Fot. Getty Images
Леворадикальные polityki na całym świecie chcą znaczną część stanów i pozbyć się zbyt bogatych biznesmenów. Ale kto wtedy będzie zajmować filantropia i działalnością charytatywną?
Najbogatszy człowiek planety w przeszłości i przyszłości (nastąpi to po tym, jak odbędzie się rozwód Jeffa Безоса z jego żoną), Bill Gates z radością zaprezentuje swoją bezstronną i żelaznej logiki, сделавшую go jednym z najsilniejszych biznesowych umysłów ubiegłego wieku, nawet jeśli temat do dyskusji — on sam i jego stały się niepopularne koledzy z klubu posiadaczy stanu z dziewięcioma zerami.
“Co ciekawe, po raz pierwszy w mojej pamięci, ludzie zaczęli zadawać pytania: “czy Powinny istnieć miliarderzy?”, “Czy powinien istnieć podatek od luksusu?” To świetny temat do dyskusji”.
Te słowa Gatesa zabrzmiały nie tak dawno temu, zaledwie przecznicę od Trump Tower — miejsca, w którym znajduje się pierwszy w historii Ameryki prezydent-miliarder. “Myślę, podatku od spadków musi istnieć i być może być wyższa niż teraz. Nie sądzę, że w tym by nas z Warrenem [Buffett] poparło większość z listy Forbes — jesteśmy tu, jak działamy w szkody dla siebie” — powiedział Gates. “Więc zakładam, że tak wiele dyskusji toczy się na temat tego, jak kapitał i majątek powinny być opodatkowane”.
Ale w tym, co dotyczy dysku podejścia, o którym śpiewali w piosence “komornik” The Beatles, i który coraz częściej bronić element skrajnie lewicowy Ameryki, Gates pozostaje stałe: “Mam pomysł, że w świecie nie powinna zostać miliarderów — obawiam się, że jeśli ją naprawdę wcielać w życie, to dostaniesz znacznie mniej, niż stracić”.
Spójrzmy na to, jak Gates przeznacza na cele charytatywne dziesiątki milionów wysłanych nim i jego żoną Melindą tytułowy i największy na świecie fundusz. Przyjmijmy pod uwagę daną im i Buffett przysięgę darowizny. Z przodu jest całkiem słuszna opinia Gatesa o tym, że przejście systemu podatkowego od postępowej do конфискационной mniej przyczynia się do dobrobytu i rozwoju innowacji w ogóle. On i Melinda systematycznie badają te pytania.
“To, co chcesz ocalić jedno życie, brzmi bardziej imponująco, niż to, co można zaoszczędzić milion” — powiedział Gates. — Dziwna rzecz”.
To podejście znajduje odzwierciedlenie w corocznym liście do Gatesów, w opublikowanym wczoraj rano. Na pierwszy rzut oka, jest to postępowanie, w którym określone filantropijne obserwacji i priorytety oparte na dziewięciu objawieniach, którzy odwiedzili Gatesów. W rzeczywistości — walentynka dla wszystkich филантропов, wezwanie nie leczyć problemy i rozwiązywać je.
Гейтсы piszą o Becoming A Man (BAM) — zasady programu, który pomaga młodzieży-uczniom z rodzin patologicznych radzić sobie z agresją (Bill Gates wspomina “sympatyczny doświadczenie” wizyty terapii, podczas której pozwolił sobie powiedzieć o problemie polio). O “toaletowego na targach w Pekinie, która miała zainspirować do tworzenia toalet przyszłości, które rozwiązują problemy z антисанитарией. O tym, jak oni poświęcają czas i siły Afryce, którego młode ludność grozi zmienić globalny rynek pracy.
Wszystkie te inicjatywy mówią o jednym. Jak mówi Gates, oni o “poszukiwaniu świeżych pomysłów” lub “niezwykłego wychodzących teorii”, o dowodach, że te koncepcje działają: “Jak tylko znajdziesz rozwiązanie i chciał go skalować — wtedy zazwyczaj pochodzą państwowe pieniądze”.
Fakt, że jest bezradny Waszyngton nie jest w stanie zrealizować nawet najbardziej oczywistą ojcowskie, przewidujące politykę, jest poważną przeszkodą. Weźmy pomocy zagranicznej. Od czasów planu Marshalla mniej niż 1% amerykańskich wydatków regularnie zapewniały dodatni ROI — z punktu widzenia utrzymania stabilności na ważnych rynkach i walki ze śmiertelnymi chorobami. I niech Kongres odrzucił oferty Trumpa zmniejszenie wielkości pomocy zagranicznej, Gates wciąż zaniepokojony: “To w żadnym wypadku nie można ignorować — zwłaszcza biorąc pod uwagę debata wokół polityki wewnętrznej i to, że jest ktoś, kto mówi: “Hej, pomoc zagranicznych krajów — to beznadziejna sprawa, czy nam się od niej pożytek?”
Ta polityczna krótkowzroczność — problem globalny. “Obawiamy się, że podczas gdy wyjście wielkiej Brytanii z Unii europejskiej hamuje, wielka Brytania może nie przyjmować pomoc zagraniczną jako priorytet — mówi Gates. — Jeśli we Francji rozpoczną się problemy, czy zostanie ona hojny?” W zakresie edukacji Gates spotkał się z podobnymi przeszkodami: “cały czas do czynienia z polityką, kiedy chcesz coś osiągnąć. To wszystko komplikuje”. Prosty przykład: walkę Gatesa za ogólnokształcące standardy krytykował historyk Diana Rawicz, записавшая biznesmena w “klub chłopców-miliarderów”.
To, że bogaci ludzie starają się rozwiązywać problemy globalne, często ma negatywny oddźwięk, uznaje Gates. Jest on wyrażony w atakach w duchu: “A dlaczego w ogóle muszą brać udział w kształtowaniu porządku obrad?”
Naprawdę, dlaczego miliarderzy powinny decydować o tym, z jakimi problemami musimy walczyć?
“Filantropia istnieje dlatego, że rząd nie bardzo pomysłowo i nie jest gotowe na ryzyko, podczas gdy ludzie z doświadczeniem w prywatnym biznesie są w stanie zebrać dobre zespoły i testowanie nowych rozwiązań, — wyjaśnia Gates. — Tym zajmuje filantropia”.
Para Gatesów bierze na siebie ryzyko w tych dziedzinach, w których nowoczesne przywódcy polityczni z dużym prawdopodobieństwem wszystkie pogrzebią. Bill Gates dotyczy pytania rozprzestrzeniania się broni jądrowej — w tej samej dziedzinie pracuje jego kolega broni Buffett. To sprawia, że więcej wszystkich do walki z pandemiami i — w nieco mniejszym stopniu — zmianą klimatu, c którym walczy jego fundacja Breakthrough Energy Ventures o pojemności 1 mld $
Tymczasem na horyzoncie zbliża się nowe zagrożenie spowodowane innowacjami, — sztuczna inteligencja. “W dłuższej perspektywie — uważa Gates, — AI staje się poważnym problemem”.
Warto zauważyć, że w odniesieniu do mediów społecznościowych Gates tej opinii nie podziela. Dziecko ubiegłego stulecia, on zastanawia się, spotkałem się czy w ogóle ktoś się z tym, że rząd federalny nazwała монополистическим zachowaniem Microsoft, i wyraźnie sympatyzuje z cud-dziecko wieku obecnego — Znaczek Цукербергу, grającej rolę piorunochron dla opłat Facebook do zniszczenia demokracji, niż w decyzji niedawno oskarżył ją inwestor Roger Макнейми.
“To, co powiedział Roger [Макнейми], niesprawiedliwe i częściowo skandaliczne” — powiedział Gates. “Oskarżają Marka we wszystkim. Chcę powiedzieć, Trump nie został wybrany dzięki Facebook. Mówią — “bańka filtrów”. Wszystkie te rozmowy o pomocy społecznej polaryzacji… Bądźmy szczerzy. Mogę czytać wszystko, co chcę, słucham prawe radia, oglądam Fox News. Zabijesz Facebook, ale ja i tak będę żyć w swojej “bańce filtrów”. “Bańka filtrów” — to nie jest problem mojego profilu w Facebook, żebym mógł mówić: “Hej, Mark, obudź się i powiedz sobie-ka problem”. I u Rogera Макнейми nie ma praktycznego rozwiązania tego problemu.
“Ciężko jest, gdy cię wciąga taki wir, — współczuje Gates Цукербергу. — Byłem w nim raz. Trochę inaczej, oczywiście, bo w moim przypadku chodziło o postępowaniach sądowych z Microsoft, a nie o tym, że całe społeczeństwo decyduje, dobre lub złe jest to, co robisz”.
Jak by nie było, Gates, którego majątek nawet po dużych dotacji do funduszu wynosi około $100 mld, rozważa filantropii jak istotną rzeczą dla sił dobra. I on myśli, że krytycy — nawet szalony, obiecujący na stanowisko brytyjskiego premiera — prędzej czy później się z tym zgadza. “Kiedy po raz pierwszy spotkał się z Jeremy Корбином, czy traktował mnie jak faceta, który ma więcej pieniędzy, niż powinien mieć komu by nie było? — zastanawia Gates. — Czy on potraktował mnie jak do filantropa, który pomaga uczynić życie w Afryce jest lepiej, a edukacja — bardziej dostępne? Na szczęście, był bardzo miły, widział we mnie drugi obraz. Ale jestem pewien, że zawahał się: “Ten facet jest jednym z tych ludzi, których w ogóle nie powinno istnieć”.