Pourquoi les critiques de cinéma n’est pas toujours bon

0
296

Celui qui remporte l’Ours d’Or? Un Oeil sur les Commentaires de la Critique de cinéma pourrait donner une Indication. Paris il faut faire mais pas, parce que vos Goûts ne correspondent pas toujours avec ceux du Jury d’accord.

Ces Jours, je me suis assis à une Berlinale Démonstration par hasard à côté d’un Critique de cinéma, dont l’Arrêt j’ai confiance. Il hocha la tête, pendant le Film, et c’est pourquoi j’était curieux de voir si lui qui, le lendemain, dans sa Revue maintenant sa trajectoire avec précision. Il ne le fit pas. Alors que d’autres Critiques, la Longueur de ce Film font valoir, il n’avait que du Positif. Si on la Moitié du Film, manque, il se sent probablement pas aussi longtemps.

Les critiques de cinéma ont le grand Privilège, d’un Festival à l’intérieur d’un court laps de Temps, une Variété de Films à voir, ce qui n’est pas toujours aussi simple qu’il y paraît. Dans l’Idéal, consacrez-vous au 20. Film avec la même Patience que le premier. La Réalité est souvent différente.

Les critiques de la Presse quotidienne, vous devez très rapidement de se faire une Opinion en l’espace de quelques Heures, d’une Critique, de rédiger et de tous les principaux Aspects abordés Œuvre. Certes, ils en savent Généralement bien, votre Opinion est en fin de compte, mais aussi subjective, comme celle de tous les autres Spectateurs.

De zéro à quatre Étoiles

La Revue Screen International demande internationale de la Critique au Festival de berlin, comme pour d’autres grands Festivals comme Cannes et à Toronto pour leur Évaluation, les Wettbewerbsbeiträgen. L’Évaluation n’est de quatre (“Excellent”), à zéro Étoiles (“Mauvais”). Les Résultats apparaissent dans le quotidien, édition imprimée de “Screen”. Ces Commentaires ne contiennent pas de Rappel, et c’est pourquoi les Saveurs de la Critique à peine à cerner.

Sont particulièrement frappantes dans ce Berlinale Année, les Évaluations de l’italien, Critique et Producteur Paolo Bertolin. Fatih Akin controversé Film “Gant d’or” a reçu de Bertolin par l’Organisme, alors que la Moitié des autres Experts lui donner une mauvaise Évaluation de dons. Jusqu’à présent, l’Italien, le seul Critique de l’Opinion que certains Films aucune Étoile méritée: François Ozon “Grâce à Dieu”, et d’Agnieszka Holland “Mr Jones”.

“Le Gant d’or” de Fatih Akin a sous la Critique est tout de même un grand Fan de l’Italie

Jusqu’à Jeudi couches de trois Films à la Faveur de la Critique de l’avant: “A Tale of Three Sisters” de Emin Alper (Photo ci-dessus), “God Exists, Her Name is Petrunija” de Teona Strugar Mitevska et “Öndög” de Wang quan’an. Trois Wettbewerbsfilme étaient en suspens: Isabel Coixets “Elisa y Marcela”, Nadav Lapids “Synonymes”, et Wang Xiaoshuais “So Long, My Son”.

L’unanimité n’est pas une Garantie

Certes, les “Screen”un Classement, une Tendance à représenter, cependant, a montré par le Passé: le plus grand Enthousiasme et à l’Unanimité de la Critique n’est pas une Garantie que les Festivaljury les Films aussi évalués.

Comme Ken Loach 2016, “I”, “Daniel Blake” la Palme d’Or à Cannes, a remporté, à la Surprise a été parmi les Critiques taille: Dans son Classement, le Film a n’est que de 2,4 Points. La Contribution allemande, “Toni Erdmann” de Maren Ade, il n’a eu de 3,7 quatre Étoiles en revanche, le Score le plus élevé dans l’Histoire de “Screen” et est allé les mains vides.

Le Gagnant de l’Ours d’Or à la Berlinale en 2018 défié le Kritikermeinung. Adina Pintilies “Touch Me Not” avait dans le Classement de seulement 1,5 Étoiles, à seulement deux Contributions ont été cette Année-là, pire encore été évalué.

En conséquence forte est tombé, les Critiques de la Décision du Jury à l’époque: “Le superficielles, stupide Gagnant de l’Ours d’Or est une Catastrophe pour le Festival”, écrit Peter Bradshaw dans le “Guardian”. La Critique du Magazine AMÉRICAIN “Time”, Stephanie Zacharek, d’ici 2018, le Jury du concours appartenait, dit le DW, que vous Bradshaw bien aime, son Opinion, mais pas d’Influence sur leur Jugement en ai eu. “Il est évident que j’ai vu le Film amour et à notre Choix de l’homme.”

Critiques sur un Minimum réduit

Kurzbewertungen avec des Points et des Étoiles sont populaires parce qu’ils sont une Critique sur le Minimum de la houle. Détaillée des Critiques de films ne peuvent pas la remplacer, parce que là aussi les Nuances de l’Attention.

De la à la Berlinale, illustré Documentaire “What She Said: The Art of Pauline Kael” rend hommage à l’Art de la Critique, en faisant l’une des plus Critiques, la prsente. Dans un temps dominé par les Hommes, le Domaine a réussi à Pauline Kael, le Style de la Critique de cinéma durablement influencer. “Il n’avait pas d’importance, si tu les Films qui vous écrit, l’as vu. Vous avez été avec votre Prose vivante”, a déclaré Stephanie Zacharek dans la Documentation.

Pauline Kael a franchi un monde d’hommes, compte parmi les Figures les plus influentes de la Critique de cinéma

Après une Série de Critiques de films pour une Émission de radio, et la Tentative, en tant qu’Écrivain de gagner de l’Argent, a été Kael’1967 critique de cinéma lors de la “New-Yorkais”. Auparavant, elle avait une les utopistes de la Critique, “Bonnie et Clyde” publié par la plupart des Critiques plutôt mitigé évalués. Le Public lui a pris initialement mal jusqu’à ce que Kaels Critique lui est finalement devenu un Succès au box-office a fait.

Scorsese à emporter

Le Documentaire de Rob Garver dessine d’après, comme Kael de Films du début des années 20. Siècle, influence et, plus tard, même si influents, ainsi que des Réalisateurs comme Martin Scorsese, et Brian de Palma par vos Réunions uninteresting.

Les Lecteurs familiers de leur Jugement, même si c’est de l’Évaluation d’autres Critiques différence, un Film, à l’unanimité comme Chef-d’œuvre, ont célébré environ de Stanley Kubrick “2001: l’Odyssée de l’Espace”, le Kael’ “monumental ideenlosen Film”.

Si des Critiques et de la Berlinale, le Jury de cette Année sont d’accord, la Cérémonie de remise des prix le Samedi montrer. Peut-être gagner une Œuvre, les Journalistes d’un commun accord, comme monumental ideenlos évaluer. Ce serait tout de même de nouvelles Discussions enveniment et c’est exactement la raison mais de la Critique de cinéma.