Chi vince l’Orso d’Oro? Uno Sguardo alle Recensioni dei critici Cinematografici potrebbe essere un indizio. Scommesse bisogna fare, ma non perché i loro Gusti non corrispondono sempre a quelli della Giuria corrispondono.
In questi Giorni mi sono seduto in una Berlinale Dimostrazione casuale, oltre a un critico cinematografico, il cui Giudizio mi fido. Lui annuì durante il Film, perché io sono curioso di sapere era se lui il Giorno successivo, nella sua Recensione verreißen. Non lo fece. Mentre altri Critici la Lunghezza di questo Film contestate, ha avuto solo esperienze positive. Se la Metà del Film verschläft, si sente probabilmente non così a lungo.
I critici cinematografici hanno il grande Privilegio di avere un Festival in breve Tempo una Serie di Film da vedere, il che non sempre è così semplice come sembra. Idealmente dedicati alle 20. Film con la stessa Pazienza, come il primo. La Realtà è spesso diversa.
I critici, per la stampa Quotidiana, è necessario molto rapidamente una propria Opinione e nel giro di poche Ore una Critica, scrivere tutti gli Aspetti essenziali del discusso Opera. Conosciamo in Genere bene, la tua Opinione è, in ultima analisi, ma anche soggettiva, come quella di ogni altro Spettatore.
Da zero a quattro Stelle
La Rivista “Screen International” chiede internazionale Critici della Berlinale – come per gli altri grandi Festival come Cannes e Toronto, per la loro Valutazione ai Wettbewerbsbeiträgen. La Valutazione si basa su quattro (“Eccellente”) fino a zero Stelle (“Cattivo”). I Risultati vengono visualizzati in un giorno all’edizione Cartacea di “Screen”. Questi Giudizi non contengono Recensione, motivo per cui i Sapori dei Critici, a malapena in grado di catturare.
Spicca in questo Berlinale-Anno i Giudizi della Critica italiana e i Produttori di Paolo Bertolin. Fatih Akins controverso Film “Guanto d’oro” ricevuto da Bertolin il punteggio massimo, mentre la Metà degli altri Esperti di lui una cattiva Valutazione doni. Finora è l’Italiano anche come solo i Detrattori, che alcuni Film non sono affatto Stelle meritate: François Ozono “Grâce à Dieu” e Agnieszka Holland, “Mr. Jones”.
“Guanto d’oro” di Fatih Akin ha tra i Critici, dopo tutto, un grande Fan di Italia
Fino a Giovedì erano tre Film in Favore della Critica avanti: “A Tale of Three Sisters” di Emin Alper (Foto in alto), “God Exists, Her Name is Petrunija” di Teona Strugar Mitevska e “Öndög” di Wang Quan an. Tre Wettbewerbsfilme erano ancora: Isabel Coixets “Elisa y Marcela”, Nadav Lapids “Synonymes” e Wang Xiaoshuais “so Long, My Son”.
L’unanimità non è una Garanzia
Anche se la “Screen”-Classifica una Tendenza a rappresentare, tuttavia, ha dimostrato Passato: Anche il più grande Entusiasmo e l’Unanimità della Critica è alcuna Garanzia che la Festivaljury i Film così valutata.
Come Ken Loach 2016 con “I”, Daniel Blake” la Palma d’Oro a Cannes ha vinto, è stata la Sorpresa tra i Critici grande: Nella sua Classifica, il Film solo il 2,4 Punti. Il Contributo tedesco, “Toni Erdmann” di Maren Ade, era di 3,7 quattro Stelle, invece, il Punteggio più alto nella Storia di “Screen” e andò a vuoto.
Anche il Vincitore dell’Orso d’Oro della Berlinale 2018 sfidato la Kritikermeinung. Adina Pintilies “Touch Me Not” ha avuto nella Classifica solo 1,5 Stelle, solo due post erano in quell’Anno, peggio ancora stato valutato.
Secondo fuoco è caduto Critica alla Decisione della Giuria di allora: “Il superficiale, dopey Vincitore dell’Orso d’Oro è un Disastro per il Festival”, ha scritto Peter Bradshaw del Guardian. La Critica STATUNITENSE, la Rivista “Time”, Stephanie Zacharek, 2018 della Giuria faceva parte, ha detto il DW che Bradshaw piace la lettura, la sua Opinione, ma non Influenza vostra Sentenza avuto. “È ovvio che io il Film l’amore e per la nostra Scelta è fondamentale.”
La critica al Minimo ridotto
Kurzbewertungen con i Punti e le Stelle sono popolari perché una Critica al Minimo herunterbrechen. Dettagliate critiche di film non si può sostituire, perché anche lì Sfumature Attenzione.
Sulla Berlinale mostrato Documentario “What She Said: The Art of Pauline Kael” apprezza l’Arte della Recensione, creando una delle più influenti Critici si presenta. In un tempo dominato da Uomini, Dominio riuscito a Pauline Kael, lo Stile della Recensione di un impatto sostenibile. “Non importa se tu sia il Film che ha scritto, hai visto. Sono stati, con la sua Prosa viva”, ha detto Stephanie Zacharek, anche la Documentazione.
Pauline Kael si è schiantato in un campo Maschile e uno più influenti Figure della Recensione
Dopo una Serie di critiche di film per una trasmissione Radiofonica e il Tentativo di diventare una Scrittrice di Soldi, è stato Kael 1967 Filmkritikerin al “New Yorker”. In precedenza, ha una schwärmerische Critica “Bonnie e Clyde”, la maggior parte dei Critici piuttosto ambigua. Anche il Pubblico lo ha preso all’inizio male, fino Kaels Critica di lui, in definitiva, un successo al Botteghino ha fatto.
Scorsese contribuito al successo
Il Documentario di Rob Garver disegna, come Kael Film dei primi del 20. Secolo, influenzato, e più tardi anche così influente, che Registi come Martin Scorsese e Brian de Palma, attraverso le Riunioni al successo ha contribuito.
I Lettori fidati del tuo Giudizio, anche se dalla Valutazione di altri Critici differenza, un Film unanimemente considerato il Capolavoro di debutto, circa Stanley Kubrick “2001: Odissea nello Spazio”, il Kael “monumental ideenlosen Film””.
Se i Critici e Berlinale, la Giuria di quest’Anno sono d’accordo, la cerimonia di Premiazione di Sabato mostrano. Forse vince un Opera che i Giornalisti, di comune accordo, come monumental ideenlos votare. Sarebbe comunque nuove Discussioni e sicurezza – e questo è il punto, tuttavia, per la Recensione.