Die Fifth Amendment der US-Verfassung verbietet die Polizei Sie zu zwingen, geben Ihre Telefon-PIN oder das Passwort, aber Gerichte haben entschieden, dass der Schutz nicht gelten, fingerprint oder face unlock. Nun, das verändert werden könnte.
Hier ist, wie es ging: ein Haftbefehl eingereicht wurde, in Oakland anfordern einer Razzia und Beschlagnahme des persönlichen Eigentums, die den Zugang zu allen mobilen Geräte—auch solche, die gesperrt sind, mit biometrischen Daten. Aber ein Richter in der US District Court für den Northern District of California ließ den hammer fallen, beherrschen die Anforderung war zu viel, zu fordern, es sei “weder beschränkt auf eine bestimmte person oder Gerät.” In anderen Worten, die Polizei wollte eine Decke option, um Kraft zu entsperren alle Geräte auf dem Grundstück, und der Richter einfach so, dass es zu viel war.
Forbes-Autor Thomas Brewster Punkte, warum das eine so bedeutende Entscheidung:
Aber in einem bedeutenden Teil der herrschenden, Richter Westmore erklärte, dass die Regierung nicht das Recht haben, sogar mit einem Haftbefehl, zu zwingen, verdächtige zu belasten, sich durch das entsperren Ihre Geräte mit Ihren biologischen Funktionen. Zuvor Gerichte hatten beschlossen, biometrische Merkmale, im Gegensatz passcodes, waren nicht “Zeugnis.” Das war, weil ein Verdächtiger hätte zu gern auch mündlich geben Sie einen passcode ein, das ist nicht der Fall mit Biometrie. Ein Kennwort wurde somit nicht als Zeugnis, sondern die Körperteile, die nicht waren, und so nicht gewährt Fifth Amendment protections against self-incrimination.
Es macht Sinn, denn wenn Passwörter und PIN-codes geschützt werden, dann biometrischen schließ-Optionen sollten nicht berücksichtigt werden. Sie sind nur verschiedene Mittel zu dem gleichen Ende.
Trotzdem ist das wahrscheinlich eine umstrittene Entscheidung und eine, die haben größere Auswirkungen, wie die Zeit vergeht.