Il presidente Donald Trump vuole l’industria del Carbone negli stati UNITI, la resurrezione. Questa Lotta però ha già perso da tempo. Infatti, negli stati UNITI, Mercato dell’energia, conta solo il Profitto. Ed è con Carbone non di più.
Trump durante un comizio elettorale nel 2016
Di scherno e di Protesta su un Lato della Sala. Smise di parlare Kohlebefürworter dall’altro. Bizzarre Scene, la Conferenza sul clima a Katowice in polonia si sono verificati. “Noi crediamo che nessun Paese al Benessere economico e alla sicurezza dell’Approvvigionamento energetico la tutela dell’Ambiente e della Sostenibilità sottomessa”, ha detto Wells Griffith, Consulente del Presidente degli stati UNITI, Donald Trump e Membro della US-Delegazione 24. Conferenza sul clima. Un Incontro, in realtà, perciò dovrebbe andare, attraverso la Cooperazione internazionale per combattere i cambiamenti Climatici e le Alternative ai Combustibili fossili.
Il controverso Aspetto riflette il tasso di cambio corrente della US Energetica contro. Già durante la campagna Elettorale del 2016, il Presidente ha promesso di rilanciare l’industria del Carbone. “Trump promuove Carbone”, era uno degli Slogan della Campagna.
Fin da ora alla Casa Bianca siede, Trump ha fatto in modo che il “Clean Power Plan” del suo Predecessore di Obama con un meno rigoroso Programma è stato sostituito. Tra l’altro, è necessario esistenti centrali elettriche a carbone, ora meno severe per le Emissioni da rispettare.
In un altro Deregulierungsmanöver ha la Trump rinnovata per l’Ambiente (EPA) inoltre fatto in modo che anche per le nuove centrali elettriche a carbone, meno Vincoli. Devono, per Esempio, non necessariamente con emissioni di CO2 di Cattura e di Memoria. È esattamente questa Tecnologia è il Motivo per cui Trump e i suoi Compagni di “pulito” del Carbone parlare.
Tutti Wiederbelebungsversuchen da Washington Nonostante l’industria del Carbone negli ultimi due Anni non è diffusa. Al Contrario: Il Carbone Energia elettrica prodotta negli stati UNITI con una Quota di circa il 29 per Cento, il Minimo storico a sceso. “E Energie rinnovabili, all’Elettricità e negli ultimi due Anni”, dice Mary Anne Hitt della DW. Si, è la Direttrice della Campagna “Beyond Coal” del Sierra Club, la più grande Umweltschutzvereins degli stati UNITI.
La Direttrice prevede due Motivi: le Decisioni su alcune centrali a carbone negli stati UNITI, a Livello statale o anche a Livello comunale, preso, non a Washington. Secondo il Presidente di scarso Impatto. E: “Esco a scoprire ora, che è più vantaggioso su fonti di Energia rinnovabili a cambiare, esistenti centrali elettriche a carbone, per continuare ad operare.”
Questo Spostamento del Mercato era in realtà solo lo scorso Anno, giusto per Portare venuto così Hitt. La Tendenza faccio il Presidente è sempre più difficile, per il Carbone per pubblicizzare. Almeno 40 le centrali a carbone hanno da Trumps Inaugurazione loro Arresto annunciato. Di 530 centrali elettriche a Carbone, nel 2010, la Rete, dispone di oltre la Metà la sua Fine annunciata. Dovrebbero essere gli Arresti, come previsto, di questo passo avanti, ci sarebbe, al più tardi entro il 2035 non centrali a carbone più negli stati UNITI. Lo dimostrano i Calcoli del Sierra Club.
La Marktverschiebung verso le Energie rinnovabili può essere calcolato in Indiana osservare. Lo Stato nel nord-Est apparteneva in passato, per i dieci più forti Kohleförderstaaten negli stati UNITI. Lì, il locale fornitore di Energia NIPSCO (Northern Indiana Public Service Company) prima di due Mesi, ha annunciato, in Futuro completamente il Carbone a rinunciare.
Infatti, ancora oggi, ben il 65 per Cento del NIPSCO Corrente prodotta da due centrali a Carbone del Fornitore. Fino al 2023, tuttavia, si desidera che il più grande dei due Opere completamente spento, che il Carbone prodotta quota dell’elettricità per due Terzi ridurrebbe. 2028 l’ultima Opera di seguire. “Faremo in modo che le nostre Emissioni di CO2 entro il 2028, per il 90% ridurre”, dice Nick Meyer, Portavoce di NIPSCO nei confronti della DW.
L’assenza del Kohlekraft deve quasi esclusivamente da energia Solare ed Eolica essere sostituito. Ma non perché NIPSCO particolarmente ecologica vuole essere: “i Calcoli hanno dimostrato che l’energia rinnovabile Rispetto al Carbone è più redditizio per noi”, conclude Meyer. Sia il motivo elevati Costi di Opere, così come l’aumento dei Prezzi delle Materie prime Carbone.
Il significato di queste Evoluzioni, quindi, che il Clima tranquillamente lasciata al Mercato? Assolutamente no. Infatti, le Emissioni di CO2 da produzione di Energia fa appena un Terzo rispetto alle Emissioni totali degli stati UNITI. La maggior parte non pertinente sull’Account di Industria e Trasporti. E per ridurre le Emissioni e per contrastare il progressivo cambiamento Climatico per le imprese, hanno bisogno anche gli stati UNITI Direttive più severe. E con un Presidente degli stati UNITI, Donald Trump, fino a nuovo avviso, non ci si aspetta.