Losowy “boom”: Rosstat wyjaśnił nieuzgodnienia w statystykach inwestycji

0
335


Zdjęcia Witalija Тимкива / RIA novosti

W trzecim kwartale Rosstat odnotował boom inwestycyjny w kraju, ale ekonomiści nie znalazłeś tego potwierdzenia. Urząd wyjaśniał “Forbes”, skąd wzięły się rozbieżności w statystykach

Biznes w trzecim kwartale znacznie zwiększył wartość inwestycji w kapitał podstawowy, wynika z danych operacyjnych, opublikowane Росстатом. Wzrost inwestycji w kapitał przyspieszył do 5,2% w ujęciu rocznym, podczas gdy w pierwszym kwartale wskaźnik wyniósł 3,6%, a w drugim — 2,8% rok do roku.

Jednak ekonomiści ankietowani przez gazetę “Wiedomosti”, zobaczyli w danych resortu nieporozumienie — boom inwestycyjny nie miało wpływu na innych wskaźnikach, choć w teorii powinien mieć wpływ na nich. Tak więc, na przykład, tempo wzrostu importu w trzecim kwartale spadły, a budowa zmniejszyła się. To jest, gdzie dokładnie idziemy pieniądze, z danych Rosstatu nie jest jasne.

Forbes poprosił urząd wyjaśnić ten drobny kłopot w pamięci statystyk.

Problemy na budowie

Główną przyczyną nieuzgodnienia stały się problemy ze zbieraniem danych w dynamice konstrukcji, powiedział w Росстате. Zdaniem szefa statystyki budownictwa, inwestycji i gospodarki komunalnej Niny Własenko, od stycznia do września ilości inwestycji wzrosły przede wszystkim w sektorze budowlanym (17,1%), opiece zdrowotnej i usług społecznych (o 13,6%), rolnictwie, leśnictwie, polowaniu, rybołówstwie i рыбоводстве (o 12,6%).

Jednak bez względu na to, że inwestycje w budowę wzrosła w trzecim kwartale dynamika prac budowlanych spadła o 0,4%, a w okresie od stycznia do września spadek wyniósł 0,7% w ujęciu rocznym, wynika z danych Rosstatu.

Według Niny Własenko, nieścisłości pojawiają się z wielu powodów. Po pierwsze, dlatego, że pozwani stanowią szybką reportaż w bardzo krótkim czasie, “często w przypadku braku pełnych danych pierwotnych i rachunkowości”.

Tak jak osoby prawne powinny dostarczyć dane nie później niż 4 liczby po zakończeniu miesiąca rozliczeniowego, “wiele dużych firm są zmuszeni do podawania w sprawozdawczości dane wstępne i dostosować je w raporcie kolejnego miesiąca”. Według danych Rosstatu, dokładność w prezentowanym zakresie prac budowlanych w miesięcznych i kwartalnych raportach wynosi od 5% do 15%.

Ponadto, firmy wprowadzają zmiany w wyniki poprzednich okresach sprawozdawczych, na podstawie wyników kontroli prokuratury, decyzji sądów i innych obiektywnych przyczyn”. Ostateczną zgodę danych pod względem budowy jest już po złożeniu ram statystyki Росстатом, dlatego statystyczna jednostka z sektora budowlanego może nie w pełni odzwierciedlać aktualną sytuację, tłumaczą w urzędzie.

Po drugie, różnica w wielkości i strukturze robót budowlanych i inwestycji w kapitał, mających na celu budowę, pojawia się z powodu tego, że wskaźniki wzrostu inwestycji zostaną włączone dodatkowe nakłady inwestycyjne zwiększające te wskaźniki. W ich skład wchodzą, na przykład, koszty dokumentacji projektowo-изыскательные pracy, nadzór, organizację i przeprowadzenie wykonawców w licytacji. Część tych prac w statystykach budowy nie odbija — na przykład, wydatki na zakup producentów materiałów budowlanych, inżynierii sprzętu.

Również urząd narzeka na niską sprawozdawczy dyscypliny: “Pewne trudności związane z непредставлением sprawozdawczości wykonawców znajdujących się na terenie innych podmiotów Federacji Rosyjskiej”. W celu znalezienia błędów i korekcji wymaga czasu, podany w resorcie.

Co jest nie tak

Wymienione Росстатом problemy gromadzenia danych narzekac, zgadzają się ankietowani przez “Forbes” eksperci. “I przy istniejących obiektywnych trudności w zbieraniu informacji, jej jakość, w ogóle, jest utrzymywana na odpowiednim poziomie, systematycznych problemów z tym nie widać” — uważa główny ekonomista Rosyjskiego funduszu inwestycji bezpośrednich Dmitrij Polowej.

Jednak podobne problemy pojawiają się przy tworzeniu wielu innych wskaźników dynamiki gospodarczej, ale ich wyniki nie powodują takich pytań, zauważa kierownik laboratorium badań problemów inflacji i wzrostu gospodarczego NIU HSE Władimir Бессонов.

“Myślę, że problem tkwi głębiej. Jakość wskaźników można by było poprawić. Ale aby to zrobić, w pierwszej kolejności, konieczne jest, aby koledzy z Rosstatu chcieli to zrobić” — mówi Бессонов.

Jego zdaniem, roszczenia do wskaźników dynamiki inwestycji w kapitał ze strony analityków pojawiały się od dawna. Aby poprawić statystyki, Rozwoju gospodarczego, nawet stworzył grupę roboczą, объединившую statystyków z przedstawicielami ekspertów.

“Grupa robocza opracowała szereg propozycji, które ostatecznie nie zostały podjęte Росстатом, choć wielu wydawały się zachęcające. Ponadto, Rosstat zrezygnował z budowy wskaźnika na podstawie miesięcznego. Wygląda na to, teraz historia się powtarza, teraz już z wskaźnikiem dynamiki kwartalnych” — skarży się Бессонов.

Zdaniem макроаналитика Райффайзенбанка Stanisława Мурашова, Rosstat nie powiedział nic nowego, i pytania, które pojawiły się do opublikowanych danych, pozostały.

“Tak, z wyjaśnienia Rosstatu nie jest jasne, na jakiej z kwartałach nastąpił wzrost, tak jak urząd operuje danymi za 9 miesięcy. Być może, w perspektywie, Rosstat ponowne rozpatrzenie dane za poprzednie kwartały, i końcowe cyfry nie są tak dramatyczne” — mówi.

Ponadto, zdaniem Мурашова, urząd nie wyjaśniał, dlaczego w kraju nastąpił silny wzrost inwestycji przy jednoczesnym ograniczeniu importu inwestycyjnego i dość słabej dynamice konstrukcji.

Wykaz przyczyn rozbieżności między ilością inwestycji w budowę i samego budowy może być o wiele więcej, uważa i kierownik zespołu świadczenia usług w zakresie nieruchomości Deloitte Siergiej Чемерикин. “Cykl budowy i dynamika prac budowlanych nie zawsze pokrywają się z dynamiką inwestycji w nią. Na przykład, można zbudować obiekt, wprowadzić do eksploatacji i zgłosić przed organami statystycznymi o jego budowie. Ale inwestycja w niego na tym się nie kończą, ponieważ w kolejnych miesiącach trzeba będzie zainwestować w zagospodarowanie sąsiednich ulicach” — wyjaśnia Чемерикин.

Zdaniem ekspertów, sytuacja mogłaby ułatwić bardziej otwarta polityka Rosstatu i demonstracja zrozumiałych metodologii obliczeń. “Teksty metodyk budowy wielu wskaźników w żaden sposób nie można uznać próbkami jasności wykładu”, — powiedział Władimir Бессонов. Zdaniem Dmitrija Polowego, w celu poprawy jakości statystyk należy analizować inne dostępne dane, w tym badania firm i pośrednie wskaźniki.