Upadek gigantów. Odejdą czy w przeszłości elektrownie węglowe

0
508


Zdjęcia Darowizny Sorokina / TASS

Węglowa generowanie jeszcze z czasów boomu przemysłowego w wielkiej Brytanii i Niemczech pozostaje podstawą światowej elektroenergetyki. Ostoi się, czy tanie i niedrogie węgiel przed globalnymi wyzwaniami?

Badając wyszukiwania “Yandex”, można odkryć ciekawe cechy rozpowszechniania informacji o energetyce. Użytkownicy wyszukiwarki wysyłają żądania “odnawialne źródła energii” i “samochody elektryczne” w 5-12 razy częściej niż “coal energy”. W prawdziwym życiu jest na odwrót — elektrownie węglowe wypracowali w 2017 roku na całym świecie w półtora razy więcej energii, niż gazowe, i prawie tyle samo, co wszystkie inne, wzięte razem, w tym ELEKTROWNI atomowych, ELEKTROWNI wodnych i OZE.

Naprawdę, miał, generowanie jeszcze z czasów boomu przemysłowego w wielkiej Brytanii i Niemczech pozostaje podstawą światowej elektroenergetyki — tradycyjnie rozwija się tam, gdzie trzeba “tu i teraz” zapewniać szybki wzrost gospodarczy i gdzie masz swój tani i dostępny węgiel energetyczny. Dziś stałe “czarne złoto” — dominujące źródło energii elektrycznej w Chinach, Indiach, krajach Azji Południowo-Wschodniej.

Prawda i innych. W XX wieku węgla elektrowni pracowało się o wiele spokojniej, niż teraz. Ludzie stają się coraz bardziej wrażliwe na czystość powietrza, a stare węglowe TPP z ich niskimi dymu rurami idealnie nadaje się do roli głównych zanieczyszczeń atmosfery. To prawie zawsze nie tak — fabryki i samochody emitują wcale nie mniej, ale energetyce węglowej muszą stawać się coraz wyraźniejsze i czystsze: umieścić kosztowne filtry, łapać siarki w gips, odzyskać azot. Z drugiej strony, coraz więcej krajów (już ponad 40 i 20 poziomie regionalnym formacje) zgadzają się z koniecznością zmniejszenia emisji dwutlenku węgla, aby uniknąć globalnej zmiany klimatu, i węglowe TPP jako pierwsi znaleźli się pod presją, ponieważ emitują więcej CO2 niż gaz. Węglowe płatności sprawiają, że węgiel energii, mniej konkurencyjny — zwłaszcza na tle gazu ziemnego i дешевеющих OZE. W wyniku wielu inwestorów mówią o zaprzestaniu finansowania projektów w węglowego generowania, rządy wielu krajów mówią o odstąpieniu od niej, w krajach rozwiniętych ilości energii elektrycznej z węgla zmniejszają się.

Czy to oznacza, że jutro węglowe stacji będzie można wymienić ветряками? Na pewno nie, choć w tym największym sektorze światowej elektroenergetyki naprawdę poważne zmiany, w perspektywie 20-30 lat masowy “wyjście z węgla” нереалистичен nawet z uwzględnieniem wszystkich tych połączeń. Węglowego energii przez te lata będzie poważnie modernizowana i stać się bardziej czyste, szeroko stosując technologie “czystego węgla”. Węglowe stacji mogą być bardziej czyste niż niektóre gazowe, bardzo zwrotny i zwinny i pracować w spokoju i zgodzie z mieszkańcami, żyjącymi w pobliżu ich ogrodzenia, to już udowodnione w Japonii, Niemczech i innych krajach, ale jeszcze zrealizować we wszystkich pozostałych. Tak, zabytkowa stacja Исого, na mocy porównywalne z kiedyś węgla Каширской power station znajduje się w odległości 7 km od centrum Yokohamy — największego portu w Japonii z ludnością 3,7 mln osób (moskale, dla porównania, mogą spróbować sobie wyobrazić Каширскую power station gdzieś w Sokolnikach).

Według większości prognoz międzynarodowych agencji, udział węgla generowania w świecie znacznie zmniejszy się (z 38% w 2017 r. do 20-25% do 2040 roku), ale w zakresie produkcji węgla generowanie pozostaje mniej więcej na obecnym poziomie — przy dużych cięciach w krajach rozwiniętych szereg rozwijających się gospodarek będzie ją budować. Ostoi czy węgiel, który ma wiele zalet — niskie ceny, dostępność, możliwość przechowywania, przed globalnymi wyzwaniami? Oczywiście na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi, wszystko zależy od tego, jakie źródło w konkretnym regionie pokaże największą efektywność ekonomiczną i ekologiczną.

A że w Rosji? W naszym kraju występuje mniej więcej to samo: miejska ekologia była główną przyczyną problemów węglowych TPP od Moskwy i Petersburga do Władywostoku, i tani, dostępny i wygodny w użyciu gazu stopniowo wypiera węgiel z paliwowej kosze tam, gdzie дотягиваются spalinowe. Ale nie wszędzie taka metoda rozwiązania problemów ekologicznych działa. Całą Syberię, na przykład, nie газифицируешь, tak to nie bardzo tego chce: dziesiątki węglowych моногородов działają tylko w Кузбассе, miliony sybiraków otrzymują od ELEKTROWNI węglowych nie tylko energię elektryczną, ale i ciepło.

Badanie centrum energetyki Moskiewskiej szkoły zarządzania “Skołkowo” rozważa trzy opcje węglowego wytwarzana w Rosji w przyszłości.

W scenariuszu “niech wszystko idzie jak idzie” gaz będzie stopniowo wypierać węgiel z paliwowej kosza elektrowni, ale w ogóle produkcja węglowych ELEKTROWNI pozostanie na obecnym poziomie do 2040 roku. Dwa inne warianty полярны i już powodują zacięte spory.

“Zielony” scenariusz, zgodnie z badaniem, zakłada uruchomienie w naszym kraju systemu węglowych opłaty (przy okazji, odpowiedni projekt ustawy na początku grudnia 2018 r. ministerstwo Gospodarki poszukuje dla instytucji na zgodę) i zaostrzenie polityki ochrony środowiska w energetyce. Węglowa generowanie przewidywalnie będzie pierwszą ofiarą takiego rozwoju wydarzeń, i przez krok społeczeństwo i rząd będzie musiał zdecydować wsparcia górniczych regionów.

“Węglowy” scenariusz może polegać na stymulowaniu węglowego i energetyki, “uwięzi” do zwiększenia jej efektywności i “czystości”. Mowa tutaj może chodzić o rozwoju węglowych ELEKTROCIEPŁOWNI z zamknięciem węglowych kotłowni, rozwój krajowych technologii “czystego węgla”, poważnej modernizacji branży — w tym z wykorzystaniem już działających mechanizmów na rynku energii cieplnej (alternatywna kotłownia) i energii elektrycznej (CDAS-2) i dodatkowych źródeł.

Społeczeństwo, władze, energetyka muszą zdecydować, do jakiego wariantu one skłaniają. To nie jest pytanie o to, jakie wiadomości i zapytania będą w największych wyszukiwarek. To kwestia jakości życia milionów ludzi, bezpośrednio lub pośrednio związanych z węgla wytwarzaniem.