Zdjęcia Michała Tereshchenko / TASS
Użytkownicy Telegram złożyli nową skargę do sądu Najwyższego. Chcą, aby sąd miejski przyjął ich skargę na FSB
Sąd najwyższy Rosji zarejestrował 35 skarg kasacyjnych od użytkowników Telegram na niepowodzenie Mieszczańskiej sądu rejonowego i Мосгорсуда w podejmowaniu pozwu do FSB. O tym napisał w swoim Telegram kanale adwokat Paweł regulatorów, czujników, szef organizacji praw człowieka “Agora”, która reprezentuje interesy komunikatora.
“W marcu tego roku użytkownicy komunikatora zwrócili się z administracyjnymi roszczeń do FSB, sprzeciw wobec wymagania zapewnić klucze szyfrowania korespondencji. Mieszczański sąd odmówił przyjęcia powództwa zbiorowego, powołując się na to, że to pytanie w żaden sposób nie narusza praw i uzasadnionych interesów powoda” — napisał. Po odmowie sądu rejonowego skargi wpłynęły w sąd miejski, który też je odrzucił.
Teraz użytkownicy zwrócili się do sądu Najwyższego. Ich interesy reprezentuje adwokat Sarkis Дарбинян, dyrektor Centrum praw cyfrowych.
Do tego dwie skargi na sam fakt blokowania komunikatora — od dziennikarzy, Oleg Kashin i Aleksandra Плющева — dotarły do Europejskiego trybunału praw człowieka. Jeszcze dwie skargi — od samego komunikatora — w ETPC kwestionują mandat 800 000 zł, które przyznano мессенджеру jesienią ubiegłego roku za odmowę przekazania FSB klucze szyfrowania.
“W ciągu najbliższych dwóch miesięcy tam zajmie 2-3 kilkanaście skarg użytkowników Telegram”, — powiedział Paweł regulatorów, czujników “Forbes”.
Najprawdopodobniej tym liczba skarg nie ogranicza. 6 listopada zostały przyjęte zasady rejestracji w posłańca, które wymagają rejestracji przez numer abonenta operatorów sieci komórkowych. Po oficjalnej rejestracji abonent i operator podpisują umowę, w której określa alufelgi użytkownika. Jeśli każdy użytkownik komunikatora przez operatora będzie identyfikowany паспортным danych, służby specjalne będą mogły prosić o te dane. W tym samym czasie “pakiet Jary” zapewni dostęp służb specjalnych do korespondencji. Czyli, stosując ten kompleks praw, władzy uzasadnione będą mogli uzyskać dostęp do poufnych danych, co zresztą narusza drugą część artykułu 23 Konstytucji federacji ROSYJSKIEJ, gwarantującej prawo do tajemnicy korespondencji.
Ponadto, Telegram i Paweł Durow demonstracyjnie odmówił współpracy z polskimi organami ścigania, ale zgodzili się z europejskimi: zgodnie z prawem GDPR od 25 maja 2018 roku, jeśli Telegram otrzyma nakaz sądowy potwierdzający, że podejrzani o terroryzm, komunikator może wydać swoje dane władzom krajów UE. Jest to zapisane w znowelizowanej 14 sierpnia w sierpniu polityce prywatności. Swój zasadniczy odmowa Durow wyjaśnił tym, że w Rosji od Telegram wymagają nie pokój i adres IP terrorystów na mocy decyzji sądu (jak w Europie), a dostęp do wiadomości, a wszystkich użytkowników”. I — co najważniejsze — fakt, że ponieważ Telegram w Rosji znajduje się poza prawem, “jakieś sprawy od rosyjskich służb Telegram nie rozważa, i polityka prywatności nie dotyczy sytuacji w Rosji”.
Jeśli ETPC uznaje, że ZBROJNYCH federacji ROSYJSKIEJ łamał prawa człowieka, sprawa wróci do rozpatrzenia przez sam sąd Najwyższy. Prawnicy “Agory” uważa się, że organ ten może ponownie zamknąć do czynienia z tym samym tekstem, jak to było w przypadku aktu oskarżenia wyrokiem, вынесенным Ленинским przez sąd rejonowy Aleksiejowi Навальному w sprawie “Кировлеса” w lutym 2017 roku. Teraz, po ponownym ponownego rozpatrzenia decyzji rosyjskiego sądu, ETPC uznał, że państwo przy wydawaniu decyzji naruszał 18 artykuł Europejskiej konwencji praw człowieka — “granice stosowania ograniczeń praw”.