Kerala Ministre en Chef Pinarayi Vijayan: Aucune option, SC décision doit être exécutée
Vous semblez avoir pris une position forte sur Sabarimala, au risque de la CPM de l’avenir politique du pays.
Tous ceux qui sont opposés à la Cour Suprême verdict a été de soutenir l’entrée des femmes jusqu’à ce que le verdict a été. Même après l’ordre est venu, ils ont tous salué immédiatement. Le Congrès a dit que c’était un verdict historique, même le RSS pris en charge. Chaque fois qu’il y a la réforme sociale, un conservateur de la section de la société s’y oppose. Dans ce cas, malheureusement, ces partis politiques aussi rejoint les groupes conservateurs.
En tant que gouvernement de l’état, nous n’avons aucune option mais pour obéir à l’ordre de la cour. En 1991, le Kerala Haute Cour a ordonné d’empêcher l’entrée des femmes entre les âges de 10 et de 50 à Sabarimala. Tous les gouvernements ont été la suite de cet ordre. Le LDF gouvernements en 1996, 2006 et 2016, a également fait de même, jusqu’à ce que cette SC ordre est venu.
LECTURE | dimanche histoire: Camarade uncompromise
Comment cette affaire ont-ils évolué?
Lorsque ce cas (pour permettre l’entrée des femmes de tous âges dans le temple) a été déposée en 2006, la plupart des avocats qui ont fait partie de Indien de l’Association des Jeunes Avocats, le plomb requérant, ont été RSS des gens. Durant le processus, le gouvernement du Kerala fait quelques suggestions principales de la cour. Un point, c’est que nous sommes pour l’égalité des droits, mais compte tenu du fait que c’est une question de foi, nous avons proposé la constitution d’une commission avec des connaissances en Hindou Dharamasastra. Cela faisait partie de notre affidavit en 2007. Nous avons ajouté que le gouvernement n’a pas l’intention de faire une loi, mais suivra la cour de la direction.
En outre, près de 100 avocats est apparu pour ce cas. Mais seulement quelques-uns d’entre eux ont soutenu à l’égard des femmes d’entrée, une majorité qui a mis en cause ont été de soutenir les femmes d’entrée.
Le gouvernement a explorer d’autres options, de manière à éviter de s’aliéner les croyants contrarié de cette ordonnance de la cour?
Si il y a un ordre de la cour, le droit d’option avant le gouvernement à mettre en œuvre. Si les femmes viennent à Sabarimala à la suite de la commande, notre devoir est de prendre des mesures pour faciliter leur entrée avec la Devaswom Conseil d’administration. Malheureusement, la SC de la commande est publiquement mis en cause ici. Mais il est intéressant de noter, la cible de la faute n’est pas la SC, mais nous, le gouvernement de l’état. Il est dépeint que le gouvernement de l’état a fait quelques erreurs.
Dans un pays démocratique, un gouvernement n’a pas d’autre choix que de mettre en œuvre l’ordonnance de la cour. Nous ne vous demandons pas de l’entrée des femmes Sabarimala, nous ne sommes pas en les mobilisant pour faire une visite. Notre seul devoir est de leur fournir une protection. Ici, les fidèles ont été attaqués, un chef de file reconnu publiquement qu’il avait une équipe de jeunes prêt à le temple (pour empêcher les femmes d’entrée.) Si SC changements de son stand demain, nous obéirons. Nous ne pouvons pas aller à l’encontre de la Cour Suprême….
(Source: l’Express de Photo par Tashi Tobgyal/Fichier)
Mais l’ordre semble avoir conduit à la polarisation de la société.
Je vois les choses différemment. L’esprit laïque du Kerala a été formé à la suite d’un long processus de réformes et de la renaissance. Le Sangh Parivar a essayé de détruire cet environnement paisible pour un long moment. Sabarimala est encore une autre chance pour eux. Peut-être, une certaine incompréhension peut-être surgi parmi les fidèles. Toutefois, c’est seulement
temporaire. J’espère que l’esprit laïque du Kerala va survivre à ce qu’elle ne peut pas être contestée par les forces conjuguées. J’espère pour le mieux.
- Tags:
- Pinarayi Vijayan
- Sabarimala
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App