RCC vs RCC: Rakesh Asthana a été envoyé en congé le long avec Alok Verma.
Comme la Centrale de Vigilance de la Commission (CVC) mène une enquête sur les allégations à l’encontre de la DRAS Directeur Alok Verma, les nouveaux détails ont émergé que le comité, dirigé par K V Chowdary, sont passés à deux diamétralement différentes commandes dans un délai de un an sur le même “note” à l’encontre de la DRAS Spécial Directeur Rakesh Asthana.
Basé sur le 21 octobre 2017 “note” à partir de Verma, le CVC passé une commande le 23 octobre à contourner la Asthana de la CBI alors qu’il avait rejeté le contenu de cette “note” pour sélectionner Asthana Spécial Directeur un an plus tôt. L’Indian Express a appris que le CVC ordonnance du 23 octobre se réfère à la “note”, présenté par Verma “lors de la réunion du Comité de Sélection pour la nomination de Spécial Directeur de la DRAS sur 21.10.17”.
Le CVC ordonnance stipule que, dans la note “certaines transactions qui auraient été trouvés dans certains documents saisis de l’Sandesara groupe,” où “23 soupçonnés d’entrées en dur ainsi que des données a été détectée pour un montant total de Rs 39472106/- à l’égard de Shri Rakesh Asthana”.
Lecture | Alok Verma à déposer avant CVC aujourd’hui, la réponse écrite rejette Rakesh Asthana frais
L’ordre a également noté que “les enquêtes dans le dit RC (la cause) est toujours en attente” et “le fait que certaines enquêtes sont en attente sous le PC (Prévention de la Corruption) Agir contre le Spécial Directeur de la DRAS le deuxième poste le plus dans l’organisation et qu’il a tournées (sic) a pour superviser et suivre les enquêtes le met dans une très embarrassant et gênant de la situation.”
Cela va à l’encontre de la position de la CVC en octobre en 2017, lors de la réunion de sélectionner Asthana que la Directeur de, “le Comité de Sélection a donné de bonnes raisons pour ne pas accepter le contenu de la lettre adressée par le Directeur de la CBI et recommandé Shri Rakesh Asthana pour les rendez-vous Spécial Directeur, RCC.”
L’ordonnance de la Cour Suprême dans les cas difficiles Asthana sélection de sortir le procès-verbal de la sélection de la réunion du comité tenue en Chowdary du bureau, qui ont été placés devant la cour suprême par le Procureur Général. Selon le procès-verbal de la réunion du 21 octobre, en 2017 cité dans l’ordre, “Le Comité a examiné la note et la question a également été discutée avec le Directeur du CBI. En gardant en vue qu’il n’y est pas de trouver dans ces documents que la personne qui y sont mentionnées est la même personne en vertu de la considération pour les rendez-vous et il n’y a rien sur la véracité du contenu du document et le fait que la CBI lui-même déplacé la présente proposition sur 06.07.2017 dans lequel elle a été catégoriquement mentionné que Shri Rakesh Asthana IPS (GJ:1984) est apte à occuper le poste de Spécial Directeur, CBI et pas encore vérifié le matériel a été mis sur l’enregistrement, le Comité a décidé de recommander à une nomination à titre Spécial Directeur, RCC”.
Le CVC ordre a publié le mois dernier pour esquiver Asthana, avec un ordre semblable contre Verma, a également noté que les RCC avaient rapporté par une autre lettre, le 18 septembre que “il a trouvé des preuves d’avantages pécuniaires reçues par Shri Asthana et les membres de sa famille de Sterling Biotech dans la sonde relatives à la RC 8A/2017 AC III et RC 7E/2017, BS & FC Delhi”. Il a également noté la RC déposé dans les cas de corruption de la CBI, le mois dernier, dans laquelle Asthana a été nommé en tant qu’accusé, basée sur une plainte déposée par Sathish Babu Sana, témoin dans l’Moin Qureshi cas.
- Tags:
- Alok Verma
- RCC vs RCC
- Rakesh Asthana
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App