Matthew Whitaker (Reuters/Allison Shelley/Photo D’Archives)
Le Président AMÉRICAIN Donald Trump, la décision de mercredi à renverser le Procureur Général Jeff Sessions et le remplacer par un éminent critique de Conseiller Spécial Robert Mueller a soulevé immédiate des craintes chez les Démocrates à propos de l’avenir de Mueller de l’enquête de la russie d’ingérence dans l’élection de 2016. Trump nommé Matthew Whitaker, anciennement Séances de chef d’état-major, agissant en qualité de procureur général en vertu de la états-UNIS des postes Vacants de Réforme de la Loi, qui définit les règles générales pour temporairement pourvoir exécutif de la direction générale des postes.
Le ministère a confirmé qu’il serait en supposant que la surveillance de l’Mueller sonde de Procureur Général Adjoint de la Tige Rosenstein. L’enquête est à la recherche dans les allégations AMÉRICAINES de la russie d’ingérence dans les élections il y a deux ans et d’une éventuelle coordination entre la russie et l’Atout de la campagne, dont le président nie.
Le rendez-vous généré immédiate de la controverse étant donné Whitaker précédents commentaires du public de critiquer la sonde. Auparavant, il a écrit un article d’opinion pour CNN intitulé “Mueller de l’enquête de la Trump va trop loin”, a déclaré Trump finances personnelles doivent être considérés comme des hors-limites.
Leader Démocrate au sénat Chuck Schumer a appelé Whitaker pour se récuser lui-même sur ses déclarations antérieures, Démocratiques et Représentatives, Jerrold Nadler, a déclaré la Commission Judiciaire une enquête de la Séance de tir une fois, il assume la présidence en janvier.
Voici un coup d’oeil à la façon dont Whitaker pourrait arrêter ou ralentir l’Mueller enquête et les risques qu’il peut courir.
Peut Whitaker être forcé de se récuser lui-même?
Sous le gouvernement de l’éthique de la réglementation, les employés fédéraux sont tenus de se récuser de questions pour lesquelles leur impartialité pourrait raisonnablement être mise en doute.
Les Sessions, qui fut l’un des premiers allié de l’Atout de la campagne, récusé, en Mars 2017 de la supervision de la Russie, de l’enquête en vertu de la même règle qui interdit aux fonctionnaires de superviser les enquêtes sur des sujets avec lesquels ils ont un “un personnel ou des relations politiques.”
Le ministère de la N ° 2, Procureur Général Adjoint de la Tige Rosenstein, a pris le relais et a nommé Mueller après Trump tirèrent-le Directeur du FBI, James Comey en Mai 2017.
Kathleen Clark, professeur d’éthique à l’Université de Washington à St Louis, dit Whitaker commentaires précédents à propos de l’Mueller sonde soulèvent des questions quant à son impartialité et à justifier sa récusation.
Mais Clark a dit qu’il n’y avait pas de mesure d’application, comme un procès, qui pourrait forcer Whitaker pour se récuser lui-même si il a refusé de suivre la règle.
“Essentiellement, nous devons lui faire honte en agissant en conformité avec la loi”, dit-elle.
Peut Whitaker feu Mueller?
Le conseiller spécial de la réglementation en vertu de laquelle Mueller a été nommé confère au procureur général ou de l’office agissant procureur général de l’autorité à feu Mueller seulement pour la “bonne cause” comme faute, manquement au devoir, de l’incapacité ou de conflit d’intérêt.
Si Whitaker a décidé de feu Mueller, il devra en informer le conseil spécial par écrit de la raison de son licenciement.
Bonne cause est une chose difficile à montrer, surtout depuis Mueller actions ont été approuvées par le procureur général adjoint, a déclaré Jens Ohlin, un professeur de droit pénal à l’université de Cornell Law School.
“Je ne pense pas que Whitaker a de bonnes raisons de le feu Mueller. Il aurait du l’emporter sur certaines accusations”, Ohlin dit.
Pourrait-Mueller de cuisson être contestée pour des motifs d’ordre juridique?
Mueller pourrait chercher à défier son propre tir si il se sentait Whitaker manquait la bonne cause requis par le conseiller spécial de la réglementation, dit-Ohlin. Un tribunal pourrait alors émettre une ordonnance d’interdiction temporaire de blocage de son enlèvement.
Toute action par Whitaker pourrait être contestée en vertu de la Vacance de la Loi de Réforme Trump utilisé pour nommer son rôle de procureur général. La loi a pour but de résoudre les postes vacants créés par décès ou démission, mais il n’est pas clair, il s’applique également à ceux créés par des tirs.
Il ya une certaine question de savoir si les Séances ont été licenciés ou démissionnaires. L’ancien procureur général a présenté une lettre de démission au président de la “demande”.
La possibilité que des Séances a été licencié pourrait ouvrir Whitaker le rendez-vous de contestation devant les tribunaux par un éventail de personnes, y compris Mueller, sous l’impact de ses actions. Ou par des gens qui n’ont rien à voir avec la Russie enquête, dit-Ohlin.
Mais Paul Rosenzweig, ancien haut conseiller à l’avocat indépendant Kenneth Starr, dit-il pensé à un procès aurait peu de chances de réussir, car la Cour Suprême AMÉRICAINE a déclaré que le président dispose d’une grande latitude pour feu de direction des fonctionnaires de la direction.
Comment pourrait-Whitaker entraver Mueller, sans tirer de lui?
En vertu de l’avocat spécial de la réglementation, Whitaker a le pouvoir de bloquer toute enquête ou à la procédure, de l’étape” Mueller recommande, notamment en apportant un acte d’accusation ou une citation à comparaître, s’il estime que cela est “inapproprié ou injustifiées, conformément à l’pratiques Ministérielles.”
Whitaker serait tenue d’informer le Congrès d’une telle décision.
Le procureur général peut également réduire le budget pour le bureau de l’avocat. En fait, Whitaker a déclaré à CNN l’année dernière un futur procureur général pourrait limiter Mueller en réduisant le budget “si bas que ses enquêtes broie à près de s’arrêter.”
De telles mesures seraient susceptibles d’attirer de moins en moins politiques jeu de tir Mueller directement, dit Rosenzweig.
Court de loi visant à protéger Mueller, ce qui est peu probable de passer, il y a peu le Congrès peut faire pour le défi Whitaker surveillance de Mueller, dit Rosenzweig.
L’exigence que Whitaker averti le Congrès si il bloque Mueller de faire quelque chose “à propos de la responsabilité politique, pas de la responsabilité juridique,” Rosenzweig dit. “La notification au Congrès, est la plupart du temps à propos de la transparence.”
- Tags:
- donald trump
- Robert Mueller
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App