Sohrabuddin cas: Bombay High court jonques plaidoyer contre la DRAS de secours Amit Shah

0
275

De Bombay de la Haute Cour a rejeté une requête déposée par l’Association des Avocats en droit de Bombay. (Express Fichier Photo)

LE BOMBAY High court, le vendredi a rejeté une requête déposée par l’Association des Avocats en droit de Bombay (BLA) à l’encontre de la CBI de la décision de ne pas contester la juridiction de jugement de l’ordonnance de libération du BJP, le président Amit Shah dans le prétendu faux rencontrer des cas de Sohrabuddin Shaikh, au motif que le requérant n’a “pas de locus à l’institut de la procédure” et il y a un “laps de trois ans”.

Sohrabuddin Shaikh et de son épouse Kausar Bi ont été tués dans un prétendu faux rencontre par la Police du Gujarat en 2005. Shah, initialement nommé comme un accusé, a été libéré dans le cas d’un procès de la cour le 30 décembre 2014. La pétition par la BLA a appelé à la DRAS une décision “illégale, arbitraire et malafide” de ne pas contester l’ordonnance de décharge Shah.

Cependant, une division du banc de la Justice Ranjit Plus et la Justice Bharati H Dangre dit, “…nous ne trouvons pas un manquement au devoir de la part de la CBI.”

“…nous ne sommes pas enclins à exercer notre bref compétence, soit à la demande d’une association de la pratique des avocats ou à l’instance d’un public fougueux personne qui, selon nous, n’a pas de locus pour engager les poursuites en forme d’Intérêt Public, et qui, après un laps de trois ans après le rejet de l’ordre est transmis par un tribunal compétent de l’institution,” il a ajouté.

La CBI a dit à la cour qu’après être passé par le bien-fondé de l’ordonnance de libération, il a pris une décision consciente de ne pas aller plus loin. Le banc des, “Dans de telles circonstances, nous sommes d’avis clair que la demande de mandamus ne peut être délivré à l’agence (RCC) qui est un organisme indépendant à la poursuite de l’agence. Nous ne sommes pas enclins à divertir le dit en litige dans l’instance de la présente requérant en vue de l’embargo juridique…”

“Il n’y a pas de mandat légal imposé sur le parquet de l’agence, soit dans le code de procédure pénale, ni trouver un mandat au sein de la Police de Delhi Établissement de Loi qui nous permettrait d’interférer avec le pouvoir discrétionnaire de la poursuite de l’agence de contester un ordre particulier,” il a ajouté.

Solliciteur Général supplémentaire Anil Singh a fait valoir que la CBI que les auteurs n’ont pas lieu de déposer une pétition et c’est la quatrième fois qu’une telle requête a été déposée. Avant cela, une révision de la pétition a été déposée par Sohrabuddin le frère de contester la décharge accordée par la juridiction de jugement, qui a été retirée par la suite. Avant cela, deux pétitions ont été déposées par deux personnes, alors que l’un a été retiré, l’autre a été rejetée.

Avocat principal de Dushyant Dave, apparaissant pour la BLA, avait déclaré à la cour que la CBI a été un bureau d’enquête indépendant et qu’il doit ramener à la maison de l’accusé. Cependant, il a échoué à former un recours contre le rejet de Shah. “Être le premier ministre de l’agence, c’est une obligation de la DRAS de déposer un recours,” Dave a dit à la cour.
Il a fait valoir que le RCC doit le mettre sur dossier par voie d’affidavit (déclaration sous serment, en indiquant les raisons pour lesquelles elle a décidé de ne pas interjeter appel et qui a fait une telle décision.

  • Tags:
  • Sohrabuddin cas

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App