La Haute Cour a toutefois observé qu’il n’y a pas de preuve convaincante que Un-1 (accusé numéro 1) a essayé de prendre de suite la femme et il a été pris dans le processus.
La Haute Cour de Delhi a acquitté trois hommes, accusés de l’enlèvement et de viol d’une déficience visuelle femme enceinte, sur le motif qu’il n’y avait ni “médicales ou médico-légales” pour établir le crime.
Un banc de la Justice S Muralidhar et de la Justice Vinod Goel absous de trois hommes d’accusations, en observant que le tribunal de première instance avait négligé les “incohérences et des améliorations” apportées par la femme dans ses déclarations à des stades différents.
Le trio a été reconnu coupable de l’infraction et de la remise de l’emprisonnement à vie qui, comme par le tribunal de première instance, a été “l’emprisonnement pour le reste de (la) des condamnés naturel de la vie”.
La Haute Cour a toutefois observé qu’il n’y a pas de preuve convaincante que Un-1 (accusé numéro 1) a essayé de prendre de suite la femme et il a été pris dans le processus.
“Dans quelles circonstances il a essayé de l’emmener est également pas très clair. Autant que A-2 et A-3 sont concernés, ils ne semblent pas avoir été présent. Chacun d’eux a affirmé avoir été faussement impliqué,” le banc dit, ajoutant que “il n’existe aucune preuve pour montrer que les trois appelants, même en sachant les uns les autres”.
L’ordonnance du tribunal est venu sur un appel interjeté par le trois contre le procès de la cour septembre 2017 décision, qui avait infligé une amende de Rs de 19 000 sur chacun d’eux.
Toutefois, la cour de première instance a noté que les trois étaient issus de milieux économiquement faibles, et n’ont pas directement à verser une indemnisation à la victime. Elle avait demandé au District des Services Juridiques de l’Autorité à considérer approprié de la rémunération de la femme qui, selon la police, était étudiant à l’école.
Selon l’accusation, le 24 janvier 2015, les trois avait enlevé la femme d’un arrêt de bus dans le sud de Delhi, l’a traînée à une jungle à proximité et l’a violée.
Mais le ch n’a pas été convaincu par la poursuite de la théorie. “Comment les trois d’entre eux se sont réunis à Hazrat Nizamuddin de la gare et a décidé de s’engager ensemble cette infraction n’a pas… été expliqué par le ministère public. C’est une autre interruption de l’enquête,” il a dit.
“A-2 est un résident d’un village dans le HAUT, alors que A-1 et A-3 sont de Madhya Pradesh, mais à partir de différents villages,” la SC a été noté.
- Tags:
- haute cour de delhi
- delhi affaire de viol
Pour toutes les dernières Delhi Nouvelles, télécharger Indian Express App