En termes de fréquence des incendies de forêt, 16 des 20 districts du Nord-est. (Source: AP/Fichier)
Un rapport conjoint sur les incendies de forêt a publié récemment par le Ministère de l’Environnement et des Forêts et du Changement Climatique et de la Banque Mondiale (L’Indian Express, 10 octobre) contient deux raconter des conclusions sur la répartition de ces feux. En termes de fréquence des incendies de forêt, 16 des 20 districts du Nord-est. Et en termes de superficie, près de la moitié de la zone touchée est en 20 districts; la plus grande zone touchée est dans le centre de l’Inde.
LIRE| ‘60% dans les districts de l’Inde touchées par les incendies de forêt chaque année”: Rapport
Les deux tiers des pays de la couverture forestière est concentrée dans ces deux régions, le Nord-est de la comptabilité pour 36%; le centre de l’Inde pour 28%. 20 arrondissements qui avait le plus grand nombre de feux (40% du total) au cours de 2003-16 , cependant, ne représentent que 16% de l’Inde en forêt (et 3% de la superficie). De la 20 arrondissements, 5 sont dans le Mizoram, 4 dans l’état de Manipur, 3 dans le Meghalaya et 2 dans l’Assam et du Tripura. Les 4 districts en dehors de la NE sont, dans le Maharashtra, le Chhattisgarh (2) et de l’Odisha.
De la superficie totale touchée par des incendies de forêt au cours de 2003-16, 56%, a été au centre de l’Inde, et 48% (de 24 000 kilomètres carrés) dans 20 districts. Ces quartiers représentent que 12% de la couverture forestière (calculé pour l’année 2000) et de 7% de sa superficie. Le rapport cite une estimation de près de 49 000 kilomètres carrés de forêts d’une superficie supérieure à celle de l’Haryana — ont été brûlés en 2014.
***
Astuce pour la Liste de Lecture | Compréhension du populisme de la hausse globale des
Yascha Mounk, âgé de 36 ans, la hausse des universitaires étoiles à Harvard, est largement reconnu comme l’un de ceux qui ont prédit la montée des populismes en Amérique, longtemps avant l’élection présidentielle de 2016. Son premier livre, l’Étranger dans Mon Propre Pays: Une Famille Juive dans l’Allemagne Moderne, était un mémoire sur l’Allemagne tente de se réconcilier avec son passé, et son second, L’Âge de la Responsabilité: de la Chance, de Choix, et l’État-Providence, regardé comment une obsession de plus en plus avec le concept de la responsabilité individuelle a transformé l’ouest des etats providence. Son dernier, Le Peuple contre la Démocratie: Pourquoi Notre Liberté Est en Danger Et Comment l’Enregistrer, est l’étude des causes de la montée du populisme, et une exploration de la manière comment la démocratie libérale peut être renouvelé.
Le livre est apparemment contradictoire titre (comment est-ce quelque chose qui est par le peuple, avec le peuple, pour le peuple, également contre le peuple?) souligne le de plus en plus de l’escalade de la guerre entre les deux composantes essentielles de la démocratie libérale: les droits individuels et la volonté populaire. Dans de nombreux pays, des etats-unis à la Turquie et de la Pologne et de la Hongrie, de la Grèce, “le point de vue de la population sont orientés non libérales et les préférences des élites se tournent antidémocratique”, Mounk écrit. “La démocratie libérale, le mélange unique des droits de la personne et populaire de règle qui a longtemps caractérisé la plupart des gouvernements d’Amérique du Nord et en Europe Occidentale, est venue en dehors à ses coutures. À sa place, nous assistons à la montée du non libérales de la démocratie, ou de démocratie sans droits, et antidémocratique, le libéralisme, ou de droits sans la démocratie.”
Mais alors, comment les libéraux paradis des démocraties occidentales commencent à se désintégrer? Mounk listes “trois frappant constantes qui caractérisent la démocratie depuis sa fondation, mais n’est plus vrai aujourd’hui.” L’un, l’augmentation rapide des revenus et du niveau de vie apprécié par la plupart des citoyens dans les décennies de stabilité démocratique de la fin des années 1930-là, est allé plat à partir des années 1990. Dans le NOUS, les citoyens ont commencé à de plus en plus de voir la politique comme un jeu à somme nulle. Deux décennies d’une migration de masse et de l’activisme social enfin commencé à visiblement impact sur la société est établi une hiérarchie raciale, le ressentiment d’une section déclenché une révolte contre ethnique et le pluralisme culturel. Et de trois, le contrôle sur les moyens de communication qui ont permis à l’establishment politique à marginaliser les vues extrêmes et garder la politique relativement consensuelle, a été balayée par l’Internet et les médias sociaux, en donnant à l’origine de l’instabilité d’un avantage sur les forces de l’ordre.
Faut Regarder
-
Hebdomadaire Auto Wrap: 2018 Hyundai Santro, Tata Tigor lifting et plus expliqué
-
MJ Akbar mieux placées pour parler sur des allégations de harcèlement sexuel: Smriti Irani
-
Kapil Sharma et Gurpreet Ghuggi revoir leurs journées à l’école
-
Jalebi vs Hélicoptère Eela: Audience de Révision
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App