Cour suprême cherche les détails du processus de prise de décision sur Rafale traiter

0
218

Un banc, dirigé par le Chef de la Justice Ranjan Gogoi entendu le PIL recherche de la direction du Centre de fichier dans scellés “couvrir” les détails de l’accord, l’Inde a conclu avec la France pour l’achat de 36 avions de combat Rafale.

La baisse d’émettre un avis au gouvernement sur Rafale affaire, la Cour Suprême mercredi cherché des détails sur les mesures prises au cours du processus de prise de décision menant à l’attribution du contrat à Dassault Aviation. La cour d’apex a précisé qu’elle n’était pas la recherche de toute information relative à la fixation des prix ou la pertinence des jets.

L’ordre est venu à partir d’un banc, dirigé par le Chef de la Justice Ranjan Gogoi sur un lot de PILs, y compris une recherche de la direction du Centre de fichier dans scellés “couvrir” les détails de l’accord, l’Inde a conclu avec la France pour l’achat de 36 avions de combat Rafale.

Apparaissant pour la Centre de, Procureur Général K K Venugopal demandé la révocation de l’pétitions en disant qu’ils étaient “destinés à réaliser des gains politiques dans la lutte acharnée entre l’Opposition et le parti au pouvoir”.

Plus tôt, le plus haut tribunal a ajourné jusqu’au 10 octobre l’audience sur le moyen déposée par l’avocat M L Sharma recherche d’un séjour sur le Rafale avion de chasse, entre l’Inde et la France.

Sharma a fait valoir, dans son moyen tiré de ce que l’inter-gouvernementale contrat d’achat de 36 avions de combat Rafale doit être annulée que c’était un “résultat de la corruption” et de ne pas ratifié par le Parlement en vertu de l’Article 253 (Parlement a le pouvoir de faire une loi pour la mise en œuvre de tout accord intergouvernemental) de la Constitution.

Un appel semblable a été déposé à la cour d’apex en Mars de cette année par le chef de file du Congrès Tehseen S Poonawalla, la recherche indépendante de la sonde dans la Rafale à l’affaire et à la divulgation du coût impliqué dans l’affaire devant le Parlement. Cependant, le moyen est encore d’être l’objet d’une audience. Poonawala avait demandé une direction contre le Centre sur lesquelles le Syndicat Cabinet pour approbation n’a pas été recherchée dans le cadre de la Procédure de passation des Marchés de Défense (DPP) avant de signer l’acquisition de traiter avec la France, le 23 septembre 2016.

PAA Rajya Sabha législateur Sanjay Singh a également déplacé la cour d’apex par l’intermédiaire de son avocat, Dheeraj Kumar Singh, par le dépôt d’un distinct pétition sur la défense face.

Le DÉPUTÉ a cherché mise en place d’une Équipe Spéciale d’Enquête (SIT) sous la supervision de la cour d’apex pour sonder le Rafale à l’affaire. Le plaidoyer a demandé que le SIT devrait sonder les raisons de l’annulation de la précédente affaire conclue par le gouvernement de l’UPA pour l’achat de 126 avions de chasse.

avec PTI entrées

Faut Regarder

  • Congrès Sanjay Nirupam est sous le feu de commentaire favorisant nord Indiens

  • Rhea et Varun révéler pourquoi le film s’appelle Jalebi

  • Six femmes journalistes accusent l’union ministre MJ Akbar de harcèlement sexuel

  • Brett Kavanaugh est le 114e la Justice, et 108e mâle blanc sur le Banc: les Actualités en Chiffres

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App

© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd