Fatima avec JNU étudiant Omar Khalid, lundi. (Express photo par Praveen Khanna)
La Haute Cour de Delhi lundi rejeté le moyen tiré, par manque JNU étudiant Najeeb Ahmad est mère de constituer une Équipe Spéciale d’Enquête pour sonder sa disparition, en disant qu’il n’est pas d’accord que le “RCC n’a pas agi assez ou qu’il a été en vertu de toute influence politique ou de compulsions dans sa décision de déposer un rapport de clôture”. Najeeb a été absent pendant près de deux ans.
Un banc de la Justice S Muralidhar et de la Justice Vinod Goel, cependant, il est clair qu’il ne veux pas dire quoi que ce soit sur la DRAS du stand de “parce que ça va être pour l’ (essai) tribunal concerné de décider sur les matériaux, le RCC rapport final devrait être accepté ou pas”.
“Ce sera une décision qui doit être prise de façon indépendante par la juridiction concernée, sans se laisser influencer par ce que cette cour (HC) ont peut être observée à ce jour dans ces procédures. De plus, en venir à une conclusion en l’espèce, le tribunal va certainement prendre en considération le stand, et les affirmations de la requérante (Ahmad, la mère), le cas échéant,” le HC a dit.
Le HC verdict a été délivré sur une demande déposée par Fatima Nafees, Ahmad mère. Au cours de la dernière audience, le RCC a informé la cour qu’il n’avait pas trouvé de preuve concernant Ahmad de la disparition ou de lui être agressé un jour avant qu’il a disparu. Accepter le conflit, le HC maintenant a statué que Fatima peut élever ses griefs devant le tribunal, où le rapport final est en cours de dépôt.
Selon Fatima pétition, Ahmad (27) était un étudiant en première année de MSc de la Biotechnologie à JNU. Il l’appela autour de 2h30 le matin du 15 octobre 2016, et l’a informée que quelque chose était arrivé à lui. Inquiet, Fatima gauche pour Delhi avec son fils Mujeeb. En arrivant à Delhi, elle a appelé son fils de nouveau et lui dit qu’elle va venir à sa chambre d’auberge. Cependant, en arrivant à sa chambre, Fatima a découvert que son fils avait disparu.
Ahmad est mère avait déménagé le HC le 21 novembre 2016, la recherche de directions à la police de retracer son fils. Elle avait également demandé de s’ASSEOIR composé de membres avec “prouvé l’intégrité de l’extérieur de Delhi” de prendre en charge l’enquête de la Police de Delhi direction de la criminalité. Comme la Police de Delhi sont restés désemparés sur ses allées et venues, même sept mois plus tard, la cour a rendu plus de la sonde à la DRAS le 16 Mai de l’année dernière.
Sur ce, Fatima avait affirmé que c’était une “conscience politique” et que “la CBI a succombé à la pression de ses maîtres”. Mais le HC observé: “Dans la présente affaire, la cour a accepté la demande du requérant en première instance et dirigé l’enquête menée par la CBI. Cette cour est… pas convaincu que la CBI est tardive et lente dans l’enquête ou qu’il n’a pas pris des mesures qui doivent être prises en la matière.”
“La question est vraiment de savoir si il y a aucune justification pour le moyen tiré de ce que, pour la deuxième fois aujourd’hui, l’enquête devrait être confiée à un autre SIT dont le travail sera effectué par la cour, supprimant ainsi le RCC à partir de l’image,” il a dit.
La cour a ajouté que, Ahmad mère “de soulever tous les affirmations mises à sa disposition conformément à la loi devant la cour pénale concernée après le dépôt du rapport de clôture de la CBI”.
Fatima a dit qu’elle l’approche de la Cour Suprême.
Faut Regarder
-
Google Pixel 3 et Pixel 3 XL vidéo unboxing: Prix commence à Rs 71.000 et voici un coup d’oeil étroit
-
Joyeux Anniversaire Rekha: le Moindre des faits connus au sujet de l’actrice
-
JUSQU’, Bihar migrants fuient Gujarat après le viol de 14 mois, fille de déclencheurs de la violence
-
Google de fermer Google Plus: cinq choses à savoir
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App