Le plus haut tribunal refuse de s’immiscer dans la sonde contre Sanjiv Bhatt

0
45

Sanjiv Bhatt, qui a été limogé de service en 2015, a été arrêté le mois dernier.

La Cour Suprême, jeudi, a refusé de s’immiscer dans l’enquête policière et judiciaire, la garde de l’ancien IPS agent de Sanjiv Bhatt dans un 22-year-old affaire dans laquelle il a été accusé de plantation de la drogue sur un avocat.

Rejet d’une pétition par Bhatt la femme de Shweta Bhatt, un banc de juge en Chef de l’Inde Ranjan Gogoi et les Juges S K Kaul et K M Joseph dit qu’il n’était pas enclins à intervenir auprès de la Haute Cour afin de remettre de l’enquête CID. Toutefois, la cour d’apex a dit que Bhatt pourrait approcher le forum approprié pour le soulagement.

Shweta Bhatt avait précédemment fait valoir que son mari, qui était en garde à vue, n’a pas été autorisé à signer tout document afin de lui permettre de l’approche de la Cour Suprême. La cour d’apex a, le 24 septembre, a cherché du gouvernement du Gujarat à répondre.

Apparaissant pour le gouvernement de l’état, principal défenseur de Mukul Rohatgi dit que Bhatt a été arrêté le 5 septembre, en conformité avec la loi et le produit devant la juridiction d’instruction, à Palanpur dans les 24 heures.

Contredire l’affirmation selon laquelle Bhatt n’a pas été autorisé à signer vakalatnama, Rohatgi, a déclaré la réclamation est faux et contraire à des enregistrements. Il a dit que Bhatt l’avocat avait comparu devant le magistrat pour s’opposer à l’plaidoyer en faveur de la détention provisoire de la police et il a été enregistré dans l’ordonnance du tribunal. Il a indiqué les deux avocats avaient rencontré Bhatt, quand il était au judiciaire de la garde entre le 6 septembre et le 12 septembre.

Bhatt parents aussi rencontré en prison et que l’accusé était représenté par un avocat de son choix dans la Haute Cour, le gouvernement de l’état a affirmé dans sa déclaration sous serment.

“Les faits montrent clairement que l’accusé, le pétitionnaire du mari, à aucun moment de temps a été empêché de réunion ses avocats ou de la signature de vakalatnama et/ou de tous autres documents ou à partir de la réunion de quiconque”, l’affidavit dit.

Le Gujarat Haute Cour a récemment ordonné de s’ASSEOIR de la CID de la sonde le cas. Rajasthan avocat de Sumersingh Rajpurohit avait 1996 déposé la plainte contre Banaskantha SP Bhatt, et plusieurs autres, y compris les anciens Gujarat HC juge de la Justice de Jain et Bhatt ses officiers subalternes.

Dans sa plainte, Rajpurohit allègue qu’il a été enlevé et faussement impliqué en vertu de la NDPS (Stupéfiants et de Substances Psychotropes) Acte de vigueur à sa famille de quitter un bien en location, détenue par la Justice Jain sœur en Pali. Il a été arrêté après Banaskantha la police aurait trouvé plus de 1 kg d’opium dans un hôtel de Palanpur.

Rajpurohit affirmé qu’il n’a jamais occupé la chambre d’hôtel et a été en Pali au moment de la prétendue raid de la police. Il allègue également qu’il a été enlevé et amené à Palanpur et les pressions exercées par Bhatt et ses subordonnés à quitter les lieux en le menaçant d’arrestation en vertu de la NDPS Loi. Une sonde par le Rajasthan, la Police a conclu que Rajpurohit aurait été faussement impliqués. Ancien Banaskantha inspecteur I B Vyas déplacé le Gujarat HC en 1999, cherchant une enquête sur le sujet.

Faut Regarder

  • Express Oeil pour le Détail Ep 8: ICICI chef de la direction Chanda Kochhar de la démission, de la direction d’Apple meurtre en HAUT et en Indonésie tremblement de terre

  • Chef Gary Mehigan sur ce qu’il aime à propos de l’Inde et de ses expériences avec les autochtones Australiens ingrédients

  • Sur les ensembles de Dastaan-E-Mohabbat Salim Anarkali

  • Nokia 7.1 premier regard: Une prime de milieu de gamme smartphone avec crantée affichage, double caméras

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App