Robot, Intelligenza artificiale e la Genetica a cambiare la Vita umana e l’Uccisione. Nuove Tecnologie in rapida Entrata in Rüstungsprojekte. Che cosa significa questo per il Futuro di Conflitti armati?
Esattamente 35 Anni schrammte il Mondo alla guerra Nucleare finita. Era all’Altezza della Guerra Fredda. Dal Marzo del 1983 era dai tedeschi Radio Numero 1 Hit “99 Palloncini”, in cui la Popstar tedesca Nena una Guerra Accidentalmente viene descritto. E proprio questo sarebbe avvenuto quasi.
90 Chilometri a sud di Mosca, ha riferito la Notte del 25. il 26 giugno. Settembre 1983, il satellite sistema di allarme rapido dell’ex unione Sovietica il Lancio di 50 Testate americane. E ‘ stata una grande Fortuna per l’Umanità, che in questa Notte Stanislaw Jewgoritsch PetrowDienst realtà. Un Essere Umano. Un Pixel sullo Schermo del suo infido, il Messaggio di propria iniziativa come di un Falso allarme piaciuto e non automaticamente il nucleare, la Ritorsione, ordinò. Petrows Valutazione si è rivelata corretta: Un sovietico Spionagesatellit avuto a causa di un errore del software di un Alba e Riflessi di Nuvole, come Lanci di valutazione. Petrows solitaria Vittoria è stata per decenni come un segreto di stato apprezzato.
Conservava nel 1983, il Mondo potrebbe essere di fronte a un conflitto Nucleare: Stanislav Petrov
La Domanda a questo Punto non è solo, come un altro Uomo Petrows Posto avrebbe reagito. La Domanda piuttosto è: Come avrebbe potuto un Sistema automatizzato di rispondere? Nel frattempo, la Digitalizzazione non solo, in tutti i Settori della Vita umana penetrato. Vi è anche la tecnologia degli armamenti e, di conseguenza, nell’Ambito dell’Uccisione giunta. L’Intelligenza artificiale, machine learning, la Robotica, la Stampa 3D e l’ingegneria Genetica rivoluzionare anche il settore Militare. C’è una chiara Tendenza verso autonoma di sistemi d’arma. Si prevede che presto non sarà più Gente in Controllo, se le Decisioni sulla Vita e la Morte vengono prese. “Ha una Ricchezza di Implicazioni sulla Questione, se l’etico”, Reinhard Grünwald dall’Ufficio per servizi di valutazione delle tecnologie del Bundestag tedesco. “Quali sono i Rischi per la Stabilità internazionale comportano? Questo è un Campo complesso, il Mantenimento dell’Umanità include”, dice Grünwald.
Mortale Tendenza a Velocità superiori
La Tendenza autonoma di sistemi d’arma viene alimentata dalla crescente Velocità dei Conflitti. I Comandanti di utilizzare la Tecnologia moderna e sempre più spesso anche l’Intelligenza artificiale, complessi e Gefechtssituationen mantenere una Visione d’insieme e prendere Decisioni. Ma stabilisce un circolo Vizioso in atto, perché la Velocità ulteriormente aumentato. “A un certo punto, l’Uomo non è più in grado di competere, né cognitivo, né la capacità di Risposta”, prevede Grünwald. “Esiste già una certa Pressione, che si è sempre più velocemente e a un certo punto l’umana capacità decisionale, la Responsabilità posteriore di caduta”.
Guarda il Video 03:57 Ora live 03:57 Min. 
Condividere
Quanto sono pericolosi i Robot Killer?
Inviare Facebook Twitter google+, Tumblr VZ Mr. Wong Xing Newsvine Digg
Permalink : https://p.dw.com/p/34814
Quanto sono pericolosi i Robot Killer?
Anche Justin Bronk prevede Eserciti la crescente Volontà, di Sistemi tecnici di fiducia per gestirle, che il tedesco Stratega Carl von Clausewitz già 200 Anni fa, “l’Incertezza della Guerra” (“fog of war”) ha chiamato. Bronk ricerca britannica della Difesa Think tank “Royal United Services Institute” (RUSI) sugli Argomenti forze Aeree e della Tecnologia. Ha diagnosticato occidentali Militari, specialmente negli stati UNITI e nel Regno spirituale Clima di “fiducia che questi Sistemi funzionano, anche se vi è spesso la Prova del fatto che ormai non sono affidabili, come la Teoria suggerirebbe”.
La statura Bronk siede grigie e Tappezzeria a Stoccolma, museo della fotografia. L’edificio in mattoni rossi, proprio sull’Acqua serviva come Dogana. Quel Giorno di Fine Settembre, che serve come Sede per una Conferenza desStockholmer Friedensforschungsinstitutes SIPRI. “Le nuove Tecnologie” è sovrascritto. “La Tecnologia mortali autonoma di Sistemi d’arma (LAWS) soprattutto in Aria per l’Uso, è già lì”, spiega Bronk. “Se si guarda, come un sacco di potenza di Combattimento per Euro, Sterline o Dollari ottiene, sono autonoma, programmabili e armati di Droni (UCAVS) significativamente più economico con equipaggio di aerei da Combattimento.” Da quando la US Navy 2015 anche il rifornimento in volo di questi Droni ho imparato, aggiunge il RUSI Esperto, sia la Durata di utilizzo solo attraverso il consumo di Olio delle Macchine e Inspektionszeiten limitata.
Justin Bronk avverte Technikgläubigkeit
Combinazione di nuove Tecnologie
Durante il SIPRI-Incontri alla Fine soprattutto per la Domanda, quali Minacce, la Combinazione di nuove Tecnologie comporta. Dan Smith è da tre Anni Direttore della Sto0ckholmer studioso della pace. “L’Idea della Conferenza è che ci sono i Temi troppo spesso separatamente in considerazione”, spiega in una Conversazione con la Deutsche Welle. “Stiamo discutendo, per Esempio, Cyber-Guerra qui e nucleari lì. Ma forse il vero Pericolo nell’Hacking di impianti Nucleari.” O in associazione, di Stampa 3D e la Genetica. Dan Smith teme che gli Agenti biologici in Forma di Zeri e di Uno come digitalizzati e nuovo componibile sequenza genica potrebbe essere estesa. “Dovrebbero nemmeno essere i Virus che fare ammalare le Persone. Questo potrebbe anche Sostanze biologiche, le Piante di attaccare, in modo che l’Approvvigionamento di interrompere e per il Caos sulle Lebensmittelmärkten.”
Per tali Incubi per discutere e trovare Soluzioni, sono quasi 200 i Partecipanti al museo della fotografia di Stoccolma venuto: I Militari, Ricercatori, Rappresentanti di Organizzazioni internazionali, Persone del settore Privato. Per questi complessi Problemi, SIPRI-Direttore Smith, “abbiamo bisogno di questo melting pot di Discussioni e Idee”. “.
“L’etica in primo luogo”
Con esso è anche Charlotte Lindsey Curtet, la Direttrice della Trasformazione digitale e Dati al Comitato Internazionale della Croce Rossa CICR. Si chiede che il diritto internazionale e la Convenzione di Ginevra avanti mantengono la loro Validità, è necessario, non importa con quali sistemi d’arma combattuto wwerde. La Posizione del CICR sia, rappresenta Curtet chiaro che “un Uomo centrale montato deve essere nel processo Decisionale sull’Uso di qualsiasi Tecnologia o Arma che può uccidere, ferire o mutilare o le Infrastrutture essenziali per la Vita dei Civili può influire.”
Heather Roff di John Hopkins University sulla costa Orientale invita, già per lo Sviluppo di nuovi Sistemi d’arma Principi etici di Inizio mitzudenken. “L’etica in primo luogo e l’Etica by Design”, sono le Parole chiave della Sicherheitsforscherin. Quanto le Posizioni di SIPRI ha creato “melting pot di Idee” ancora divergenti, si discrezione, che un alto Militare ha dichiarato: “non sappiamo dove questo Sviluppo tecnologico ci porta. Ma noi questo Cammino. Non abbiamo Alternativa.”
E quanto è grande la Perplessità di fronte alle complesse Problematiche, illustra, forse, meglio, il Commento di un Partecipante al Buffet: “la Nostra Situazione è l’Impero Romano plus Cyber. Abbiamo poche Idee, quello che possiamo fare. Dovremmo leggere Libri di storia.”