Zdjęcia Kim Hong-Ji / Reuters
Naukowcy przeanalizowali dane z wielu różnych rodzajów testów, wykonanych przez użytkowników internetu. Analiza pozwoliła ustalić, na jakie kategorie właściwie podzielone są ludzie
Testy psychologiczne, które przychodzą i odchodzą, w taśmach sieci społecznych, można oceniać na dwa sposoby. Z jednej strony, większość z nich, wziętych oddzielnie, jest zupełnie naturalne i nie realizują żadnych celów, poza rozrywkowych. Z drugiej strony, ogromna masa podobnych kwestionariuszy, uzupełnianych codziennie w internecie, jest najbogatszy zbiór danych, o jakiej do niedawna psychologowie nie mogli marzyć. Pozostawało tylko analizować wszystko to bogactwo — i oto w końcu ta praca została wykonana. O wynikach informuje artykuł, opublikowana w czasopiśmie “Nature” Human Behaviour.
Klasyfikować siebie i swoich sąsiadów — najstarsza zabawa ludzkości. Oczywiście, najbardziej znana z takich klasyfikacji sięga Гиппократу. Ten starożytny grecki lekarz, według legendy, zaproponował dzielić ludzi na холериков, сангвиников, флегматиков i melancholików zgodnie z dominującą “płynem ciała”. Tymczasem na Wschodzie trzymali się inny, пятикомпонентной systemu. Powszechne w nich było to, że w ludzkiej osobowości szukali odbicie fundamentalnej struktury wszechświata, a co za tym idzie, od systemu klasyfikacji oczekiwano, że będzie ona bardzo symetryczne i samowystarczalny. O tym, że prawdziwa różnorodność ludzkich charakterów z trudem mieszczą się w wyznaczonym ramki, martwić się nie było podjęte.
Współczesna psychologia zrezygnowała z nadziei w ludzkich typów idealną symetrię. Większość psychologów na ogół zgadzają się, że do opisu ogólnych cech charakteru wystarczy rozważać się z pięciu elementów: otwartość, экстраверсию, neuroticism, grzeczność i uczciwość. Z ich kombinacji składają się trzy główne typy osobowości: zrównoważony, сверхконтролируемый i mało kontrolowany. Pierwszy typ jest w stanie zarządzać swoimi emocjami, dogaduje się z innymi i łatwo przenosi kłopoty; drugi typ zamknięty w sobie i nieśmiały; trzeci jest impulsywny i słabo kontroluje swoje uczucia. Jednak specjaliści zgadzają się, że badania leżące u podstaw tej klasyfikacji, opierają się na małych próbkach i źle są powtarzalne.
To skłoniło Louisa Regionalny Амарала, fizyka z Illinois, i jego kolegów, przeprowadzić własne zakrojone na szeroką skalę badania. W internecie zostały zebrane dane psychologicznych testów półtora miliona osób. Dla każdego z nich zostały obliczone wartości każdej z pięciu elementów natury, wymienionych powyżej. W ten sposób człowiek rozwijał się w punkt w пятимерном przestrzeni. Pozostał drobnostka: zobacz, jak dokładnie są grupowane te punkty, i wyróżnić typy osobowości nie zgodnie z własnymi dowolnych kryteriów, tak, jak one naprawdę są podzielone w realnym świecie ludzi. Oczywiście, ta praca została powierzona komputerowego algorytmu.
Okazało się, że różnorodność ludzkich osobowości naturalnie dzieli się na trzy, a nawet cztery rodzaje, a czwarty był zupełnie nieoczekiwany: nic takiego klasycznym psychologów nigdy nie przyszło mi do głowy. Ale zacznijmy od bardziej znanych typów.
“Самоцентричный” (self-zorientowane na ludzi) typ wyróżniał się wysoką экстраверсией i stosunkowo niskie otwartością, etyką, grzeczność i невротизмом. W dużej mierze przypomina zaznaczony wcześniej “za mało kontrolowany” typ.
“Dyskretny” (reserved) typ miał większą rzetelność i grzeczność, a także niską neuroticism, otwartość i экстраверсию. To mniej więcej odpowiada “сверхконтролируемому” typu ze zwykłego klasyfikacji.
“Role model” (role model) — wysokie wartości wszystkich parametrów, z wyjątkiem невротизма. Mniej więcej to samo, co “stały” typ osobowości.
I wreszcie, werble: czwarty, wcześniej nieznany typ człowieka. Naukowcy nazwali go “średnim”, ale w rzeczywistości tego człowieka prawdopodobnie uznali po prostu “dobrym”. Wszystkie cechy, oprócz otwartości, rozwinięte u niego nieco powyżej średniej. W dużej mierze ci ludzie przypominają “wzorów do naśladowania”, jednak są nieco bardziej wrażliwe, alarmujący, nieśmiały i powściągliwy.
Być może “poznać siebie” — zadanie, choć wciągająca, ale praktycznie bezużyteczna.
Oficery śledczy zauważali i jeszcze jedna ważna okoliczność: dominujący typ osobowości zupełnie wyraźnie zmieniał się w zależności od wieku respondentów. Wśród najmłodszych dominował typ “самоцентричных”, wśród starszych — “role model”. Przez całe życie ludzie ewoluowały z jednego rodzaju w drugi, przy czym u kobiet to proces przebiegał nieco szybciej: największy udział “wzorów do naśladowania” zaobserwowano wśród kobiet w wieku powyżej 60 lat.
Naukowcy zdecydowanie ostrzegają przed tym, abyśmy, definiując własny typ osobowości, opierali się na tych danych, wybór kariery, partnera lub inne życiowe decyzje. Nie warto chyba wspominać, że takie podejście jest absolutnie nie ma sensu w pracy z personelem. Typ osobowości — nie dożywocie, предопределяющий los człowieka, a wręcz przeciwnie, elastyczne wynikiem jego indywidualnej biografii i kariery. Przez całe życie typ charakteru, wydaje się, zmienia się wiele razy i w różnych kierunkach. Być może “poznać siebie” — zadanie, choć wciągająca, ale praktycznie bezużyteczna.
O tym, jakie korzyści wyniesie z tej pracy eksperymentalna i stosowana psychologia, też mówić za wcześnie. Nie jest wykluczone, że uzyskane dane nie są uniwersalne (choćby dlatego, że próbka została ograniczona anglojęzycznymi użytkownikami internetu i posiadała bardzo małym этнокультурным różnorodność). Najprawdopodobniej najważniejszy wniosek z tej pracy — to, jak nagle można korzystać z “dużych danych” w tradycyjnych dziedzinach, które, wydawałoby się, całkowicie odporne na inwazję wysokich technologii informatycznych. Алгоритмизированный analiza danych pozwoliła znaleźć ścisłe inżynierii rozwiązanie zadania, która do tego czasu była czysto humanitarnej. Eksperci zobaczyli, jak takie podejście jest w stanie zrewolucjonizować ich obszar wiedzy — i jak on, być może, wkrótce rewolucjonizuje pokrewne dyscypliny.