J&J dit à la cour: demandes de Dommages-intérêts par l’Inde victimes ‘indus’, n’ont déposé qu’après $de 2,5 milliards US de règlement

0
300

Des gardes de sécurité à l’extérieur de l’office de Johnson & Johnson à Mumbai. (Photo Reuters)

Alors que les poursuites engagées dans le pays, premier consommateur de la cour à l’encontre de Johnson & Johnson pour ses fausses prothèses de hanche glisser sur, le cabinet de la défense dans au moins deux de ces cas a été que les demandes des patients Indiens sont “déraisonnable et excessive” comme ils approchaient du forum après avoir pris connaissance de 2,5 milliards de dollars de règlement par l’entreprise aux États-unis un an plus tôt.

Aux états-unis, la prothèse de hanche classe action en justice à l’encontre de la pharma majeur a débuté en 2011. Deux ans plus tard, en 2013, la société a convenu de payer une somme estimée à 2,5 milliards de dollars pour régler des milliers de poursuites de la part des patients affectés.

En réponse à une requête déposée par le 52-year-old Jyoti Sharma, qui a déplacé le National Litiges de Consommation Redressal Commission (NCDRC) en 2016 ce que la poursuite de Johnson & Johnson pour Rs 2 crore en dommages-intérêts, la firme a déposé un affidavit en juillet 2016, avant la consommation de la cour en disant: “Sur l’échec de l’approche de cette honorable commission dans le temps, le plaignant a demandé à maintenant, à l’approche de ce forum qu’après coup et avec une vue de faire déraisonnable, excessive et injustifiée des gains exceptionnels probablement après avoir fait connaissance sur les états-unis programme de colonisation de Johnson & Johnson,” les etats de l’affidavit déposé par la société en Inde.

Jyoti Sharma cherché Rs 2 crore en dommages-intérêts. (Express Photo)

Sharma a subi une arthroplastie de la hanche, à New Delhi en septembre 2006. Elle affirme qu’elle a visité l’hôpital à plusieurs reprises, se plaindre de la douleur, mais n’a pas informé le rappel global. Début 2011, lorsque son médecin lui a conseillé de subir des tests afin de déterminer le cobalt-chrome dans le sang, ils ont conclu que les niveaux de cobalt ont été aussi élevé que 3.69, dit – elle- la gamme normale est de l’ordre de 0,08 et 0,09. Elle dit qu’elle a d’abord été informés de le mondial de rappel, en Mars 2012, après quoi, en juin 2012, son implant a été retiré, et elle a subi une révision de la hanche chirurgie de remplacement. Lorsque la douleur a persisté, Sharma dit, elle a déménagé de la cour.

Lire aussi | en Face de SAPIN, Johnson & Johnson agité propre chit, elle a obtenu de la Juge Srikrishna

“La première communication que j’ai reçu de Johnson & Johnson était en Mars 2012. C’était deux ans après le rappel global. Mais en dépit de la chirurgie de révision, le fait demeure qu’il m’a causé d’irréparables, les dommages à long terme pour mon os de la hanche et de tissus. Il n’y a pas de mouvement par la compagnie pour me dédommager de la douleur que j’ai souffert et souffriront dans l’avenir. Par conséquent, j’ai décidé de poursuivre en justice l’entreprise pour des dommages, de la douleur et de la souffrance” Jyoti dit.

LECTURE | Gouvernement savait de Johnson & Johnson défectueux implants de la hanche, a pris près de deux ans d’interdiction

Réfutant les accusations dans sa pétition, la firme a déclaré à l’NCDRC que Jyoti “eu la liberté” à l’approche de la commission à tout moment entre 2006-2012, quand elle était dans la douleur de l’opération et de l’implant, mais ne l’a fait qu’après les états-unis de règlement. “C’est seulement en 2012 ne le plaignant soulève aucune allégation… tout en omettant de le faire depuis près de cinq ans. Sur l’échec de l’approche de la commission dans le temps, le plaignant a demandé à maintenant, à l’approche de ce forum comme une réflexion après coup et avec une vue de faire déraisonnable, excessive et injustifiée des gains exceptionnels, probablement après avoir fait connaissance sur les états-unis programme de colonisation de Johnson & Johnson,” la firme a dit NCDRC.

En fait, il a dit que c’était pas tenu de payer une rémunération que l’implant a été retirée en juin 2012. “Il est pertinent de noter que la cause de l’échec de l’action une fois que le sujet de prothèse de hanche a été retiré de la plaignante en juin 2012…La détermination de techniques complexes et controversées faits nécessiterait la pose et l’établissement détaillée, exhaustive technique, médical et de preuves scientifiques dirigée par les parties à des examens et de la croix-des examens qui sont au-delà de la portée de la Protection du Consommateur Loi sur” la firme a dit NCDRC.

Sharma dit que la société a été l’ajout de “l’insulte à l’injure”. “La plainte a été déposée en 2016, avec l’espoir de la tenue de J&J de rendre des comptes. Elle cherche maintenant à sortir sur la technicité que j’ai déposé la loi costume trop tard. Je m’approchai d’un cabinet d’avocats AMÉRICAIN dès le mois de Mars 2013, lorsque j’ai entendu parler du rappel. L’un des cabinets d’avocats, en fait, a accepté de s’occuper de l’affaire. E-mails ont été échangés au sujet de mon opération. Mais plus tard, j’ai été informé que je ne pouvais pas poursuivre en justice aux états-unis. J’ai donc décidé de l’approche par les tribunaux Indiens. La raison donnée par Johnson et Johnson à la cour est incroyable, surtout quand il a convenu que l’ASR (surface articulaire de remplacement) de l’implant était défectueux, et payé pour ma révision de la chirurgie pour enlever les prothèses de hanche défectueuses”, dit Sharma.

La société pharmaceutique a une réponse similaire à une plainte déposée par Purni Devi Goenka dans 2014. Si Purni Devi est décédé le 11 Mars de cette année, à l’âge de 80 ans, son fils Arun Goenka continue à se battre à la bataille de la consommation de la cour. Dans ce cas aussi, Johnson & Johnson a déclaré que le patient NOUS citant le règlement est “pas pertinent” et qu’il était utilisé pour le “préjudice” le consommateur forum.

Purni Devi a subi une arthroplastie de la hanche, en Mars 2006. Son fils dit qu’elle était dans la douleur pendant des années après la chirurgie et, en août 2009, ils ont constaté que l’implant “s’était cassé en deux morceaux”. “Ce fut la raison de sa douleur. Mais on ne pouvait pas procéder à une révision de la chirurgie parce que les médecins disaient qu’il était trop risqué pour l’implantation d’un nouveau hip système. Comme une conséquence d’une agonie prolongée de 12 ans, à cause de la mauvaise implant, elle a développé des problèmes connexes, et est décédé de complications graves,” Goenka dit.

Mais la firme de répondre sur le forum, a déclaré que la plainte était “vague, infondées et erronées”. “Il est d’avis que les allégations de la plaignante sont vagues et sans fondement, d’autant que pas de co-relation peut être établie entre ses prétendues douleur mentale et physique et l’implant”, le cabinet dit NCDRC.

“Il est établi que le plaignant a, sans connaître les détails et les faits de l’entente de règlement, a cherché à utiliser la même préjuger de ce forum. Il est soumis qu’il y a plusieurs conditions telles que l’âge, le profil médical, type et durée de l’utilisation des implants de hanche, qui sont applicables pour la détermination de l’admissibilité à recevoir une indemnisation en vertu du règlement arrivé par DePuy (directeur Adjoint de l’International Limited, royaume-UNI, une filiale de Johnson & Johnson) avec les demandeurs admissibles aux états-unis,” l’affidavit a dit.

Le cabinet a également dit que le consommateur forum que le patient avait “renoncé à son droit de” recevoir une chirurgie de révision. “Lorsque nous avons admis que son 2009, l’enquête a révélé qu’il s’agissait d’un cas de défaillance totale de la hanche. Mais les médecins ont dit de la chirurgie de révision dans son cas serait risqué. Pourquoi la firme de décider si le patient veut subir un autre douloureux de la chirurgie de révision (pour être admissibles à une indemnisation)? L’argument de l’entreprise est tout à fait sans fondement,” dit Goenka.

Faut Regarder

  • PM Modi tourne 68, entame une visite de deux jours à Varanasi

  • Bigg Boss 12: Voici La Liste Finale et Complète des Participants

  • Apple iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR et Apple Watch Série 4: Tout lancer au mois de septembre 2018 keynote

  • Énorme incendie se déclare dans Kolkata Bagri marché

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App