Des logements, des écoles, des emplois… Quel est l’avenir de nos enfants? Ce devrait être sur le Parlement ordre du jour: Harivansh Singh

0
302

Harivansh Narayan Singh avec rédactrice en chef Adjointe de Pradeep Kaushal dans L’Indian Express salle de rédaction. (Express photo/Renuka Puri)

PRADEEP KAUSHAL: Vous avez été journaliste pendant plusieurs années. Comment la transition à la vie politique?

J’ai toujours été politiquement consciente et c’est pourquoi je suis devenu journaliste. En tant qu’étudiant à l’Université Hindoue de Bénarès, j’ai été très actif sur le plan politique. Je viens d’une famille où le fait d’avoir un travail est très important et donc j’ai pris un emploi en tant que maître de conférences. Finalement, j’ai bifurqué vers le journalisme. Je pensais que c’était un moyen de dire les choses.

Après, j’ai eu la chance de travailler à Dharmyug. Mais je n’étais pas sûr si je voulais rester à Mumbai et j’ai donc déménagé à Hyderabad et a obtenu un emploi dans une banque. Plus tard, je suis allé à Patna et rejoint le Raviwar magazine et a finalement obtenu associés à Prabhat Khabar. Il m’a donné l’opportunité de travailler dans l’indivis Bihar.

À la fois Raviwar et Prabhat Khabar, j’ai été intéressé par les questions politiques et de la façon dont le Parlement travaille. J’ai écrit à propos de la situation politique dans le Parlement et sur l’argent déposé par les Indiens dans les banques Suisses. L’un de mes articles remis en question le manque de discussion sur les questions pertinentes au Parlement, malgré la présence de gens instruits. À travers nos histoires dans Prabhat Khabar nous avons souligné que jusqu’à l’époque de la Vidhan Sabha fonctions correctement les choses ne s’amélioreront pas. Seule la politique peut racheter la politique.

En 2014, (Bihar CM) Nitish Kumar a demandé de me joindre à la politique. Je l’avais été dans le journalisme, les 27 et 28 ans. Je voulais voir comment les institutions nous écrire au sujet du travail.

ABANTIKA GHOSH: les Journalistes pour interroger le gouvernement sont en train d’être qualifié d’anti-national. Comment peut-on faire du journalisme dans ce climat?

Avec l’avancement de la technologie, de la voix, peut être étouffés ou arrêté plus. Les journalistes ont de continuer à faire leur travail.

RAVIR TIWARI: Mais même objectif rapports par les journalistes sont parfois appelées biaisée. Comme quelqu’un qui a aussi été de l’autre côté, comment rationaliser ces critiques?

C’est une question très pertinente et j’ai été dans de telles situations. Je crois que lorsque vous travaillez, vous devez le faire avec passion. Je me souviens quand la Justice Markandey Katju a été le président du Conseil de la Presse, il a écrit pour des journaux, dans le Bihar, les accusant de ne pas présenter l’opinion de l’Opposition. Je pense que le nôtre était le seul journal qui écrit pour lui dire que nous avions fait des histoires contre le gouvernement.

Il est de la responsabilité d’un journaliste de défendre le bien et contre le mal. C’est mon opinion personnelle. Tout ce que nous faisons, nous le faisons avec passion.

“En 2014, (Bihar CM) Nitish Kumar a demandé de me joindre à la politique. Je l’avais été dans le journalisme, les 27 et 28 ans. Je voulais voir comment les institutions nous écrire à propos de travail,” Singh dit. (Express photo/Renuka Puri)

RAVIR TIWARI: Maintenant que vous êtes une partie du système, que pensez-vous des fléaux, et ce qui l’autorise?

En 2016, j’ai écrit un article dans Firstpost sur le Parlement perturbations. J’ai senti que les institutions responsables pour la résolution des grandes questions n’ont pas été jouer leur rôle… aujourd’Hui, il y a une impasse politique, à une distance (au Parlement). Le Dialogue est important de s’assurer que les établissements dans une démocratie Parlementaire, le travail correctement. Les idéologies peuvent différer. Ce pays est constitué de différentes cultures, de langues et de pratiques. Que restera. Notre force réside dans notre diversité. Nous devons trouver un chemin à l’intérieur de cette réalité. Au cours des dernières 25 à 30 ans, ont été moins nombreuses tentatives pour trouver un moyen.

Je sens qu’une nouvelle société est en train d’émerger dans le monde, que vous le vouliez ou non. Plus tôt, le monde était régi par la pensée. La pensée est ce moulée de l’histoire. Aujourd’hui, Steve Jobs l’iPad est l’impact de chaque maison. Un monde nouveau est en train d’émerger. Quel impact elle a sur l’Inde est quelque chose que notre politique doit débat. Nous devrions voir où en sont les choses et ce que nous devrions faire à leur sujet.

Toutes les parties devraient s’asseoir ensemble. Il n’y a pas d’autre moyen, dans une démocratie, que de réunir toutes les parties à se réunir et avoir un dialogue et de construire un consensus.

RAJ KAMAL JHA: Vous avez dit il y a une distance entre les parties. Pourquoi pensez-vous qu’il se passe?

Cela a commencé dans les années 1970, après la scission du Congrès. Après 1984 et 1989, ces distances ont augmenté. Si un parti au pouvoir fait une erreur, boycott du Parlement a été vu. Lentement, la situation a empiré.

Aujourd’hui, il ya tellement de nombreuses questions importantes à aborder dans le pays, tels que la population. Tous les rapports démographiques dire que nous allons devenir le pays le plus peuplé dans le monde dans les 8 à 10 ans. Nous devons planifier à cette adresse. Dans les 20-25 prochaines années, lorsque l’Inde devient le pays le plus peuplé, où les céréales viennent de, ce qui va arriver à l’emploi, comment allons-nous aborder la migration des villages… Regarde l’état de nos villes. Disposons-nous de suffisamment d’infrastructures? Ce qui va se passer au logement, à la ce sur les écoles?

Le monde se dirige vers une société de la connaissance. Quel est l’avenir de nos enfants? Dans les universités, les Docteurs sont en mauvais état. Il y a plusieurs autres problèmes dans nos universités, et ce déclin a débuté dans les années 1960. Nous avons besoin d’un consensus au Parlement sur ces questions. Les dirigeants de la plupart des parties sont d’accord sur ce point. Nous avons maintenant besoin de trouver un moyen de les mettre tous ensemble et d’avoir cette discussion.

PRADEEP KAUSHAL: Est-ce pour cette raison que le pouvoir judiciaire est d’interférer dans le Parlement de domaine?

Oui, c’est une des raisons. Sur plusieurs questions cruciales, les Parlementaires n’ont pas réussi à parvenir à un consensus. Les droits accordés par la Constitution, de gouverner et de faire des règles, ne sont pas utilisés. Les gens pensent sur les répercussions politiques, des votes et si la décision d’aller en leur faveur ou pas. Lorsque vous renoncer à vos responsabilités de base, puis quelqu’un d’autre devra le prendre. Il est important que le système judiciaire doit être puissant, mais le Parlement doit aussi faire son travail.

“Il est de la responsabilité d’un journaliste de défendre le bien et contre le mal. C’est mon opinion personnelle. Tout ce que nous faisons, nous le faisons avec passion,” Singh dit. (Express photo/Renuka Puri)

LALMANI VERMA: La Rajya Sabha, vice-président de l’élection était considérée comme un test de l’Opposition à l’unité. Il est devenu une demande de nouveau médicament contre l’UPA de la lutte.

En 2004, lors de l’Atal Bihari Vajpayee a perdu les élections, il a dit que la démocratie Indienne avait gagné et mon parti a perdu. La situation avant l’élection était différent par rapport à aujourd’hui. J’ai la responsabilité de la Maison et je me tiens pour tout le monde. Je crois que tous les partis politiques sont préoccupés par le peuple de ce pays. Nous allons essayer de créer un environnement où une discussion sur les problèmes du pays est possible. Il n’y a pas d’autre moyen de trouver des solutions.

ABANTIKA GHOSH: Lors de perturbations au Parlement, l’Opposition accuse souvent le parti de ne pas en arriver vers eux. Comment voulez-vous changer cela?

En créant des canaux de discussions, de rester en contact avec les gens, être équitable pour toutes les parties — toutes les façon démocratique doit être utilisé. Depuis 1998-99, les choses ont empiré, mais ils ont à la fin quelque part. Allégations et contre-allégations par les parties auront à s’arrêter et à une solution à la nation problèmes devront être trouvées.

ABANTIKA GHOSH: Quand vous avez été élu et les Députés étaient en donnant des discours, le Premier Ministre a fait quelques commentaires qui ont dû être supprimées. Pensez-vous que ces commentaires sont la raison pour laquelle les partis politiques sont à la dérive?

Il y a des normes dans le Parlement — comment il doit fonctionner, ce qui devrait être dit etc. Tout le monde doit les respecter.

SANDEEP SINGH: Vous avez dit que les Députés sont préoccupés par des personnes, mais vous avez également mentionné que de graves questions ne sont pas en cours de discussion au Parlement. Ont-ils une vision pour le pays?

Quand je suis devenu un MP, je suis allé parler à un collège à Arrah. Les élèves me posent des questions sur le modèle de Westminster et les parlements des autres pays du Commonwealth, et pourquoi ils n’ont pas été témoin de perturbations. Je n’ai pas eu de réponse. Un étudiant a parlé d’une Jain texte sur le dialogue social et la façon dont les choses devraient être menées. Dans le Roi Janak durbar il y avait un homme appelé Ashtavakra qui a été contesté par les gens et qui a contesté les autres. Des débats ont eu lieu. Regardez Shankaracharya. Il partit du Kerala et a participé à des débats à travers le pays. Il y a un modèle de Westminster et il y a nos anciens modèles. Nous ne colle pas non plus.

“En créant des canaux de discussions, de rester en contact avec les gens, être équitable pour toutes les parties — toutes démocratique des moyens devront être utilisés,” la Rajya Sabha, vice-président, a déclaré. (Express photo/Renuka Puri)

Un autre étudiant a parlé du Mahabharata et comment les gens ordinaires de suivre le chemin pris par les dirigeants. Dans la Gita, Krishna a dit que le comportement de ceux qui sont assis au-dessus doit être telle que les gens en-dessous de la suivre. Ces modèles ont existé dans notre pays, mais pas plus. Nous avons besoin de prêter attention à elle.

Dans une démocratie, les points de vue des gens vont de l’extrême Gauche à l’extrême Droite. Il est de notre devoir de s’assurer que toutes les pensées d’atteindre les gens. Les gens sont assez intelligents pour décider de ce qui est dans leur intérêt. J’ai vu des gens de l’extrême Gauche et l’extrême Droite, suivez le Mahatma Gandhi dans leur mode de vie. Aujourd’hui, nous avons oublié la pertinence de Gandhi. Sans Gandhi, il est difficile de sauver la société, de la situation qu’il est maintenant.

PRADEEP KAUSHAL: Êtes-vous en faveur de la réservation pour les femmes au Parlement?

La situation n’est pas satisfaisante dès maintenant. Je crois que le droit du Parlement à partout ailleurs, il devrait y avoir un minimum de 50% de la réservation pour les femmes. Si vous regardez le monde du développement de l’histoire, vous verrez que les pays développés ont reconnu le pouvoir de leurs femmes. Nous devons le faire. Les états qui ont 50% de la réservation pour les femmes au sein des panchayats, les femmes sont en train de faire un très bon travail.

J’ai récemment été la lecture d’un commentaire par le directeur général du FMI sur la 2008 de Lehman Brothers, la crise. Elle a dit qu’il n’y aurait pas eu de crise, si la firme ont appelé Lehman Sisters. Je suis pour que.

RAVIR TIWARI: Qui vous a informé que vous pourriez être un candidat pour le poste de vice-président? Était-il Nitish Kumar, Amit Shah ou le Premier Ministre?

On m’a dit un jour avant par tout le monde.

RAVIR TIWARI: pensez-vous les 2014 élections générales traduit un changement dans la société Indienne, ou était-ce seulement un résultat de la lutte anti-titularisation?

En 1977, j’étais étudiant et j’avais juste trouvé un emploi. Je me souviens que la nuit (lorsque les résultats pour les élections générales ont été déclarés. C’était la première fois que le Congrès a perdu le pouvoir dans l’Inde indépendante)… j’étais près de la mantralay lorsqu’un conseil a été mis en place avec les noms et les chiffres pour les parties. Le qui est qui de Bombay était là. J’ai réalisé que si je n’ai pas eu la chance d’assister à la lutte pour la liberté, j’ai vu ce. Retour ensuite trop de gens voulaient du changement. En fait, depuis 1977, les gens ont été à la recherche pour une société meilleure. En 2014, j’ai vu la même chose se produire.

RAVIR TIWARI: Vous avez travaillé très étroitement avec l’ancien premier ministre Chandra Shekhar. Il a eu une très brève chance de diriger le pays. Comment pensez-vous que l’histoire jugera lui?

Chandra Shekhar peut avoir de défauts, mais il n’a pas le respect qu’il méritait en tant que personne et un politicien. Il a été très décisif personne qui aurait été bon pour le pays. Il a compris la base parce que c’est d’où il venait.

“Chandra Shekhar peut avoir de défauts, mais il n’a pas le respect qu’il méritait en tant que personne et un homme politique,” Singh dit. (Express photo/Renuka Puri)

Il est venu dans Rajya Sabha, en 1962, en tant que membre de la Praja Parti Socialiste. Plus tard, il a été enlevé et il est resté un DÉPUTÉ Indépendant pendant un certain temps. Quand il a rencontré Indira Gandhi pour la première fois, elle n’a pas été le premier ministre d’alors — elle lui a demandé pourquoi veut-il rejoindre le Congrès. Il a dit, ‘Indiraji, j’ai travaillé pour rendre le Praja Parti Socialiste fort pour les 10 à 15 dernières années et nous l’avons fait en. PSP est devenu le premier parti d’opposition reconnu en PLACE, mais je ne pouvais pas changer la partie. Je reviendrai dans les Congrès et soit faire de socialiste ou je vais briser.” Il s’agissait de leur première rencontre. Elle a été choquée et lui a demandé pourquoi veut-il rompre le Congrès. Il lui a dit que si une société socialiste doit être créé, le Congrès devra accepter de nouvelles politiques.

Je peux citer une douzaine de documents sur les débats au sein du Congrès et de ses comités qui montrent comment il a pris de l’avant ces questions et les idéologies de l’avant. Lorsque le Congrès divisé en 1969, il s’est passé sur ces questions. Il était un leader qui n’ont pas eu la chance de gouverner correctement. Il a compris le pays et a eu le courage de prendre des décisions audacieuses.

VANDITA MISHRA: pensez-vous que le Nitish Kumar gouvernement a atteint un palier en termes d’idées et de ressources? Alors que des changements sont intervenus rapidement plus haut, il existe maintenant un statu quo.

Si je vous parle de l’œuvre qui se passe ou s’est passé, il semble comme si je dis ça seulement parce que j’ai été associé à la fête. Mais le Bihar gouvernement travaille toujours de la façon dont il a été plus tôt. Nitish Kumar a fait beaucoup de lois efficaces pour habiliter les personnes qui n’ont pas été faites dans d’autres parties du pays.

RAVIR TIWARI: les Gens ont soulevé des questions au sujet de la Rajya Sabha et dit que les gens du mandat est indiqué dans la partie Inférieure de la Maison et à la fois la partie Supérieure de la Maison est allé à l’encontre de cela. Comment voyez-vous le rôle de la Rajya Sabha vis-a-vis du mandat populaire?

Je répondrais qu’avec un devis. Lors de la première réunion de la Rajya Sabha Dr Sarvepalli Radhakrishnan a dit, “Il y a une impression générale que cette Maison ne peut faire ou défaire les gouvernements et, par conséquent, il est superflu corps. Mais il y a des fonctions qui une révision de la chambre peuvent répondre de manière fructueuse. Nous sommes, pour la première fois, en vertu du nouveau système Parlementaire, avec une deuxième chambre, et nous devrions faire tout en notre pouvoir pour justifier auprès de l’opinion publique de ce pays qu’une deuxième chambre est essentiel pour prévenir les hâtive de la législation. Nous devons parler avec détachement et le détachement des propositions mises de l’avant nous.”

VANDITA MISHRA: En termes de donner de l’espace à l’Opposition, comment voyez-vous la fonction de la Rajya Sabha, étant donné que le parti au pouvoir dispose d’une majorité dans le Lok Sabha?

Dans les deux Maisons, toutes les parties doivent être donné une chance de parler et d’exprimer leur point à travers. Un consensus général a créé pour cela. Nous pouvons continuer à dire que c’est que cette personne ne soit la faute ou de la personne de la faute, mais qui ne sera pas juste pour les générations futures et le pays.

Faut Regarder

  • PM Modi tourne 68, entame une visite de deux jours à Varanasi

  • Bigg Boss 12: Voici La Liste Finale et Complète des Participants

  • Apple iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR et Apple Watch Série 4: Tout lancer au mois de septembre 2018 keynote

  • Énorme incendie se déclare dans Kolkata Bagri marché

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App