Un banc de la Justice S Muralidhar et de la Justice Vinod Goel accordée Watali caution lors de la remise d’un personnel avance de caution de Rs deux lakh avec deux cautions d’un montant similaire.
Nouvelles Connexes
-
J-K: Tous les cinq militants mort à la rencontre se termine dans Kulgam
-
Deux Pakistanais militants morts, Aadhaar cartes trouvé: l’état de Jammu-et-Cachemire de la Police
-
J-K: Après l’autoroute attaque, des militants changé de vêtements, mangé de la nourriture ” à un habitant de la maison, la recherche de la fpo en cours pour choper leur
La Haute Cour de Delhi jeudi accordé la libération sous caution du Cachemire homme d’affaires Zahoor Ahmad Shah Watali, qui a été arrêté par la NIA à la terreur,-le financement de cas impliquant le Lashkar-e-Taiba (LeT), le principal Hafiz Muhammad Saeed, et constaté que rien n’a été montré pour suggérer que son commerce a été “orientés vers le financement des activités terroristes”.
Dans ses 40-page d’ordonnance de cautionnement, un banc de Juges S Muralidhar et Vinod Goel dirigé Watali de ne pas l’influencer ou d’intimider les éventuels témoins de l’accusation ou de falsifier les preuves dans cette affaire. La cour a également ordonné de 70 ans Watali pour remettre son passeport devant la cour de première instance et a dit qu’il ne sera pas voyager à l’étranger sans autorisation préalable de la cour.
“Les documents saisis dans le cas) ne permettent pas à la cour de conclure prima facie, que le tribunal de première instance a, dans son ordonnance, que la requérante (Watali) ont reçu de l’argent de A-1 (Laissez-le chef de Hafiz Muhammad Saeed) ou PHC (Pakistan Haut-commissariat à New Delhi) ou autres et était de passage sur les fonds de l’Hurriyat dirigeants pour le financement des activités terroristes et de la pierre battante,” la Haute Cour a dit.
Zahoor Watali a été arrêté le 17 août de l’année dernière
“Le tribunal n’est pas convaincu à ce stade qu’il est, prima facie, matériel de montrer l’implication de Watali dans toute association de malfaiteurs avec les autres accusés, en justifiant les accusations pour des infractions en vertu de l’article 120-B (association de malfaiteurs) de la CIB ou les articles 121 (déclenchement ou de tenter de mener une guerre contre l’Inde), 121 (conspiration pour faire la guerre), ou 124-Un (sédition) de la CIB.”
Le HC a ordonné sa libération sous caution, sous réserve de sa fourniture d’une caution personnelle dans la somme de Rs deux lakhs avec deux cautions d’un montant correspondant à la satisfaction de la juridiction de jugement. La cour a également imposé certaines conditions de Watali, y compris qu’il a un rapport à l’Agent chargé de l’Enquête (IO) en charge de l’affaire comme et quand nécessaire. Le HC aussi clairement que s’il y a violation des conditions, il sera ouvert à la NIA à appliquer à la juridiction de jugement pour l’annulation de la caution.
Watali avait contesté le tribunal spécial (NIA) le 8 juin afin de rejet de sa liberté sous caution moyen. Il a été arrêté le 17 août de l’année dernière et chargesheeted par la NIA le 18 janvier, avec le chef du Lashkar-e-Toiba (LeT), Hafiz Saeed, et la tête du Hizbul Mujahideen, Sayeed Salahudeen, ainsi que 10 autres.
Tous les accusés ont été chargesheeted sous rigoureuses contre les lois anti-terroristes, prétendument pour ourdir un complot avec Saeed et Salahuddin pour mener une guerre contre l’Inde. Plus tôt, Kamran Yusuf, un photojournaliste et Javed Ahmed Bhatt un colporteur d’appareils électroménagers, ont été octroyées régulièrement liberté sous caution après la chargesheet a été déposée. Seulement Hafiz Saeed et Salahudeen n’ont pas été arrêtées dans cette affaire.
Sonder l’état de Jammu-et-Cachemire contre le financement du terrorisme cas, la NIA avait allégué que Zahoor Watali déplacé de l’argent, du Pakistan au Cachemire à carburant pierre-battante et l’agitation dans la Vallée. Il aurait été le lien entre LeT chef de Hafiz Saeed et Hurriyat chef de Syed Ali Shah Geelani.
Dans ses 1 200 de page chargesheet déposée dans un tribunal spécial en février de cette année, la NIA a cité un journal, récupérées à partir de l’office de Watali, comme preuves. Doublement comme un livre de comptes, le journal aurait des entrées de la réception de plusieurs lakh de roupies contre le nom de Hafiz Saeed, mentionné entre parenthèses. Il y a des entrées correspondantes pour les paiements faits à un “Fantoosh”, qui le NIA revendiquée est le surnom de Altaf Ahmed Shah, gendre de Tehrek-e-Hurriyat chef de Syed Ali Shah Geelani.
Sur les produits laitiers, le HC a conclu qu’une feuille de papier produit par la NIA contenant des entrées saisies et en vrac, ne peut constituer un matériau de même prima facie de se connecter Watali avec le délit dont il est demandé à la charge.
“La conclusion de la juridiction de jugement que ce document montre la connexion de l’appelant avec les autres accusés en ce qui concerne le financement du terrorisme n’est pas logique ou légalement flux à partir d’une simple lecture du document,” il a ajouté.
Principal défenseur de Vikas Pahwa, apparaissant pour Watali, avait dit pas d’infraction en vertu de l’strictes Activités Illégales (Prevention) Act (UAPA) a été faite contre lui dans le chargesheet. Pahwa dit la sonde dans le cas a déjà été conclu et l’acte d’accusation a été déposée.
S’opposant à la libération sous caution moyen, principal défenseur de la Sidharth Luthra, apparaissant pour la NIA a soutenu que Watali ne pouvait pas expliquer de manière satisfaisante les sources à partir desquelles il avait reçu les fonds.
“Il est également apparu au cours de l’audition du présent pourvoi, que ni le Toutes les Parties Hurriyat Conference, ni aucun de ses 26 organisations constituantes sont interdits d’organisations dans le sens de l’UAPA,” a déclaré la cour.
Le HC en outre que “cette cour, pour les seules fins du présent appel, qu’il n’existe aucun motif raisonnable de se former une opinion, à ce stade, que les accusations portées contre l’appelant en vertu de l’UAPA sont prima facie vrai.”
“Il doit être remarqué à ce stade que la NIA ne conteste pas que Watali est un important homme d’affaires dans le Cachemire. Il dirige un conglomérat d’entreprises et a été actif dans le contexte de la frontière Indo-Pakistanaise de commerce. Rien n’a été montré à cette cour à partir de l’ensemble de tas de documents qui indiquent que ces activités commerciales ont été orientés vers le financement des activités terroristes, comme l’allègue la charge-feuille,” le banc dit.14
Faut Regarder
-
Pourquoi le PDG d’Amazon Jeff Bezos portait un pyjama à la réunion du conseil d’administration
-
Manmarziyaan: Audience De Révision
-
Coupe D’Asie 2018: Tout Ce Que Vous Devez Savoir
-
Apple iPhone XS, iPhone XS Max Lancés: le Premier Regard, le Prix, les Spécifications et Caractéristiques
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd