Section 498A: Le haut tribunal a dit qu’il ne peut pas remplir les lacunes législatives, et c’est parti pour le Parlement de faire des règles appropriées en cas d’abus de la loi.
Nouvelles Connexes
-
À Kant Enclave, le confort laisse place à l’incertitude
-
SC Collegium efface huit noms pour Calcutta HC, HC Bombay
-
L’utilisation abusive de la lutte contre la dot de la loi: la cour suprême annule la direction sur le bien-être des panneaux avant l’arrestation
La Cour Suprême vendredi de rebut, sa direction précédente pour définir à l’échelon local, les comités de regarder dans la dot de plaintes de harcèlement avant d’arrestations, en disant qu’il ne peut pas remplir les lacunes législatives. Le plus haut tribunal de gauche au Parlement de formuler des règles pour vérifier l’abus de la loi.
La cour dit qu’il y a construit des voies de recours dans la Procédure Pénale pour vérifier l’abus de droit comme l’Article 41A et d’anticipation du cautionnement entre autres.
En octobre l’année dernière, la Cour Suprême a indiqué qu’il allait revoir ses plus tôt verdict qui a mis fin à automatique des arrestations en vertu de l’Article 498A de la CIB souvent invoquée dans la dot.
Un banc composé de Chef de la Justice, Dipak Misra et des Juges A M Khanwilkar et D Y Chandrachud avait dit que c’était “pas d’accord” avec la décision et de “prima facie, nous percevons bien que les lignes directrices peuvent être dans le domaine législatif”.
“À ce stade, nous sommes obligés d’état que nous ne sommes pas d’accord avec la décision rendue dans Rajesh Sharma vs État de la question, parce que nous sommes disposés à penser qu’il est réellement met en péril les droits des femmes qui sont harcelées en vertu de l’Article 498A (en les soumettant à une femme mariée à la cruauté) du Code Pénal Indien,” le banc avait dit.
La cour antérieure de la décision, prononcée le 27 juillet 2017, a arrêté un ensemble de lignes directrices qui comprenait la mise en place de comités de bien-être de la famille à l’efp, les plaintes de harcèlement. La cour a entendu un PIL déposées par des ONG Nyayadhar qui cherchait de la netteté dans la Section 498A, affirmant que le contraire “instrument utile” dans les mains de la victime femmes était devenu “sans valeur”. Il a cherché un sens à inclure deux femmes membres dans les trois membres de la famille comité du bien-être, comme l’a suggéré plus tôt dans l’ordonnance de la cour.
Qu’est-ce que l’Article 498A?
Mari ou d’un parent du mari d’une femme en la soumettant à la cruauté.—Quiconque, étant le mari ou le parent du mari d’une femme, les sujets de cette femme à la cruauté sera puni de l’emprisonnement pour une durée qui peut s’étendre à trois ans et sera également passible d’une amende.
Faut Regarder
-
Reshma Khatu: Avancer de Son Père Ganpati Idole de Faire de l’Héritage
-
Express Œil pour le Détail, Ep 5: Politique de la guerre Vijay Mallya, le Kerala nonne affaire de viol et de la hausse des prix du carburant
-
Manmarziyaan: Audience De Révision
-
Coupe D’Asie 2018: Tout Ce Que Vous Devez Savoir
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd