Les tigres à Tadoba-Andhari de la Réserve de Tigres. (Kiran Ghadge)
Le débat sur le sort d’une tigresse dans Yavatmal, blâmé pour une série de l’homme d’homicides depuis le mois de juin 2016, se poursuit alors même que la Cour Suprême a refusé d’intervenir dans la chasse du Maharashtra Département des Forêts de capturer ou de tuer l’animal.
Alors que les villageois vivaient dans la peur, un groupe de militants et d’Ong, a été adverse tente d’éliminer de l’homme, le mangeur et mise en cause certaines des victimes d’intrusions sur des réserves forestières. Plus tôt cette année, Bombay High court resté le Département des Forêts de tirer à vue commande, et ce dernier ne parvient pas à capturer l’animal vivant. Ce mois-ci, la Haute Cour a confirmé la tirer à vue de l’ordre, après quoi la Cour Suprême a rejeté les militants de ” l’appel.
Dans toutes ces situations, la règle de base est simple. Un tollé général au cours d’une série de l’homme: les meurtres ni provoquer d’agents forestiers hâte de déclarer un tigre, une croqueuse d’hommes ne viennent pas dans la façon de rapidement suppression d’un man-eater.
La déclaration d’une croqueuse d’hommes
Généralement, un tigre fait un grand tuer chaque semaine. Pour l’Inde de plus de 2000 tigres, qui ajoute jusqu’à plus de 100.000 tue en un an. Si les tigres considéré comme l’homme de la nourriture, un bon nombre de ces 100 000 kills aurait été l’homme dans un pays densément peuplé comme l’Inde. Pourtant, les dossiers montrent pas plus de 100 personnes sont tuées ou blessées par des tigres dans un an dans le pays.
Bon nombre de ces attaques sur les personnes sont accidentelles. Une tigresse avec ses petits, un tigre de la protection de son tuer, ou un tigre, surpris par l’apparence de gens sont enclins à charge en cas de légitime défense. Il y a des cas lorsque les tigres ont eu des gens sur leur arrière-train comme des animaux de proie et se jeta sur eux.
En examinant les circonstances de l’attaque est essentielle pour déterminer si elle est accidentelle ou délibérée. L’étape suivante consiste à identifier un animal impliqués dans plusieurs attaques délibérées. Cela peut être fait par le biais de l’analyse de l’ADN de la salive ou des cheveux trouvés sur la mise à mort, caméra de piégeage ou de l’observation directe. La dernière étape consiste à déclarer un délinquant une mangeuse d’hommes.
Une fois déclarée, une croqueuse d’hommes doit être retiré dès que possible. 2013 de la Procédure d’Exploitation Standard de la Nationale de la Conservation du Tigre Autorité (NTCA) dit un “aberrante tigre” (lire man-eater) doivent être arrêtés et envoyés à “la plus proche reconnu zoo et NON rejetés dans la nature”.
Les Conditions et les circonstances peuvent faire de piégeage et de tranquillisation difficile. Un gros chat peut apprendre à agir en méfier et éviter l’appât des cages. Abondance saisonnière de sous-bois peut ne pas permettre une vision claire ou à l’approche nécessaire pour se précipiter dans une fourchette de 15 à 25 mètres. Si la capture live n’est pas possible, la seule option est d’abattre l’animal.
Alors que les défenseurs des animaux se sentent fortement contre l’abattage, il ne permet pas de faire une différence pour la conservation de savoir si un tigre est emballés à un zoo ou tués. Dans les deux cas, c’est un tigre de moins en moins dans la nature.
Sauver, au péril de tous
La Conservation est à la sauvegarde des espèces et de ne pas défendre les animaux individuels au détriment de l’espèce. Laisser un homme mangeur de continuer dans la nature des résultats en plus d’attaques, en tournant locaux contre le Département des Forêts et de faire de chaque tigre dans le voisinage une cible potentielle de représailles.
Envisager la Yavatmal situation. Sauf quelques incidents lors de forêt véhicules ont été attaqués et le personnel chahuté, les communautés locales conservé calme. C’est à tous de deviner combien de temps leur patience va tenir, si elles continuent de perdre des gens alors que tout le monde continue à débattre de l’animal est responsable de leur perte et de la meilleure façon de traiter avec elle.
Comme la portée des médias de masse se propage, inhumaine de la manipulation de conflit peuvent façonner la perception du public du tigre à travers le pays et affectent toutes les communautés qui vivent dans et autour de tiger forêts. Dans un monde défini par les humains, la survie de toutes les autres espèces dépend de la bonne volonté humaine. Chaque “aberrante” tigre donne l’espèce un mauvais nom et doit être retiré dès que possible.
Manque le bois
La raison de Bombay High court avait d’abord séjourné le tirer à vue commande a été que la tigresse était l’élevage de deux oursons. Sortir la mère aurait mis en péril leur avenir. Même lorsque les bébés orphelins survivre, l’histoire montre, leur manque d’éducation transforme en non qualifiés, les animaux à problème.
Il n’y a pas de réponse facile à de nombreuses questions en matière de conservation. Certainement, cela ne garantit pas une fin heureuse. Lorsque la conservation réussit dans les poches de forêts protégées, les animaux en surplus disperser au-delà de la sécurité des zones à la recherche d’occuper de nouveaux territoires. Cette dispersion beaucoup s’exécute souvent dans des conflits, car il y a peu de coffre-fort et des passages de moins en moins habitable correctifs disponibles dans une foule de pays. Il n’est certainement pas de leur faute.
Mais ce n’est pas la faute des gens qui vivent autour de tiger forêts. Les pauvres, les communautés agricoles locales n’ont ni l’argent ni le muscle des lobbies qui détournent des forêts entières pour les mines et barrages, ou de couper dans les habitats à construire des routes et des chemins de fer. En effet, si le tigre, et tous les animaux d’ailleurs, survit encore contre ces attaques, c’est en grande partie grâce aux communautés locales et leur soutien.
La ligne de fond
Il peut être déchirant, mais perdre une poignée de tigres qui sont devenus, sans aucune faute de leur part, une menace pour les communautés locales ne risque pas de l’avenir de l’espèce. En fait, il va aider le tigre conserver les locaux de l’écart d’acquisition.
De même, la lutte contre les communautés pauvres et des démunis de la forêt des départements sporadiques à tirer à vue les commandes ne peuvent garantir le gros chat du futur. Que de temps et d’énergie pourraient être mieux dépensés pour sauver le tigre contre les puissances de l’aveugle de développement. Mais qui va prendre un certain train de faire.
Faut Regarder
-
Pourquoi le PDG d’Amazon Jeff Bezos portait un pyjama à la réunion du conseil d’administration
-
Manmarziyaan: Audience De Révision
-
Coupe D’Asie 2018: Tout Ce Que Vous Devez Savoir
-
Apple iPhone XS, iPhone XS Max Lancés: le Premier Regard, le Prix, les Spécifications et Caractéristiques
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App