Nirmala Sitharaman: “Contrat de travail sur les comités au rythme effréné, nous poussant plus rapides pour les achats’

0
29

Le Ministre de la défense Nirmala Sitharaman dans son bureau, le mercredi. (Express Photo/Neeraj Priyadarshi)

Le Ministre de la défense Nirmala Sitharaman a été dans les nouvelles, non seulement en raison de la Rafale controverse, mais également pour son fond interactions avec ses US et leurs homologues Chinois. Elle en a parlé à L’Indian Express sur le COMCASA accord signé avec les etats-unis, post-Wuhan de réinitialisation et d’autres questions. Extraits:

Lors de la récente 2+2 rendez-vous avec NOUS, l’Inde a signé la COMCASA (Communications de la Compatibilité et de la Convention de Sécurité), qui avaient été en attente depuis plus de 15 ans. Ce qui conduit à l’évolution de la pensée?

Depuis que notre gouvernement est arrivé, il y a eu de l’effort que l’Inde devrait renforcer sa coopération en matière de défense. Dans le processus, dans les deux dernières années, il y a eu une accumulation constante bien que le maintien de notre équilibre, que nous avons maintenu des relations avec d’autres de la défense des pays, en évidence la Russie.

L’inde a gardé sa souveraine indépendance, mais avec les états-unis, le renforcement stratégique, mais aussi de construire la relation qui a été construit pour les deux dernières années a été pris légitimement de l’avant. Dans le processus, ce dernier lorsque le Premier Ministre Modi et le Président Atout d’accord sur 2+2, beaucoup de choses ont commencé à aller de l’avant, car il permet de mieux comprendre.

LIRE | IAF, Chef de la B S Dhanoa dos Rafale à l’affaire: “Besoin de correspondre à nos adversaires

Ma rencontre avec (Défense des états-unis) Secrétaire (James) Mattis, lorsqu’il était venu à l’idée (aidé) — il a passé beaucoup de temps à la construction de la narration pour l’Inde. Les difficultés que nous avons, en particulier sur CAATSA (Lutte contre l’Amérique Adversaires Par le biais de Sanctions Act), il a articulé et nous avons articulé. Ce qui aurait pu être un peu de bosse dans la relation a évolué entre la première visite et la deuxième visite de la Secrétaire Mattis nous avons pu vérifier tout à fait un peu tangibles des processus, COMCASA étant l’un d’eux qui a été signée.

Ce sur Base de l’Échange et de l’Accord de Coopération pour la Géo-spatiale de la Coopération (BECA), le troisième fondateur du pacte avec les états-unis. Allez-vous signer?

Nous avons parlé de la BECA en dialogue 2+2. Nous avons dit que nous l’examinerons et nous voulons que la langue et le texte se donne à nous. Nous avons seulement dit que nous sommes ouverts d’esprit à ce sujet, merci de partager ce texte avec nous et nous verrons ce que nous pouvons faire.

Après Wuhan, où PM Modi et le Président chinois Xi Jinping a un sommet informel, il y a eu un reset dans l’Inde et la Chine. Comment la gestion de la frontière, la posture a changé pour l’Inde?

Wuhan a certainement constitué la base d’un positif informel conseiller, (et) un engagement positif. PM Modi discours à Shangrila Dialogue à Singapour également définir la position de l’Inde dans la façon dont nous nous voyons dans cette géopolitique paysage stratégique. Nous avons entendu les Chinois reportez-vous à la Shangrila Dialogue de la parole à différents points. Vous avez beaucoup d’articulations sur le haut commandement lui-même à propos de ce qu’est l’esprit de l’Inde et la Chine. Il y a une claire compréhension entre les deux pays au sujet de la relation de défense.

LIRE | Achat de 36 Rafale de jets en tant que back-end infra ne permet pas de plus: Nirmala Sitharaman

Le Ministre de la défense Nirmala Sitharaman a été dans les nouvelles, non seulement en raison de la Rafale controverse, mais également pour son fond interactions avec ses US et leurs homologues Chinois. (Express Photo/Neeraj Priyadarshi)

(À) la Ligne de Contrôle Réel, plusieurs parties ne sont pas encore définies, et il y a une différence dans la perception, des deux côtés sont en désaccord, et périodique des zones litigieuses se produire. La fréquence de cette continue de monter et descendre. Mais la tendance a été que la mission a été, heureusement, pas violent. Parfois, notre herbagers aller dans une zone dont ils pensent que c’est leur domaine et leur herbagers venir dans notre région. Donc transgressions continuent de se produire, et je suis conscient que nos gens ont été absolument sur le qui-vive.

LECTURE | Arun Shourie, Yashwant Sinha attaque PM sur Rafale traiter

L’esprit de Wuhan nous guide tous. Le dialogue que nous avons eu avec eux, c’est là, et qui est apprécié par tous les hommes et les officiers — mais quand il s’agit de l’actuel LAC, ces choses se produisent. Le seul soulagement est que dans le Bpm (la frontière des réunions de personnel) et le drapeau des réunions, ils parlent.

Chaque fois que j’ai eu un bilatéraux (réunion), je l’ai dit — et il a avancé cette époque que nous avons besoin d’avoir une ligne d’assistance téléphonique, sinon vous perdez de temps après l’incident. Au moins, il y a l’appréciation maintenant que nous ne devons pas perdre de temps et prendre un appel par une autorité compétente. Il n’y est une réponse positive et j’espère qu’un service d’assistance à un niveau approprié qui va arriver.

Avez-vous été surpris que l’Armée népalaise n’a pas participé à la BIMSTEC exercice militaire à Pune?

Ce n’est pas un camouflet seule récemment, une personne a pris en charge (en tant que chef de l’Armée). Il y a un protocole et non-protocole coutumier des choses que je me dit qu’ils font avant de passer aux choses sérieuses, et ce sont tous fixes. En conséquence, il a (nouveau Népal chef de l’Armée Purna Chandra Thapa) a légitimement s’est excusé, et je n’ai aucune raison de ne pas croire que. Aussi, ils sont encore en participant à un certain niveau. Ils ont un véritable protocole et coutumier des questions, et rien d’autre ici.

Sitharaman dit: “Ma rencontre avec (Défense des états-unis) Secrétaire (James) Mattis, lorsqu’il était venu à l’idée (aidé) — il a passé beaucoup de temps à construire le récit de l’Inde.” (Express Photo/Neeraj Priyadarshi)

Faire des fonds pour la défense de la modernisation de demeurer un problème? Même l’Armée a fait des plans pour réduire de 1,5 lakh des hommes alors qu’il a plus d’argent pour acheter du matériel. Quel est votre avis là-dessus?

Vous avez vu l’allure à laquelle nous sommes de compensation des marchés, des CNCs (commercial comités de négociation) travaillent à un rythme effréné. Nous sommes poussés à obtenir les approvisionnements de se déplacer plus rapidement. Je suis également à la recherche du point de vue de la dépense totale du gouvernement et combien il est à venir pour le ministère. Ce que je trouve manquant dans ce débat est une liste de, disons, 20 éléments construits au cours de la dernière de 12 à 15 ans, de l’approvisionnement de ne pas avoir rattrapé un changement progressif dans la liste. Serais-je maintenant de compléter cette liste, tel qu’il est, ou devrais-je dire, s’il vous plaît regardez cette liste de nouveau et re-établir vous-même les exigences?

L’engagement des dépenses pour toutes les choses entre 2014 et 2016 sont en train d’arriver. L’année dernière utilisation a été très élevé. La Finance n’est pas la réduction, au contraire, ils sont prêts à offrir de plus que vous vous posez. J’ai eu deux examens avec chacun des services sur l’utlilisation. Par exemple, les taux de change et des prix du brut — ils vont certainement avoir un impact sur notre budget. Nous ne pouvons pas arrêter l’importation des articles et le besoin de faire le paiement final. Mais les finances nous a dit qu’il va prendre soin de ces deux. Nous sommes pris en charge lorsqu’il y a une véritable exigence.

Mais de grand-billet projets d’approvisionnement ne sont pas arrivées – dire P-75I ou le moteur unique de chasse affaire.

NUH (Naval Hélicoptère Utilitaire) est désactivée (c’est un) grand dégagement sous partenariat stratégique. De nouveau en vertu de partenariat stratégique, 114 avions sont compensés et nous sommes à la recherche de donner SPQRs (partenariat stratégique exigences qualitatives). Je ne pense pas que nous sommes à la traîne. Mais là où l’on manque, c’est, oui, les deux premières années de ce gouvernement ont été dépensés dans l’évaluation, ce qui s’est passé à l’approvisionnement en matière de défense. Vous ne pouvait pas vraiment se procurer tout ce que vous avez été à la recherche…à l’arriéré, à ce qu’il en est de l’efficacité opérationnelle qui est de prendre une raclée. Je ne dis pas à l’époque du précédent gouvernement, mais légitimement, nous avons eu à le regarder et de voir où est un service plutôt que d’un autre, qu’est-ce que notre état de préparation?

Donc dans un sens, je suis très reconnaissant (ancien Ministre de la Défense, Manohar) Parrikar-ji pour cela — il a passé beaucoup de fond de temps, d’évaluer par lui-même.

Le Rafale affaire est devenue une importante controverse, mais une réponse à des questions au sujet de la décision du gouvernement d’acheter 36 avions lorsque quatre FAI chefs avaient demandé un minimum de 126 chasseurs. Quelle fut la raison de l’achat de 36 Rafale alors?

D’abord, l’achat de deux escadrons — et je suis heureux que le Chef de l’Air a dit (ce) j’ai lu quelque part aujourd’hui — quand il ya un besoin désespéré, n’est pas inhabituel pour une induction rapide. Chaque fois que vous installez un escadron, il y a obligation pour beaucoup d’autres accessoires. Étant donné un ensemble de paramètres, si vous voulez rapidement introniser, deux, c’est l’idéal.

(Mais) est-ce la première fois? Pas de. La première fois c’était en 1985-86, lorsque le MiG a été acheté pour la première fois, en urgence, nous avons obtenu deux escadrons. Puis Mirages de nouveau deux escadrons. Si je me souviens de la ” milepost dates de droit, 1985-86 une fois, puis le milieu des années 1990, puis à nouveau quand vous étaient à la recherche à la quatrième génération, que vous vouliez acheter, il est deux escadrons. Même Sukhois, je pense que, (a) de deux escadrons.

Air Force détails techniques, vous diront que pour toute situation d’urgence basée sur l’induction, c’est toujours deux escadrons, et pas plus que cela. Donc, qui justifie pourquoi vous avez réglé pour les deux. Parce que dans le prêt, la voie de migration d’état, c’est tout ce que vous pouvez introniser. Sinon, vous avez à dépenser beaucoup plus sur la création d’autres accessoires. Alors que quand vous avez voulu 126, que cherchiez-vous à obtenir? Un escadron de la voie de migration, le reste a été fabriqué ici. Et il a été fabriqué ici, vous avez un certain temps de ligne de, que par la FAI ont construit l’attirail pour chacun d’eux comme ils sont venus.

Au temps pour nous de se procurer au-delà de deux escadrons, de l’infrastructure et d’autres choses, n’aurait pas été possible. Par conséquent, nous nous sommes installés pour deux.

Dans votre première conférence de presse sur Rafale, vous m’avez dit que le prix et d’autres détails seront informés par votre ministère. Avez-vous pense maintenant que c’était une erreur?

J’ai demandé au secrétaire à la défense de la donner.

Était-ce une erreur à l’époque pour dire ça?

Non, pas du tout une erreur. À propos de l’avion de prix, j’ai demandé à la secrétaire de donner le prix de base. J’ai pensé à ce sujet, comme je l’ai été demandé par beaucoup de gens, mais je n’ai pas répondu. J’ai pensé plusieurs fois. Le secrétaire était devant moi, bien avant moi dans le ministère, et il pourrait vous en dire beaucoup mieux. Et je comprends qu’il vous a appelés à la chambre et tout ce qu’il vous a parlé, il a parlé.

Par la suite, nous avons dit que tout ce qui pouvait être dit a été donné au Parlement – (en) novembre 2016, janvier, février, et probablement en Mars 2018. Qu’est-ce que cela? C’est le prix de base est arrivé à la base, Accord Inter-Gouvernemental de septembre 2016.

Je peux même le répéter ici — j’ai été autorisant le (la défense) secrétaire à vous le dire. Ce que je pourrais vous dire, donc, le secrétaire est venu seulement en début de 2017, mais il a été beaucoup plus tôt que moi, un an avant moi. De sorte que c’était une décision consciente…je n’aurais pas répondu, alors je lui ai fait répondre.

Quand Dassault vous informe que Anil Ambani Dépendance de la Défense est son décalage partenaire, quelle réponse pouvons-nous attendre de vous?

N’est-ce pas une décision d’une entreprise commerciale à prendre sur son propre? Je n’ai rien à faire avec elle. Je ne l’ai pas invité, pas de led, pas dit, pas la consigne. J’ai pas fait de match-making que ce soit. Alors, pourquoi suis-je être inquiet par ce qu’il allait me dire? Il peut être A, B ou C, et (ou) il peut être de 70 différents partenaires; il peut être l’achat d’un produit, ils peuvent investir, il peut être l’achat d’un service. Alors, où suis-je?

Comment puis-je lui dire (que) tu peux le dire, et on ne peut pas dire que? Tout ce qu’il dit, et les réclamations au sujet de l’obligation remplie, j’ai les entendre.

Bien sûr, il y aurait assez de vérification de chèques cadeaux, de l’argent dépensé et que, comme il est de toute réclamation qui est de la procédure fait pour toute personne qui prétend que, nous le ferons.

Vous avez récemment dit aux Russes qu’ils ne peuvent pas faire de fusils AK en Inde avec le groupe Adani et doit les produire avec de l’OPA (Ordnance Factories Conseil d’administration). Comment s’inscrit-il dans votre vision du gouvernement de promouvoir la défense de fabrication dans le secteur privé?

Il y a une ou deux choses qui guide toutes les décisions de ce genre. Tout cela a été quelque chose qui — je ne veux pas utiliser le mot calé — venu au cours de la Défense de l’Expo, et avant cela, quand j’étais en Russie. Dans le processus de vouloir avoir beaucoup plus de fabrication en Inde, nous avons toujours été d’identifier les entreprises, les personnes, les gouvernements, les groupes, etc.

En Russie, nous avait demandé si on pouvait avoir certains de ces canons fabriqués en Inde. Une délégation est venue lors de la Défense de l’Expo, ils m’ont rencontré, (mais) je ne parle pas de tout les détails. Nous avons envoyé en arrière. Ensuite, une équipe de l’ (la Défense) le ministère est allé, (ils) ont parlé et revint. Ce n’est pas compensée, nous parlons ici de la fabrication. Ils doivent venir ici et de produire.

Maintenant, indépendamment de qui ils veulent produire, quand c’est un accord inter-gouvernemental pour la production fait ici — et j’ai les capacités existantes pour la production d’armes à l’Inde à travers mes OFBs — je préfère leur faire produire par l’intermédiaire d’un OFB. En plus, si ils veulent produire avec quelqu’un, je n’ai pas de questions. Mais pour la première, j’ai besoin d’avoir un…travaillé comme un Accord Inter-Gouvernemental, et je suis conscient du fait que nous avons établi actifs dans OFBs.

Qu’en est privé, le secteur de la fabrication?

Toute personne est libre de choisir celui qui, mais quand il s’agit d’accords intergouvernementaux, je préfère le faire.

Faut Regarder

  • Fugitif homme d’affaires Vijay Mallya doit l’Inde Rs de 9 000 crore: les Actualités en chiffres

  • Un aperçu de gens Ganesh Chaturthi célébrations à travers le pays

  • Apple iPhone XR commence à Rs 76,900 en Inde: Voici notre premier regard

  • Apple iPhone XS, iPhone XS Max Lancés: le Premier Regard, le Prix, les Spécifications et Caractéristiques

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App