Wzięli zakładników. Kijowski sąd aresztował “córki” rosyjskich banków na Ukrainie

0
17


Fot. Getty Images

Kijowski sąd aresztował akcji “córek” rosyjskich banków z powodu utraty mienia ukraińskich mieszkańców na Krymie. Prawnicy obawiają się, że to aresztowanie może stać się pośrednim etapem na drodze do realizacji aktywów banków

Kijowski sąd aresztował akcji “córek” rosyjskich banków państwowych — VTB, Prominvestbank (należy Внешэкономбанку) i Banku, informuje agencja “Interfax-Ukraina”, powołując się na definicję sądu od 5 września.

Aresztowania dokonano na podstawie decyzji sądu w Hadze o tym, że były czele zarządu Privatbank Aleksandra Дубилета i jeszcze 17 firm, którzy mieli majątek na Krymie, przysługuje odszkodowanie za nieruchomości w wysokości $130,5 mln zł, a także $9,2 mln — za wydatki na proces sądowy. Aresztowania akcji rosyjskich banków państwowych jest środka miarą.

Problemy “córek” rosyjski banków na Ukrainie rozpoczęły się po tym, jak w marcu 2017 r. w odniesieniu do nich zostały wprowadzone sankcje, zakazujące wszelkich operacji finansowych poza granicami kraju na rzecz osób związanych z bólu przez banki.

Sbierbank udało się sprzedać część swojego ukraińskiego biznesu — lwowski VS Bank. BM-Bank na Ukrainie, należący do Grupy VTB, w marcu 2018 r. oświadczył, że zawiesza swoją działalność z zachowaniem osoby prawnej. Z resztą sam “córkami” nic zrobić się nie udało — narodowy bank Ukrainy nie uzgadniał transakcji ich sprzedaży.

Aresztowania akcji banków w obecnej sytuacji trudno nazwać uzasadnione, ponieważ są odrębnymi osobami prawnymi i nie odpowiadają za zobowiązania akcjonariusza (państwa) — to zasada, którą stosują kraje rozwinięte, mówi partner Double Bridge Law Siergiej Усоскин.

“Warto pamiętać, że banki nadal istnieje i akcjonariusze-миноритарии. Były już próby aresztowania majątku firm, do których jest Rosja, na przykład, zgodnie z wymogami akcjonariuszy Jukosu, ale sądy odmawiały takich zbiorowym, ponieważ uznawali odpowiednie osoby prawnej samowystarczalni” — mówi prawnik.

Aresztowania akcji oznacza, że dysponowania banki tymi wartościowymi nie mogą, a to znaczy, że plany sprzedaży firm zrealizować nie można, wyjaśnia Усоскин. “Wskazano, że nałożony areszt na majątek tych spółek. Z tego powodu mogą wystąpić trudności z obsługą klienta, ponieważ nie jest jasne, czy będą rozpatrywane wszystkie środki pieniężne banków jako ich własność, czy nie” — wyjaśnia.

Z tej sytuacji Rosja ma kilka dróg wyjścia. Można spróbować odwołać się od decyzji sądu zgodnie z regulaminem Arbitrażowym Komisji ONZ ds. prawa handlu międzynarodowego (HANDLOWEGO), zauważa partner FMG Group Mikołaj Коленчук.

“Strategia ta wcześniej została wybrana Rosją w sprawie przeciwko “Jukosu”. Banki mogą próbować usunąć nałożone ograniczenia w ukraińskiej jurysdykcji, опротестовывая samo rozwiązanie apelacyjnego sądu Kijowa z przyczyn formalnych podstawach, albo składając odrębne roszczenia, na przykład, w antymonopolowego podłoży. Wreszcie, banków zależnych mogą być oddane struktur Kołomojśkyj w ugodzie, w ramach zapłaty długu. Wybór między tymi lub innymi sposobami rozwiązania sytuacji zależy od stopnia przygotowania Rosji do całkiem прогнозируемому decyzji trybunału arbitrażowego”, — powiedział on.

W służbie prasowej Banku stwierdził, że bank zamierza odwołać się od decyzji sądu o aresztowaniu akcji w najbliższym czasie. Również w banku zapewniali, że zatrzymania akcji nie wpływa na pracę ukraińskiej “córka” obsługi klienta. “Sytuacja finansowa banku pozostaje stabilny. Adekwatność kapitału 2 razy przekracza normę NBU. Bank jest w stanie spełnić wszystkie swoje zobowiązania wobec klientów”, — podkreślono w biurze prasowym. VTB i EBV nie odpowiedział na zapytanie “Forbes”.