Le banc des Juges Gogoi, Navin Sinha et K M Joseph interrogé le locus standi des signataires de la pétition et a dit qu’il allait entendre quand les personnes touchées par la sélection de venir avant.
Top News
-
Apple iPhone Xs, iPhone Xs Max, iPhone Xr, Regarder 4 Lancé en DIRECT: Prix en Inde, date de lancement, les spécifications
-
L’ouragan Florence mises à jour en DIRECT: la Tempête s’affaiblit légèrement, NHC dit encore “extrêmement dangereux”
-
Apple iPhone XS, iPhone XS Max, iPad événement de lancement 2018: Livestream calendrier en Inde, prévu spécifications, et plus
Un banc de la Cour Suprême présidée par la Justice Ranjan Gogoi lundi rejeté deux PILs et imposées coût de Rs 25,000 sur l’un d’eux. Le premier a été par l’ancien Chef de la Marine de l’Amiral (Ret) L Ramdas et d’autres de contester la nomination de l’ex-NIA chef de Sharad Kumar vigilance commissaire dans le centre de la Vigilance de la Commission (CVC).
Le banc des Juges Gogoi, Navin Sinha et K M Joseph interrogé le locus standi des signataires de la pétition et a dit qu’il allait entendre quand les personnes touchées par la sélection de venir avant.
“Que les personnes lésées venir. Si personne n’est lésé, pourquoi devriez-vous être?” le banc a demandé à l’avocat Prashant Bhushan, qui est apparu pour les signataires de la pétition.
Bhushan a dit à la cour que l’annonce pour le poste, a déclaré que seulement ceux qui sont en dessous de l’âge de 62 ans que le 1er janvier 2018, pourrait s’appliquer. La pétition a prétendu que Kumar n’était pas admissible qu’il a été de plus de 62 ans. La cour a dit, “Ce n’est pas votre cas, que la publicité est par soi contraire à la loi” et “si quelqu’un dont la vie a été envahi sur vient à nous, nous allons l’entendre. PIL est pour ceux qui ne peuvent pas se permettre de venir à la cour. Vous ne pouvez pas épouser quelqu’un d’autre cause.”
Une 1979-lot IPS officier, Kumar a été nommé à la vigilance commissaire le 10 juin de cette année. Il a pris sa retraite en tant que NIA en chef en septembre 2017.
La deuxième PIL a du Jharkhand et liés à la construction d’un pont dans Chatra district. Le Jharkhand Haute Cour a rejeté cette demande et des coûts imposées sur elle. Cela a été contestée dans la cour d’apex qui a également rejeté.
Faut Regarder
-
À l’intérieur de la Maison d’Opéra, Samsung plus mobiles de l’expérience magasin
-
Comment Bien Faire Mitron Acteurs Jackky Bhagnani et Kritika Kamra Connaître les Uns les Autres?
-
Mehul Choksi, dit-Direction de l’Application des allégations contre lui “fausses et sans fondement”
-
Article 377: Anand Grover décode la philosophie de combat de longue haleine batailles sur les questions sociales
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App