Theaterexperiment de Berlin à Pékin arrêté

0
415

La Performance de Henrik Ibsen, “Un ennemi du peuple” en Chine, un vif Débat. La Schaubühne à Berlin, doit être Tournée dans la république Populaire de quitter prématurément. La DW parlé avec le Directeur Tobias Veit.

Deutsche Welle: Depuis quand est la Schaubühne à Berlin en Chine?

Tobias Veit: Depuis 2014, nous sommes très souvent en Chine. À Tianjin, Beijing, Shanghai et d’autres Villes. Et comme il n’y avait jamais eu de Problèmes.

Ce qui cette Fois était différente?

Que maintenant il y a des Problèmes avec l’ennemi du peuple a donné, c’est en partie parce que “Un ennemi du peuple” d’Ibsen, un très politique Morceau de, et parce que nous sommes dans la mise en Scène d’une Partie, dans lequel le Public est invité, sur un Discours du Personnage principal, à réagir et à un Entretien ouvert avec les Acteurs et les Personnages de la Pièce.

Le Thème de la Pièce est en effet une Vérité opprimée, le Médecin a découvert et par les Seigneurs de la Ville est supprimée, et les Journaux ne sont pas publiées. Il s’agit de liberté d’Expression et opprimée de Vérités, il s’agit de la Situation de la société. La Pièce est en effet tout à fait à notre Société capitaliste occidentale de risque et nos Montures tout à fait adapté, mais au final c’est un Sujet qui, dans beaucoup d’autres Sociétés délicate de la Résonance produite.

Avez-Vous prévu de Vous en Chine avec cette Production à forte Résonance du Public, de rencontrer?

Le sait-on jamais. Cependant, notre Expérience dans de nombreux Pays, et les Endroits où nous avons la Pièce, c’est que le Public a toujours été fortement réagi et le Contenu est toujours sur la Situation locale et de la Société se réfère. Mais ce qui se passe est très variable: fois émotionnellement et des fois très précises et très attentif. C’est pourquoi nous était pas clair comment le Public chinois, de réagir. Mais bien sûr, nous avons également envisagé la Possibilité qu’il est très ouvert de répondre. Et, puis il a fait.

Schaubühnen Directeur de Guy: “Nous avons un bon Dialogue avec Pékin”

Pouvez-Vous décrire ce qui se passe?

Dans la première Représentation à Pékin a trouvé la Discussion entre les Acteurs et le Public. Mais dans la deuxième et la troisième Idée est de Pékin, après nous avons toute la Nuit et tout le lendemain, avec la Direction du Théâtre avaient discuté, nous avons une autre Version joué, où les Publikumsdiskussion manque, mais nous sommes très reconnaissables, que vous avez pris.

La première Idée était que le monstre est vivant. Les Spectateurs ont appelé relativement désorganisée pur et, à Pékin, des Représailles, qu’il Umweltskandale qu’il ya pas de liberté d’Expression existe et que c’est un gros Problème. De cette Ouverture, nous avons été tout à fait surpris. Nous aurions pouvez aussi imaginer que l’on est pas aussi clairement se prononce, d’autant plus que le oui, juste à côté de la grande Salle du Peuple et de la Place tian’Anmen a été, ce qui est aussi une symbolique chargée en ce Lieu. [1989 ont manifesté sur la Place des Étudiants pour la Démocratie. Les Protestations ont été écrasées dans le sang, Rem.d.Ndlr].

Dans tous les Cas, nous avons eu après la première Représentation, et un très bon Entretien, où les Hôtes ont évoqué leurs Problèmes. J’ai souligné que nous n’avons pas extra pour les jeux de Pékin ont fait, mais que c’est notre Pièce est, comme nous l’avons toujours joué. C’est pourquoi votre demande, cette Discussion ouverte pour changer, pour nous un Problème majeur. Vous l’avez bien compris. Et puis, nous avons pris beaucoup de va et Vient juste décidé de l’enlever, parce que les Idées, autrement, n’auraient pas eu lieu.

Mais pour nous, il était important de nous indiquer qu’il manque quelque chose. En dépit du Compromis a toute la Pièce de sa Sensibilité politique du tout n’est pas perdu. C’était une incroyable Atmosphère oppressante. Chacun comprit que quelque chose manquait.

Ibsen, “ennemi du peuple”: Drame avec regimekritischem Potentiel

Pourquoi les autres Représentations, en dépit du Compromis maintenant néanmoins annulé?

Nous ne savons pas exactement. Le Théâtre a officiellement pour des Raisons techniques, annulé. Ils croyaient que les Machines en panne et qu’il ne pouvait être réparé.

On ne peut que spéculer, mais on ne peut raisonnablement supposer que la Technique n’est pas la véritable Raison, et feint de sortir de cette Affaire sans le Faire sortir. Pour nous, c’est évidemment frustrant.

Ce qui signifie de l’Incident pour l’Avenir?

Je peux pas pour le Moment d’évaluer. Maintenant que nous dans le combat, divergent, mais aussi et surtout ce que Pékin qui concerne un bon Dialogue, je suppose et espère que la Coopération ne les abandonne pas, mais il a continué. Il serait souhaitable, bien sûr, si cet Incident, puis aussi l’Occasion serait sur le Contenu de Morceaux à parler et ce qu’il faut pour un Théâtre.

Nous, il était important de souligner que ce Morceau a été répertorié comme il l’a toujours. Que nous en aucune Manière, le But était, de ne pas le Faire produire. Et maintenant, savez-vous que vous regarder de plus près ce que vous inviter. J’espère seulement que ce n’est pas de faire certaines Représentations de ne plus être invités.

Tobias Veit est le Directeur de la Schaubühne à Berlin.