L’ancien juge en chef de la Haute Cour de Delhi AP Shah (photo d’archives)
Le jugement du juge du banc de la Cour Suprême invalidant de la CIB à l’Article 377, dans la mesure où il s’applique aux relations de même sexe pose d’un sol ferme pour de nouvelles revendications pour l’égalité des droits de la citoyenneté, y compris le droit à l’union civile, le mariage, l’adoption et d’autres droits qui en découlent, selon des experts juridiques associés à l’interminable voyage.
S’exprimant à L’Indian Express, la Justice A P Shah a dit, “C’est un très bon jugement. La dépénalisation n’est qu’une passerelle et c’est la première étape. Nous avons à franchir le seuil, apporter dans les lois anti-discrimination, de ré-imaginer l’institution du mariage. À moins que nous apportons dans la poursuite des réformes, la discrimination à l’égard de la communauté LGBT ne sera pas la fin.”
Comme le juge en Chef de la Haute Cour de Delhi, la Justice Shah avait livré l’historique de 2009, Naz Foundation vs Gouvernement du NCT de Delhi jugement de la dépénalisation de l’homosexualité, avant il a été mis de côté par un deux-juge banc de la Cour Suprême en 2013.
Shah a déclaré que le sommet jugement de la cour adopte une nouvelle approche pour l’Article 15, qui interdit la discrimination contre n’importe quel citoyen sur le sexe, à l’orientation sexuelle. “Basée sur le jugement, le législateur devrait apporter une non-discrimination la loi qui non seulement parle de minorités sexuelles, comme dans les principes de Jogjakarta, mais traite également de la non-discrimination à l’égard des minorités ou fondée sur la caste.”
L’arrêt se réfère à l’2017 rapport annuel de l’Internationale des Lesbiennes, des Gays, des personnes Bisexuelles, Trans et Intersexes Association sur la façon de 124 pays ont cessé de pénaliser l’homosexualité, 24 pays autorisent les couples de même sexe de se marier et de 28 pays reconnaissent les partenariats entre les couples de même sexe.
Lecture | l’Article 377 du verdict: Ce que les Juges ont statué
L’avis de presque tous les juges fait plusieurs références à la question des droits civils au-delà de la criminalisation. L’ordre du CJI, Dipak Misra, à qui la Justice M Khanwilkar est d’accord, les états, “Il ne peut y avoir aucun doute qu’une personne a également le droit d’un syndicat en vertu de l’Article 21 de la Constitution. Quand nous disons de l’union, nous ne voulons pas dire l’union du mariage, mais le mariage est une union. En tant que concept, l’union aussi signifie la compagnie dans tous les sens du terme.”
La Justice Indu Malhotra de l’ordre de remarquer que plusieurs pays ont une législation protégeant les personnes LGBTQ de la discrimination, ce qui leur permet d’adopter des enfants, avant de statuer que le “choix de qui partenaire ..(est) intrinsèque à la protection constitutionnelle de l’orientation sexuelle” et que “les membres de la communauté LGBT sont en droit de bénéficier de l’égalité de la citoyenneté”. La Justice Nariman dirige le gouvernement de l’Union à “prendre toutes les mesures pour assurer pour enfin éliminer la stigmatisation associée à ces personnes”.
Les plus de nombreuses références sont faites par la Justice Chandrachud, qui stipule que “la dépénalisation est une première étape. Les principes constitutionnels sur lesquels elle repose ont demande à un plus large éventail de droits.”
Lire : l’Article 377 du verdict | a Frappé vers le bas, restauré, a frappé vers le bas: 3 arrêts de plus de 9 ans
Les militants de célébrer le verdict de la Cour Suprême sur l’Article 377, à Kolkata, jeudi. Partha Paul
Son jugement fait plusieurs références à tous les droits de couple de même sexe dans d’autres pays et de la cites, le juge Kennedy sur la Obergefell cas où la Cour Suprême a reconnu aux couples de même sexe le droit de se marier: “Il serait mal comprendre ces hommes et ces femmes à dire qu’ils ont un manque de respect à l’idée du mariage. Leur moyen, c’est qu’ils ne le respect, la respecter si profondément qu’ils cherchent à trouver son accomplissement pour eux-mêmes.” En parlant de la définition de la “voie de l’avenir”, la Justice Chandrachud états qui LGBTQ membres “ont un droit constitutionnel à l’égalité de la citoyenneté dans toutes ses manifestations”.
Arvind Narrain, membre fondateur de l’Alternative Forum Droit à Bangalore qui travaille sur le LGBTQ de défense des droits, du fait que des pays tels que les états-unis et le Canada ont pris la première étape avec la dépénalisation et beaucoup plus tard, reconnu le droit au mariage. “Le jugement de la Cour Suprême établit une très forte terrain de revendication de l’égalité dans tous les aspects,” dit-il.
Lire | il y a Neuf ans, Delhi HC a statué à l’encontre de l’Article 377
Avocat Amritananda Chakravorty de l’Avocat du Collectif, qui représente l’un des intervenants à la Cour Suprême, a déclaré que ce jugement était spécifique à un domaine particulier du droit criminel, et maintenant que la loi est abolie, tous les droits deviennent disponibles. “Personne dont le droit est violé dispose désormais d’une demande et peut aller jusqu’à la cour. Le ciel est la limite, la discrimination dans l’emploi, la santé, l’éducation ou le déni des droits civils. En fait, la Justice Chandrachud parlait beaucoup sur les partenariats. Si un couple de même sexe veut se marier, ils peuvent aller au tribunal aujourd’hui.”
Faut Regarder
-
Article 377: Anand Grover décode la philosophie de combat de longue haleine batailles sur les questions sociales
-
Express Œil pour le Détail, EP 4: Unboxing de la section 377 ordre
-
Pourquoi certains employés à Disney Land ne peuvent pas payer leur loyer
-
Oppo F9 Pro Review: le Meilleur selfie de téléphone vertu de Rs 25,000?
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App