Były prezydent Armenii Robert Koczaran Zdjęcia Вагана Степаняна / RIA novosti
Dla ormiańskiej strony rewolucja stała się okazją do czyszczenia skorumpowanych urzędników i stworzyć warunki do rozwijania krajowego potencjału w ramach budowy państwa. Jednak inne kraje bloku euroazjatyckiego, z jednej strony, widzą w tym wydarzeniu ryzyko dla siebie, z drugiej — realizować własne interesy
Procesy polityczne w Armenii ponownie zwrócił na siebie uwagę czołowych międzynarodowych agencji informacyjnych. Na dniach sąd apelacyjny w kraju uwolnił z aresztu wcześniej aresztowanego drugiego prezydenta republiki Roberta Koczariana. Przypomnijmy, że odbywa się on w sprawie karnej w ramach artykułu o свержении porządku konstytucyjnego. Chodzi o marcowych wydarzeniach z 2008 roku, kiedy szło konfrontacja między pierwszym prezydentem niepodległej Armenii Lewonem Ter-Petrosjanem i premierem Serge Sargsianem, który został później trzecim prezydentem. Wyborom towarzyszyły masowe ludowymi protestami przeciwko wybory Саргсяна i внутриполитическими intryg, gdy różne prominentni politycy w miarę zmiany równowagi sił przechodziły z jednego obozu do drugiego. W pierwszych dniach miesiąca Koczaran wprowadził stan wyjątkowy, a silnik przyspieszenie demonstrantów zakończył się tragiczną śmiercią dziesięciu osób.
Wśród liderów opozycji był obecny premier Nicol Пашинян, który został skazany na siedem lat i амнистирован w 2011 roku, z okazji 20-lecia niepodległości kraju. Sprawa “1 marca” jest wyłącznie wewnętrzną sprawą i jest uważana za jedną z najbardziej haniebnych stron w historii politycznej współczesnej Armenii wraz z mordem parlamentu w październiku 1999 roku. Przy tym skala rezonansu miał charakter ogólnokrajowy i dotknął wielomilionowe ormiańskie społeczności na całym świecie, a także zwrócił uwagę takich wpływowych międzynarodowych organizacji praw człowieka, jak Human Rights Watch. Dla obecnych władz ujawnienie okoliczności danej sprawy i ukaranie winnych ma zarówno moralne, jak i znaczenie polityczne. Oni słusznie uważa, że kraj nie może iść w przyszłość z takim obciążeniem na barkach. Ponadto, Пашинян podczas swoich licznych występów na centralnym placu robił wiele obietnic politycznych o odkrywaniu “folderu 1 marca”.
Premier dotrzymał słowa, i proces w celu ustalenia sprawców został uruchomiony w bardzo krótkim czasie. Z punktu widzenia technologii utrzymania i zwiększenia elektoratu przed досрочными wyborami zrobił prawidłowy ruch. Jednak nie do końca zostały obliczone polityki zagranicznej koszty dochodzenia. Trzy główne figuranta sprawy — Robert Koczaran, Jurij Хачатуров i Микаэл Арутюнян — dla śledztwa i narodu są zwykłymi obywatelami kraju, które powinny być pociągnięty do odpowiedzialności przed prawem, bez żadnych wyjątków. Jednak problem w tym, że dla wielu podmiotów świata zewnętrznego mają zupełnie inne statusy. Tak, Koczaran — to były prezydent, który był zaangażowany w znaczące i zakrojone na szeroką skalę międzynarodowe procesy jak osoba ormiańskiego суверена, Арутюнян był ministrem obrony, a Хачатуров do dnia dzisiejszego jest sekretarzem generalnym Organizacji układu o bezpieczeństwie zbiorowym (OUBZ). Zderzenie dwóch przeciwnych spostrzeżeń stało się oczywiste, kiedy minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow złożył oświadczenie o tym, że Moskwa jest zaniepokojona sytuacją w Erewaniu. Ponadto, szef MSZ podkreślił, że zachodzące w Armenii wydarzenia są sprzeczne z niedawnymi wypowiedziami nowego podręcznika o braku zamiaru realizować swoich poprzedników politycznych.
Ponadto, podczas ostatniego szczytu Kaspijskiego prezydent Kazachstanu Nursułtan Nazarbajew podczas spotkania z prezydentem rosji Władimirem Putinem powiedział, że istnieje potrzeba dyskusji pytanie sekretarza generalnego OUBZ, “który stał się dla nas problemem”. Biorąc pod uwagę zamieszanie w MEDIACH i środowisku ekspertów, jest mało prawdopodobne w Erewaniu просчитывали podobny scenariusz. Warto zauważyć, że rosyjski lider w swojej odpowiedzi również uznał to pytanie “проблемым”. Subtelność gry politycznej polega na tym, aby wszystkich treści nadać odpowiedni kształt. Armenia — mały kraj, lądowe granice której zablokowane ze strony Turcji i Azerbejdżanu, a znaczna część infrastruktury krytycznej należy do rosyjskich prywatnym, państwowym i полугосударственным firmom (“Gazprom” i “Rosnieft” — energetyka, PKP — koleje itp.). Główny produkt państwowej polityki zagranicznej konsumpcji — to bezpieczeństwo, które w różnych dwustronnych i wielostronnych formatach закавказская republika również otrzymuje od Rosji.
To właśnie zrozumienie tych obiektywnych czynników sprawiło, Nikola Пашиняна robić kolejne oświadczenia o zachowaniu strategicznego ориентированности w rosyjskim i eurazji kierunkach. Jednak, przyjmując za podstawę te narracje, Moskwa straciła inne, nie mniej ważne sygnały. Jeden z takich — zmieniające się realia, gdy Erywań stara się narysować tłuste linię pomiędzy polityce wewnętrznej i zagranicznej. Poprzednie władze nie mogły tego zrobić z powodu braku wewnętrznej legitymacji, który swoim wsparciem zewnętrznym w postaci uznania wyborów ze strony Moskwy, Brukseli i Waszyngtonu. Obecny premier z całą pewnością uważa, że całkowite wsparcie w kraju pozwala wykonywać gwałtowne zmiany bez względu na powyższe ośrodki. I znowu pojawia się problem percepcji. Dla ormiańskiej strony rewolucja stała się okazją do czyszczenia skorumpowanych urzędników i stworzyć warunki do rozwijania krajowego potencjału w ramach budowy państwa. Dla Rosji, Kazachstanu i Białorusi to próba zmiany polityczną naturę wewnątrz euroazjatyckiej systemu, który może doprowadzić do nieprzewidywalnych skutków.
Unia europejska widzi potencjał dla ich pełnego udziału w procesie reform i demokratyzacji kraju członkowskiego Euroazjatyckiej unii gospodarczej, Ameryka widzi możliwości geopolitycznej i геоэнергетического charakteru, a Iran — bardzo ważny sąsiad Armenii — nie chce wzmocnienia tych zachodnich elementów itp. polityka Zagraniczna jest bardzo skomplikowanej, wielowarstwowej i нюансированной substancją w globalnej międzynarodowej życia, i do tego trzeba podchodzić bardzo pragmatycznie i z zimną krwią. Już obecność jednego неурегулированного карабахско-azerbejdżańskiego konfliktu powinno zmuszać każdego ormiańskiego władcy lub suwerena być zmuszony realistą. Oczywiście, jeśli masz istotnym jakościowo-ilościowych zasobów Erywań może stopniowo zacząć myśleć o procesie dywersyfikacji państwowej polityki zagranicznej wpływu innych ośrodków siły, co w konsekwencji pozwoli być bardziej zrelaksowany w sprawach wewnętrznych.
Jednak rzeczywistość jest jeszcze inna: двухмиллионное ludność, prawie семимиллиардный dług publiczny, negatywne inwestycyjne wskaźniki i феодально-clan system społeczno-gospodarczych stosunków. Historyczne analogie wskazują, że w takich sytuacjach należy prowadzić ювелирную polityczną grę, mając duży zapas mądrości i cierpliwości. Teraz konfiguracja, która jeszcze wczoraj wydawało się wyłącznie внутриполитическим walizką (Koczaran, Хачатуров), automatycznie zyskała wyraźne polityki zagranicznej odcienie. To przynajmniej oznacza, że w proces zaangażowane inne aktorzy, którzy mają własne interesy i wizja jego logicznego zakończenia. Постреволюционный język ormiańskiej strony nie są do końca jasne starej euroazjatyckiej gwardii. Z kolei dla nowego liberalnego rządu w Erewaniu nie jest jasna logika swoich ultra-konserwatywny kolegów po ЕАЭС i ORGANIZACJI układu o bezpieczeństwie zbiorowym. W takich sytuacjach trzecim, które inaczej postrzegają sytuację, należy wypracować общепонятный język komunikowania politycznego.
Dopóki każdy upiera się przy swoim, i trudno przewidzieć, jak będą się rozwijać wydarzenia dalej. Na tym tle były prezydent Robert Koczaran, który po użyciu siły wobec demonstrantów w marcu 2008 roku, stał się faktycznym politycznym trupem i ponad dziesięciu lat, nawet nie próbował wrócić w wielką politykę, został częściowo reanimować. Wielkiemu francuskiemu dyplomatu Шарлю Maurice de Тайлерану należy cytat o tym, że jeśli chcesz założyć nową religię, dać się ukrzyżować, i na trzeci dzień воскресните. Aresztowania Koczariana, którego poparł wiele sił politycznych, kontrolujących większość miejsc w parlamencie, a jego dalsze zwolnienie stały się w pewnym stopniu, jego jednostkę zmartwychwstanie. Trudno oceniać jego szanse w walce o prawdziwą władzę z powodu braku zaufania do niego absolutnej większości obywateli republiki. Nie można jednak nie brać pod uwagę sprawdzonych przez lata prezydentury międzynarodowe kontakty, możliwości finansowe i na pewno doświadczenie walki politycznej, w której obowiązuje tylko jedna zasada: żadnych zasad.
redakcja poleca
Niebezpieczna cecha: dlaczego Erywań i Moskwa nie rozumieją się nawzajem?
Górski klaster. Co będzie z gospodarką Armenii po zmianie władzy