Le promoteur immobilier, avait contesté le montant de l’indemnisation de la randonnée à la Cour Suprême.
Dans sa réponse à la Cour Suprême sur la suppression de crème de la couche de concept de promotion dans l’emploi du gouvernement, le Centre le jeudi a déclaré qu’une fois que le retard est présumée et prestations sont donnés, il ne peut pas être repris. Procureur Général K K Venugopal dit le banc, dirigé par le CJI Dipak Misra que seuls le Président et le Parlement, le pouvoir judiciaire, le pouvoir d’exclure une certaine classe de SC/ST à partir de ces prestations.
Venugopal, a déclaré que, bien que certaines personnes de la SC/ST communauté ont augmenté de pauvreté, les préjugés de caste et de l’arriération est toujours attaché à eux. Par conséquent, ces riches au sein de la communauté ne peut pas être vu refuser des prestations de quota à des promotions dans des emplois du gouvernement, de l’ITFL cité lui raconter le banc qui comprend aussi la Justice Kurian Joseph, de la Justice R F Nariman, de la Justice Sanjay Kishan Kaul et de la Justice Indu Malhotra.
“Ils doivent se marier à partir de leur propre caste. Encore un bien-off de la personne de SC/ST communauté ne peut pas se marier à la hausse de la caste. Le fait que certaines personnes sont devenus riches à ne pas emporter l’empreinte de la caste et de l’arriération,” PTI cité Venugpal comme disant.
Les cinq juges banc d’examiner si, en 2006, sa décision sur le M Nagaraj Vs Union de l’Inde jugement qui a annulé le crémeux, le concept de la couche dans la promotion de SC/STs dans des emplois du gouvernement, a besoin d’être réexaminée.
Le Nagaraj verdict, a déclaré que si l’état voulait fournir à la réservation en promotion de SC/STs, il doit d’abord recueillir des données quantifiables montrant l’arriération de la classe et de l’insuffisance de la représentation de cette catégorie dans l’emploi public. L’état devra également prendre en compte l’impact probable sur l’ensemble de l’efficacité de l’administration.
Le 3 août, la cour d’apex a demandé au Centre de laquelle les états n’ont pas venir de l’avant avec toutes les données quantifiables pour décider de l’insuffisance de la représentation des Castes et les Tribus répertoriées dans les services du gouvernement de même 12 ans après son verdict sur le crémeux de la couche’.
L’appel de la Nagaraj jugement de non-applicable, Venugopal avait dit le banc que l’Article 16(4)(a), qui traite avec réserve et permet à l’etat de prendre des dispositions pour la réservation dans les promotions pour le SC/STs, était un appel à l’action positive.
Avec des contributions de l’ITFL
Faut Regarder
-
Express Oeil pour le Détail: Modi espace ambition, impitoyable pluies dans le Kerala et la mort de AB Vajpayee
-
Comment l’Inde adieux à Atal Bihari Vajpayee
-
Leica C-Lux: appareil photo Compact? Pas vraiment
-
Satyameva Jayate: 5 Raisons De Regarder le Film de John Abraham
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd