L’affaire a déclenché l’opposition de plusieurs trimestres, y compris les commerçants des groupes de pression et le Swadeshi Jagaran Manch et plusieurs d’entre eux avaient déposé leurs plaintes à la CCI, qui a été contacté en Mai, pour l’approbation de l’acquisition. (Photo D’Archives)
Après avoir effacé mondiale géant du commerce de détail Walmart de 16 milliards d’acquisition de la maison-grandi Flipkart, le commerce équitable chien de garde de la CCI a statué que les plaintes au sujet de l’affaire violation de l’IED règles “mérite une intervention politique”, mais qui ne relèvent pas de son champ d’application. La Commission de la Concurrence a également observé que la plainte à propos de Flipkart de l’actualisation de la pratique ou de la préférence pour sélectionner les e-commerçants n’est pas spécifique à cette fusion et est “déjà répandue” dans le marché.
Il a également précisé qu’il n’y a pas de bar à l’organisme de réglementation d’examiner ces questions en vertu des dispositions pertinentes de la Loi sur la Concurrence sur les ententes anticoncurrentielles et abus de position dominante.
L’affaire a déclenché l’opposition de plusieurs trimestres, y compris les commerçants des groupes de pression et le Swadeshi Jagaran Manch et plusieurs d’entre eux avaient déposé leurs plaintes à la CCI, qui a été contacté en Mai, pour l’approbation de l’acquisition.
Dans sa détaillées de la commande de compensation de l’affaire, la CCI a dit qu’il est “peu probable” d’avoir, un effet préjudiciable important sur la concurrence dans l’Inde. Il a également indiqué que la majorité des préoccupations exprimées par diverses organisations de commerce sur l’impact de l’opération dans le pays sont au-delà de la portée de la CCI de Loi.
LIRE | Flipkart-Walmart offre: service des Impôts prévoit les détails de wal-mart dans une quinzaine de jours
Walmart a annoncé en Mai l’acquisition de 77 pour cent du capital de Flipkart dans sa plus grande prise de contrôle jusqu’à la date. Toutefois, dans le mois suivant, plus de 100 organisations des vendeurs sont opposés à l’affaire en déclarant qu’il va causer “des dommages irréversibles” pour les petits commerçants et de mettre en danger des emplois pour des milliers de personnes.
Le régulateur a dit qu’il a reçu des observations à l’encontre de la proposition de combinaison de différentes entités qui avaient exprimé des préoccupations quant à la conformité de l’IED normes par Flipkart et pratiques en matière de prix et de traitement préférentiel à l’spécifiée vendeurs dans Flipkart de places de marché en ligne, entre autres.
“Le Conseil note que la majorité des préoccupations exprimées dans les représentations…n’ont pas de lien pour le concours de la dimension de la combinaison proposée,” le CCI l’a dit dans son 12-la page de commande.
“Des questions qui dépassent la portée de l’ (Concurrence) de la Loi ne peuvent pas être l’objet d’un examen par la Commission, si elles le mérite d’intervention politique,” il a dit.
Notant que selon les investissements directs étrangers (IDE) de la politique d’une plateforme de e-commerce ne peut pas influencer les prix du marché, directement ou indirectement, le régulateur a dit que c’est une question de considération pour les “approprié de réglementation et d’application de l’autorité”. Il a également observé que l’actualisation de la pratique de Flipkart et sa préférence, le cas échéant, de sélectionner les e-commerçants dans ses places de marché en ligne ne sont pas spécifiques à la combinaison proposée, que ce sont “déjà répandue” dans le marché, même sans le projet d’acquisition par Walmart.
La Section 6(1) de la Loi sur la Concurrence régule combinaisons qui sont susceptibles de causer un effet préjudiciable important sur la concurrence.
“La Commission a délibéré longuement sur les préoccupations soulevées dans les représentations, mais il a conclu que l’instrument de règlement des combinaisons ne peut répondre à ces différents instruments politiques et juridiques peut-être eu recours à l’.”Ainsi, ce processus d’examen ne peut pas être une fenêtre de résoudre les problèmes qui ne sont pas accidentels ou résultant de la combinaison proposée,” le CCI a dit.
Toutefois, le régulateur a noté qu’il n’y a pas de barre sur elle à n’importe quel moment d’examiner les questions relatives à l’affaire en vertu des dispositions pertinentes de l’Article 3 et 4 de la Loi sur la Concurrence et les règlements d’application.
Section 3 et 4 de la Loi sur la Concurrence face à des ententes anticoncurrentielles et abus de position dominante sur le marché, respectivement. “… la Commission est d’avis que le projet n’est pas susceptible d’avoir un effet préjudiciable important sur la concurrence en Inde et, par conséquent, la même est, par les présentes, approuvé en termes de… de l’ (la Concurrence) et la Loi de” la CCI a dit.
Les fusions et acquisitions au-delà d’un certain seuil nécessitent l’approbation de la CCI. Les commerçants du corps de BÊTE, qui a été opposé à l’affaire, avait décrit la CCI de l’approbation de “très regrettable” et a dit qu’il l’approche de la cour contre la décision.
Cependant, tout en notant que les informations fournies par Walmart est “confidentiel à ce stade”, le régulateur a dit que cette commande sera annulée que si, à tout moment, les informations fournies par les états-unis géant du commerce de détail “se trouve être incorrectes ou trompeuses”.
Selon l’ordonnance, Walmart et Flipkart n’ont pas fait de distinction entre organisés et non organisés de la trésorerie et portent sur les produits (ventes B2B) et considérés à la fois comme faisant partie d’un marché pertinent. “Cependant, même si les deux segments sont définis comme des marchés distincts et les parties (Walmart et Flipkart) sont considérés comme présents dans les organisé des ventes en B2B, ce marché semble encore compétitif en raison de la présence de grands acteurs tels que la Dépendance de Détail, Metro Cash and Carry, gros Amazon, etc,” l’ordre dit.
Secteur non structuré représente également une contrainte importante organisée grossistes, – il ajouté. Le régulateur a noté que le projet de rapprochement “n’est pas susceptible d’avoir des effets indésirables sur l’implication de la concurrence”, indépendamment de la question de savoir si le marché est pris comme toutes les ventes en B2B ou plus étroite marchés B2B.
La combinaison proposée n’est pas entraînant l’élimination de tout acteur majeur dans le marché pertinent, en vertu de la commande. “La Flipkart marché de la plateforme restera en vertu de l’opération de Walmart, ainsi, non seulement la préservation de succès d’une plateforme de e-commerce mais également le renforcement de la solidité financière de la plate-forme”, la CCI a dit.
“Cela permettrait à l’entité combinée pour rivaliser avec des concurrents dans une dynamique de marché e-commerce …,” il a ajouté.
Conformément à l’avis soumis à la CCI, l’acquisition d’une participation majoritaire dans Flipkart sera fait par le biais de Walmart International Holdings. La transaction proposée sera effectuée en vertu de la convention d’achat d’actions et l’émission d’actions et à l’acquisition de l’accord conclu le 9 Mai par et parmi les Walmart de la filiale et Flipkart, l’avis dit.
Faut Regarder
-
Ce que nous savons sur les acheteurs en ligne en Inde: les Actualités en Chiffres
-
Aishwarya Rai Bachchan Parle D’Hollywood, La Parité Des Salaires Et Plus
-
Comment BJP a remporté le Rajya Sabha, le choix de ce que cela signifie pour le Congrès
-
UE Wonderboom imperméable haut-parleurs à Rs 6,995, voici le premier coup d’oeil
Pour toutes les dernières Business News, download Indian Express App