L’ancien ministre en chef Mehbooba Mufti a déclaré samedi à défendre le statut particulier de l’état de Jammu-et-Cachemire n’a pas été limitée à une région ou à une religion plus que le peuple de l’état ont pris conscience de son importance et de la sainteté.
Elle faisait allusion aux rapports de deux de BJP Députés de l’état de Jammu-région à venir en appui de l’Article 35, qui est confronté à une contestation judiciaire de la Cour Suprême.
“Réconfortant de savoir que deux Députés de BJP, Rajesh rao Gupta, suivie par le Dr Gagan (Bhagat), ont élevé la voix pour la défense de l’Article 35-A. Défendre le statut spécial de J-K n’est pas limitée à une région ou une religion plus. Les gens de l’état ont pris conscience de son importance & (et) la sainteté,” Mehbooba a écrit sur Twitter.
L’ancien premier ministre a déclaré que son gouvernement avait combattu le cas légalement à la Cour Suprême, elle se tenait “seul” dans la bataille politique en soulignant que la dilution de l’Article 35-Un serait mis de l’état sur le feu.
Pour les deux dernières années, alors que notre gouvernement a été la lutte contre les cas légalement dans la cour , j’étais seul dans cette bataille politique en soulignant que la dilution de l’Article 35, Une volonté de définir l’état sur le feu. 1/2
— Mehbooba Mufti (@MehboobaMufti) Le 11 Août 2018
“Aujourd’hui, je me sens soulagé que, indépendamment des opinions politiques ou des affiliations, nous sommes tous sur la même page que la protection du statut particulier de J-K,” Mehbooba écrit.
Aujourd’hui, je me sens soulagé que, quelle que soit l’opinion politique ou affliations , nous sommes tous sur la même page que la protection du statut particulier de J&K est concerné. 2/2
— Mehbooba Mufti (@MehboobaMufti) Le 11 Août 2018
La Cour Suprême avait, le 6 août, dit que l’un des trois juges du banc décidera si les moyens défi de l’Article 35 doit être référé à l’un des cinq juges de la cour Constitutionnelle d’examiner la question plus large de la présumée violation de la doctrine de la structure de base de la Constitution.
Le banc composé de Chef de la Justice, Dipak Misra et de la Justice Une Khanwilkar avait ajourné l’audience cruciale sur cinq pétitions “pour la semaine à compter du 27 août” au motif qu’ils appartenaient à la contestation d’un régime Constitutionnel et ne pouvait pas être entendu comme le troisième juge, la Justice D Y Chandrachud, n’était pas présent ce jour-là.
Faut Regarder
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App