Oligarchia w akcji. Dlaczego państwo pomaga tylko wybranym

0
33


Zdjęcia Mike Sega / Reuters

Państwo nie powinno brać na siebie kluczową rolę w gospodarce i wybrać, komu pomóc, a komu nie. W przeciwnym razie jest zniekształcony istotą rynku i biznes traci siły na budowanie relacji z госаппаратом, a nie na własny rozwój

Chociaż czysty neoliberalizm w takiej postaci, w jakiej istniał do 2007 roku, odszedł z nowoczesnej teorii rynków, o czym piszą wielu znanych ekonomistów*, ten system gospodarczy, który przychodzi mu na zmianę, sprawia, że wielu prognostów dreszcz i niepokoić.

Rola państwa w świecie znacznie wzrosła w ostatnim dziesięcioleciu. Obecnie, według różnych szacunków, udział państwa udziału w gospodarce federacji ROSYJSKIEJ już przekracza 50%. Rząd jeszcze w kryzysowym 2016 roku przyjął nowy plan prywatyzacji na lata 2017-2019, zgodnie z którym z planem prywatyzacji około 500 spółek akcyjnych, około 300 przedsiębiorstw unitarnych i ponad 1000 innych obiektów majątku państwowego. Jednak słaby rynek wewnętrzny, хрестоматийные problemy prawa rosyjskiego w części ochrony praw własności intelektualnej, a także narastający tryb sankcji – wszystkie są w całości, wygląda na to, że zrobili te plany przytłaczająca.

Sam w sobie wzrost wpływów państwa wygląda prawie powszechnym i bardzo szkodzi teorii i praktyce wolnego rynku, na których wychowani dwa pokolenia nie najgorszych, ale już przyzwoicie zagubionych ludzi. W Rosji te rzucanie mają najbardziej драматичную kolorowanki dla pokolenia obywateli, którzy zdążyli pracować w ZSRR i porównując obecne realia państwowego zarządzania gospodarką z historią minionych dni, po pierwsze, nie rozumieją sens, do których doszło na metamorfozy i, po drugie, widzą, że obecna gospodarcza architektura kraju przegrywa nawet późnego zsrr dla wszystkich artykułów, za wyjątkiem jeszcze сохраняющегося szerokiego asortymentu produktów spożywczych.

Dominacji nad światem

Na świecie sytuacja choć mniej stresująca, ale też bardzo smutna. Wojny handlowe, które są na drugim biegunie rynkowego liberalizmu, działają również na dalsze wzmocnienie jednego centrum decyzyjnego, które zawsze jest państwo.

Nawiasem mówiąc, to właśnie państwo “ratowało” na szczycie kryzysu hipotecznego amerykańskie banki. Ale działo się to nie w taki sposób i nie w tym charakterze, jak w Rosji, gdy państwo, na przykład, w odpowiedzi na zewnętrzne sankcje wobec oligarchów obiecuje im “pomóc materialnie”. W USA w latach 2008-2009 w krytycznej sytuacji Too Big To Fail (gdy nie jest możliwe wycofanie z rynku systemowo ważnych banków), co było ważne? Aby między państwem i bankami powstała społeczna porozumienie, która później została wykonana, po czym państwo wyszło z ich kapitału. Jest to możliwe tylko tam, gdzie państwo działa jako agregator interesów i/lub woli narodu.

Kiedy państwo zaczyna działać w jego imieniu, w pierwszej osobie, w tej chwili wewnątrz gospodarki rynkowej powstaje “czarna dziura” z efektem “ekonomicznej osobliwości”. W pierwszym etapie wydarzenia rozwijają się powoli i całkiem znośne: dzieje się to tylko efekt “słonia w składzie porcelany”. Następnie gospodarka dostosowuje się do utrzymania takiego uniwersalnego centrum przyciągania działalności gospodarczej i zaczyna wić swoje kokony wokół niego, znacznie zmniejszając poziom wyzwanie многовекторной i wielostopniowej zrównoważonego rozwoju wolnego rynku. Wolny rynek okazał się niezwykle ważnym, ale i bardzo kruche narzędziem, które do tego jest bardzo skłonny do mutacji pod wpływem “brutalnej siły” z zewnątrz.

U rozwijających się nowych gospodarek sytuacja jest w przybliżeniu taka sama. I chociaż w tym samym Chinach państwo często występuje na różnych stanowiskach, ale jednak wspólnego z USA, że to wszystko tak samo nie występuje w roli głównego inwestora i wykonawcy z przepływami finansowymi. W najlepszym wypadku cechuje praca głównego dyrygenta w gospodarce, poborcy skarbowego i dostawcy podstawowej pomocy społecznej.

Gospodarka ulubionych

Beneficjenci pomocy państwa, jak finansowego instytutu – tam, gdzie jest ono bierze na siebie tę funkcję, – w rzeczywistości otrzymują prawo do błędów, nieuzasadnione kredyt zaufania ze strony społeczeństwa. Jego istota sprowadza się do następującego modelu: nawet jeśli twój biznes będzie nieopłacalna lub, na przykład, wejdzie w konflikt z prawem innych państw, w najgorszym przypadku możemy ci pomóc, wspierać cię, nie zostawimy cię w potrzebie. Wydaje się, że jest złego w takiej dożywotniej “gwarancji państwowych”?

Gdyby rozprzestrzeniała się proporcjonalnie i равновзвешенно na wszystkie biznesy i przedsiębiorstwa danej gospodarki narodowej – i duże, i małe, i zbliżone do госаппарату, i oddalone od niego na duże odległości – to, zaryzykować, nic złego w tym nie ma. Problemy występują tylko w związku z nierówne warunki tych najbardziej “gwarancji rządowych”. Ponieważ w ustawie nie mówi nic o tym, jakie firmy i przedsiębiorstwa mają prawo do господдержку w przypadku wystąpienia danego zdarzenia o charakterze siły wyższej, a celem każdego biznesu domyślnie jest jego rentowność (rentowność), to w takiej gospodarce mimowolnie rodzi się model biznesowy, w centrum której stopień bliskości do przedstawicieli państwa. To zła model biznesowy, który staje się pożywką zwiększenia lojalności zamiast zwiększenia kreatywności i konkurencyjności. Taka gospodarka w dzisiejszym świecie nie będzie w stanie pokazać wysokie tempo wzrostu, ponieważ w czasie, gdy zagraniczni konkurenci takiego przedsiębiorstwa stale łamią sobie głowy nad nowymi pomysłami i niestandardowych rozwiązań, przedstawiciele biznesu kraju z госэкономикой spędzają całe swoje intelektualną i psychiczną energię na budowanie relacji z госаппаратом.

Uwolnić od państwa

Rdzennie rosyjska drążek do патернализму, wyrażona w sakralnym stosunku obywateli do państwa, jednak w ostatnim czasie daje się zawiesza. Nieoficjalny umowa społeczna państwa i społeczeństwa, wyrażone tezą “dbają o nas, a my w wasze sprawy nie wspinamy się”, coraz częściej szwankuje. Na przykład, to wyraźnie działo się w ostatnim odcinku projektu ustawy o podniesieniu minimalnego wieku emerytalnego. Motyw ten w rzeczywistości jest bardzo ostra, ponieważ w wojewódzkich miastach i wioskach Rosji ludzie, jak zwykle, mocno przetwarzane, aby związać koniec z końcem. Przy tym u nich zwykle nie mają czasu zajmować się swoim zdrowiem, tak, że do momentu przejścia na emeryturę w 55-60 lat ci ludzie mają już “liczne rany”, a często i że подорванное zdrowie.

A dalej trzeba przyznać, że w celu wynarodowienia – wymagana (choć niewystarczająca) warunek wyjścia rosyjskiej gospodarki z kryzysu. Jednak na tle sankcji to zadanie wielokrotnie staje się bardziej skomplikowana. Pozornie błędne koło? Ale zapominamy o taka instytucja finansowa, jak wynajem aktywów. Wynajem do wynajęcia swoje głosujący pakiety, państwo zabija kilka pieczeni na jednym ogniu. Pozostaje strategicznym właścicielem ważnych udziałów w dużych przedsiębiorstwach, które ono utożsamiał jak systemowo istotne, ma prawo żądać raz pewien poziom odsetki netto dywidendy, może zorganizować konkurs najemców z wszelkich wygodne odstępach czasu i przy tym otrzymywać “czynsz”, którą można uznać za dochodem budżetu. W tym samym czasie skuteczne prywatne firmy zarządzające, слоняющиеся bez poważnej sprawy w warunkach zewnętrznych sankcji, otrzymają upragnione “adrenaliny” i będą gotowi dołożyć wszelkich starań i talentu, aby być переизбранными na nowy okres wynajmu госпакетов akcji.

*Na przykład: Dr I. Thomas Palley “From Financial Crisis to Stagnation The Destruction of Shared Prosperity and the Role of Economics”