Karti Chidambaram. (Fichier)
Nouvelles Connexes
-
INX Médias de cas: CBI demande d’interrogatoire en garde à vue qu ‘ “humilier”, dit Chidambaram
-
Madras HC casse du CBI regard circulaire contre Karti Chidmabaram
-
La Cour suprême permet Karti Chidambaram pour les voyages à l’étranger
Nalini Chidambaram, le principal défenseur et l’épouse de l’ancien ministre P Chidambaram, et son fils Karti Chidambaram aujourd’hui ont obtenu le soulagement de la Cour Suprême dans Saradha chitfund et INX médias des cas respectivement. La cour la plus sobre, Direction de l’Application (ED) de prendre des mesures coercitives à l’encontre de Nalini Chidambaram dans le Saradha chitfund cas.
Il a également refusé d’interférer avec une commande accorder la liberté sous caution à Karti Chidambaram dans le INX médias de cas. Un banc de juges A K Sikri et Ashok Bhushan a émis un avis de l’ED sur le moyen tiré, par Nalini Chidambaram difficile rejet de son appel par le Madras de la Haute Cour à l’encontre de la citation à comparaître émise dans une affaire liée à des Saradha chit fonds arnaque.
Il restreint l’urgence de prendre des mesures coercitives à l’encontre de Nalini Chidambaram dans le cas. Principal défenseur Kapil Sibal, figurant pour, dit que la question a été traitée par la cour suprême du jugement. Le banc a dit que c’était l’émission d’un avis de l’ED et de chercher sa réponse dans les quatre semaines.
Dans un autre cas de Karti Chidambaram, le banc a refusé d’interférer avec la haute cour afin accorder la liberté sous caution pour lui, en disant que dans la question de la liberté, la cour n’a pas l’habitude d’aller dans des détails techniques.
“Par l’contestée ordre de la haute cour a accordé la liberté sous caution à l’intimé (Karti) ci-dessus. Dans la mesure où l’octroi de la caution par la haute cour, on ne trouve pas de raison de modifier ladite ordonnance,” le banc, a déclaré et a rejeté l’exception de la CBI contester l’ordonnance de cautionnement.
Il, cependant, a dit que les observations faites par la haute cour “dans l’contestée commande en gardant à l’esprit quant à savoir si l’intimé avait droit à la liberté sous caution ou non, et ces observations ne sont pas d’influence sur les autres procédures et toutes les autres procédures doit être traitée selon ses mérites”.
Il a laissé ouverte la question, à savoir si l’accusé pourrait se rapprocher de la haute cour de libération sous caution, en invoquant une juridiction concurrente, même lorsque sa demande de libération sous caution était en instance devant la juridiction de jugement.
Le banc a dit, “Il n’est pas nécessaire d’entrer dans cette controverse dans la présente pétition. Les demandes en attente, le cas échéant, sont également éliminés”.
Solliciteur Général supplémentaire Tushar Mehta, apparu pour la CBI, a déclaré que cette question de droit doit être conservée qu’en appelant les pouvoirs de la compétence concurrente de la haute cour pourrait être un cas de “forum shopping”.
Sibal, a comparu pour Karti Chidamabaram, dit qu’il y avait déjà un jugement dans lequel la compétence concurrente de la haute cour pourrait être invoquée.
Le 25 juin, la CBI a déplacé la cour d’apex difficile la haute cour afin accorder la liberté sous caution à Karti Chidambaram.
La sonde de l’agence fait valoir dans son recours qu’il était “inadmissible dans la loi” pour la haute cour de recevoir Karti Chidambaram cautionnement moyen, lorsqu’une demande similaire de secours était en instance devant la juridiction de jugement.
Le 23 Mars, un juge unique banc de la haute cour a accordé la libération sous caution Karti Chidambaram, qui a été arrêté le 28 février par la CBI, disant que la réparation ne devrait pas être refusée, sauf si le crime a été de la “grande ampleur” comportant des “sanctions sévères”.
Il a été arrêté de Chennai, dans le cadre d’un SAPIN déposée le 15 Mai de l’année dernière, qui avait des irrégularités présumées dans le Foreign Investment Promotion Board (FIPB) autorisation accordée à INX Médias pour recevoir des fonds d’environ Rs 305 crore de l’étranger en 2007, lorsque son père a été le ministre des finances de l’Union.
Les deux P Chidambaram et Karti Chidambaram nié toutes les allégations formulées par la CBI, ainsi que la Direction de l’Application. Le RCC d’abord prétendu que Karti Chidambaram a reçu Rs 10 lakh comme pot-de-vin pour faciliter le FIPB clairance de la INX Médias. Plus tard, il a révisé le chiffre de 1 million de dollars.
Dans Nalini Chidambaram est le cas de la Haute Cour de Madras a le 10 juillet, a rejeté à l’encontre d’un juge unique banc de l’ordonnance de rejet de sa moyen à l’encontre de l’ED citation.
La haute cour a dit que l’Article 50 (2) de la Prévention du Blanchiment d’Argent Loi (PMLA) a donné suffisamment de munitions pour une autorité pour convoquer toute personne dont la présence est jugée nécessaire pour l’enquête.
Il avait également rejeté sa prétention que les femmes ne pouvaient pas être appelés pour l’enquête de leur lieu de résidence en vertu de la CrPC de l’Article 160, en disant qu’elle n’était pas en droit d’invoquer la section.
L’contestée avis a été émis sur la recherche de certains faits nouveaux et les contradictions dans les déclarations, qui ne pouvait pas être expliqué de façon satisfaisante par le mandataire.
L’ED a publié la première citation, le 7 septembre 2016, en demandant Nalini Chidambaram à comparaître devant lui, à sa Kolkata bureau. Elle a par la suite publié de nouvelles citations après le juge unique de la commande.
Elle aurait été payé des honoraires de Rs 1 crore par le Saradha groupe pour ses apparitions dans la cour et le Droit des sociétés de Conseil sur une chaîne de télévision, l’achat d’affaire.
Dans l’appel, elle a prétendu que, si la tendance de l’invocation et de l’appel des défenseurs qui ont été engagés par leurs clients pour le rendu des services professionnels n’a pas été étouffés dans l’œuf, il pourrait conduire à des “conséquences désastreuses”.
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App