Das Gericht sagte, das Interesse der Gerechtigkeit verlangt, dass die Zeugen sollte aufgerufen werden, für die cross-Prüfung, um die Verteidigung zu Protokoll. (Representational Bild)
Top-News
-
AAP dharna LIVE: Protest sich verstärken, Partei sucht Termin mit Präsident Kovind
-
Jharkhand JAC Matric 10 Ergebnis 2018 Highlights: Über 1 lakh gescheitert, pass Prozentsatz steht bei 59.48
-
Feuer bricht aus in Mumbai Beaumonde Türme
Gerechtigkeit sollte nicht geopfert werden, in einem Versuch, Sie zu entsorgen Fall in eine schnelle Weise, ein Delhi Gericht hat gesagt, während abgesehen von der Gefängnisstrafe wurden zwei Männer, für die angeblich raubt eine person von Wertsachen in 2011. Die Beobachtung wurde durch Weitere Sessions Richter S K Gupta, während so dass die Beschwerde der zwei Männer, die die Herausforderung der drei-Jahres-Satz vergeben, um Sie durch ein behördliches Gericht auf die Begründung, dass Sie nicht die chance bekommen, ins Kreuzverhör zu nehmen, zwei wichtige Polizei Zeugen.
“Verfolgung der Zeugen 4 und 5 (Polizei) haben sich abgesetzt, über die Wiederherstellung des beraubt, Artikel aus der berufungsklägerinnen greifen. Beide sind materielle Zeugen. Das Kreuzverhör der Zeugen ist wichtig, um zu bringen die Wahrheit. Die Beschwerdeführer haben keine Möglichkeit, um seine Verteidigung auf Platte, außer zum testen der Glaubwürdigkeit von Zeugen während der Befragung.
“Die Prozessbevollmächtigten der berufungsklägerinnen nicht anwesend war. Das Gericht hätte latenter Ihre cross-Prüfung statt Aufnahme als “Null-Chance” gegeben. Gerechtigkeit sollte nicht geopfert werden, in einem Versuch, entsorgen Sie die Falle in eine schnelle Art und Weise,” meinte der Richter.
Das Gericht sagte, das Interesse der Gerechtigkeit verlangt, dass die beiden (Zeugen), sollte daran erinnert werden für die cross-Prüfung, um die Verteidigung zu Protokoll. “Ihre cross-Prüfung ist umso mehr notwendig, um sich entfalten zu können die realen Fakten”, hieß es beim senden die Angelegenheit zurück an das Gericht und bat Sie, um dem Beschwerdeführer Gelegenheit zum Kreuzverhör diese Zeugen und entsorgen der Fall zügig.
“Meiner Meinung nach erkennende Gericht hat nicht die Gelegenheit gegeben, um die Antragsteller für die cross-Prüfung der PW4 und 5, obwohl Berufung auf Ihr Zeugnis während der überführung Beschwerdeführer.
“Unter diesen Umständen, die das Gericht begangen hat, die zu einer Rechtswidrigkeit durch die Platzierung von Vertrauen auf Ihr Zeugnis während der Entscheidung über den Fall. Die überzeugung und das Urteil gegen den Beschwerdeführer nicht aufrechterhalten werden kann in Anbetracht dieser Fakten”, hieß es.
Ein behördliches Gericht hatte am 1. Februar 2017 verurteilte die beiden Männer ins Gefängnis für drei Jahre für den Straftatbestand des Raubes gemäß § 392 Lesen Sie § 34 (gemeinsame Absicht) des IPC.
In Ihrer Berufung gegen den Auftrag, die Männer behaupteten, dass es war gekocht, bis die Geschichte durch den Beschwerdeführer, und Sie haben nicht die chance bekommen, ins Kreuzverhör material Zeugen in dem Fall.
Laut der Beschwerde, am 21. Mai 2011 war die Beschwerdeführerin geht zu Hause auf seinem Motorrad und hatte aufgehört, in der Nähe von Moolchand metro station hier durch einen Sandsturm. Sobald er hörte, zwei Personen kamen und schlugen ihn, bevor berauben ihn seines Handys und der Geldbörse, die enthaltenen Rs 200 Bargeld und EC-und Kreditkarten, und floh mit seinem Motorrad, es wird behauptet. Ein TANNE gestellt wurde, und die Angeklagten wurden festgenommen, zwei Polizisten, fünf Tage später.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App