Justitie KM Joseph hoogte Supreme Court: Arun Jaitley herinnert Congres van Nehru, Indira tijdperken

0
405

Minister Arun Jaitley.

Gerelateerd Nieuws

  • Regering te lanceren Rs 500-crore credit enhancement fund

  • Justitie KM Joseph hoogte Supreme Court: Arun Jaitley draait om de geschiedenis te slam Congres heffing op govt verplaatsen

  • E-mail bedreiging voor PM Modi: BJP zegt pas op voor de stedelijke Maoïsten en vrienden, Congres wil sonde

Minister Arun Jaitley op zondag sloeg het Congres voor het maken van een ophef over de beslissing van de regering om de aanbeveling van het Hof van cassatie collegium voor de hoogte van Uttarakhand Hoog Gerechtshof K M Joseph, en herinnerde de partij van de tijd dat de rechters werden vervangen in het verleden, en de inspanningen werden gedaan om de invloed van de arresten.

“De tint en huilen gemaakt door mijn vrienden in de Congres Partij onlangs bij de Regering een zaak terug voor een heroverweging, verdwijnt in de vergetelheid. Het is onderdeel van de sterk verdund rol van een gekozen Regering, die de relevante ingangen worden ter kennis gebracht van het college. Dit is de lijn van de democratische verantwoording. Iedereen moet weten dat dit belangrijke hoofdstuk van de geschiedenis,” Jaitley geplaatst op Facebook.

Nemen aan het social media platform te bieden voor de oppositie “een mogelijkheid om te kijken in de spiegel”, het senior BJP leider vermeld een aantal gevallen waarin rechters van het Hooggerechtshof werden vervangen en de aanbevelingen werden afgewezen.

Jaitley begon zijn post door het citeren van een geval van de Nehru-tijdperk. Hij zei dat wanneer Justitie H J Kania begonnen met het aanbevelen van namen voor benoeming aan de Hoven, het had geleid tot een aanzienlijke flutter. “Justitie H. J. Kania nam de eerste Indian Chief Justice van het Federale Hof – de pre-grondwet voorganger van de Supreme Court. Wanneer Justitie Kania begonnen met het aanbevelen van namen voor benoeming aan de Hoven, het veroorzaakt een aanzienlijke flutter. Pt. Nehru ondervraagd zijn geschiktheid om de eerste Chief Justice van India. Het was alleen Patel ‘ s pragmatisme dat had hem in staat stelde om te “beheren” Justitie Kania,” zei hij.

Het verplaatsen naar de Indira Gandhi-tijdperk, de BJP leider zei: “Chief Justice Hidayatullah aanbevolen de namen van Justitie S. P. Kotwal, de Chief Justice van Bombay; Justitie M. S. Menon, Chief Justice van Kerala bij de Supreme Court. Het college heeft niet gereageerd op een van de twee namen en de aanbevelingen genegeerd. De Chief Justice onderwierp en nooit vraagtekens bij het niet-handelen.”

Het harken van de populaire Kesavananda Bharati ‘ geval van een ernstig conflict tussen de rechterlijke macht en de Indira Gandhi-led regering, de minister herinnerde zich hoe de laatste probeerde te ondermijnen van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en kreeg de kracht om zelfs aanpassen van de uitgangspunten van de Grondwet, met de hulp van het Parlement.

“Het gaat om Andhyarjuna krediet dat verschenen bij H. M. Seervai op de Overheid kant, hij is auteur van een briljante en nauwkeurig van dag tot dag de geschiedenis van hoe de Kesavananda geval overgegaan. Er was onenigheid op de bank,” de BJP leider zei.

Andhyarjuna ‘s boek, De Kesavananda Bharati’ Geval – het Onvertelde Verhaal van de Strijd om de macht door het Hooggerechtshof en het Parlement, werd gepubliceerd in 2011.

“De burger werd vertegenwoordigd door Nani Palkhiwala en de overheid door H M Seervai met de argumenten van de Procureur-Generaal Niren De,” Jaitley zei, tijdens het delen van een paar fragmenten uit het boek.

“Wanneer een rechter vroeg raad een vraag, iemand met een andere mening op de bank zou beantwoorden. Het was een dertien rechter bankje en de voor de hand liggende doel van beide zijden in het delen van bank was om bij de figuur van 7 van de wet te worden vastgelegd. Er zijn verschillende interessante afleveringen die moeten vermeld worden,” voegde hij eraan toe.

De minister ook beschreven hoe de toenmalige regering probeerde hard om uitstel van de hoorzitting, zodat de toenmalige Chief Justice S M Sikri met pensioen gaat en de overheid behouden het recht om de wijziging van de grondwet ook met betrekking tot de grondrechten.

Terwijl om terug te komen op het huidige scenario, Jaitley zei de raad heeft de macht om ingangen naar het collegium en kan zelfs verwijzen naar een aanbeveling terug met relevante inputs voor een heroverweging maar is uiteindelijk gebonden aan aanbevelingen. Dit is in strijd met de tekst van de Grondwet,” zei hij.

(Met PTI-ingangen)

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd