Punjab CM Kapitein Amarinder Singh (Bestand)
Top Nieuws
-
Atal Bihari Vajpayee in AIIMS LIVE UPDATES: Voormalige UUR de diagnose urineweginfectie, wordt behandeld
-
Rajasthan RBSE 10e Resultaat 2018 LIVE Updates: Resultaat verklaard op rajresults.nic.in rajeduboard.rajasthan.gov.in
-
Rahul Gandhi zegt, ‘Coco-Cola werd gestart door een persoon die verkocht shikanji’, Tweeple kan niet stoppen met het tegengaan van de verspreiding
Indian Forest Officer en de Chief Conservator van het Bos (Informatie Technologie) Harde Kumar Sharma, die problemen over een bestand ontbreekt in de Chief Minister, had geregulariseerd de diensten van 33 dagelijks inzetten van bos-afdeling op 16 Maart 2017, de dag Amarinder Singh was beëdigd als de Chief Minister, de bronnen gezegd.
Het dossier had betrekking op de regularisatie van de diensten van deze 33 dagelijks inzetten. De regularisatie werd gedaan onder De Punjab Ad hoc, Contractuele, Dagloon, Tijdelijk, Werk Gebracht en werknemer het Welzijn van de Factuur, 2016, doorgegeven door de voorgaande ED-BJP regering in een speciale sessie van de Vidhan Sabha op 20 December 2016, net een paar dagen voordat de gedragscode geïmplementeerd. De staat ging naar de Vergadering van de verkiezingen op 4 februari. De Wet, die is doorgegeven aan de regularisatie van de diensten van 30.000 dagelijks inzetten en de contractuele personeelsleden, echter, op de hoogte gesteld door de regering op 24 December zelf.
Slechts een paar dagen voordat Sharma getekend voor de regularisatie van bestellingen, Punjab de advocaat-generaal had geschreven aan alle afdelingen niet ter regularisatie van de werknemers als de Wet werd uitgedaagd door een Ludhiana ingezeten, Ankita Gupta, in de High Court op het betoog dat de vorige regering had doorgegeven dat het Wetsvoorstel met het oog op de Vergadering van de verkiezingen.
De AG ook wel een “orale observatie” gemaakt in de Hoge Hof op 2 Maart is dat ‘prima facie de Wet grof tegen het mandaat van de rechtspraak en dat de staat mag niet de uitvoering van de Wet tot de volgende datum van het gehoor”.
Sharma, echter, ging vooruit en geregulariseerd de diensten in een 30-para-lange bestelling. Hij werd gevraagd voor een uitleg van de overheid waarop hij antwoordde dat zijn orders werden in overeenstemming met de Wet, dat was al gemeld in December 2016.
In juli 2017, de overheid overgedragen Sharma als Chief Conservator van de Bossen (Heuvels) van CCF (Onderzoek) en gaf een kennisgeving aan de werknemers te vragen waarom ze mag niet worden teruggedraaid. Op 5 februari 2018, de regering bekendmaakte dat het salaris van deze werknemers moet worden gestopt. Ze verplaatst de High Court.
De HC gaf hen reliëf op februari 28, 2018, zeggende hun salaris worden uitgebracht, en dat zij een kennisgeving van de beweging naar de overheid voor 15 Mei 2018. De regering is echter nog niet vrij van hun salaris. De medewerkers vervolgens verplaatst een minachting pleidooi tegen de regering op 31 Maart. De HC niet heeft besloten Ankita Gupta ‘ s geval is het uitdagen van de Wet. De zaak komt voor een hoorzitting in juli.
In de achtergrond van deze procedure, heeft de overheid overweegt disciplinaire maatregelen tegen Sharma. Het bestand is verzonden naar GMO voor zijn goedkeuring voor actie tegen de IFS officer als verdwenen. Een onderzoek naar het ontbrekende bestand heeft verklaard dat Sharma was in het bezit van een regering bestand wanneer hij verliet de GMO, de dag verdwenen.
Ook heeft de regering beschuldigde hem van regularising van de diensten van werknemers die de leeftijd van 65 jaar. Sharma, echter, zei dat de regering niet kon neemt geen disciplinaire maatregelen tegen hem in de zaak. “Ik was gewoon te gehoorzamen aan de bepalingen van de Wet. Als de Wet werd gemeld in December 2016, het verplicht was voor elke schaamhaar autoriteit zich daaraan te houden. Zelfs de politie gevolgd. Watervoorziening-afdeling deed het ook. Wat voor kwaad heb ik gedaan? Zelfs de HC bestelling heeft nergens bleef de Wet op de petitie door Ankita Gupta. Ook heb ik, in punt 30 van mijn bestellingen regularising de diensten, categorisch verklaard dat als de rechtbank stelt naast de Wet, mijn bestelling zou worden nietig is,” zei hij.
“Ook de HC om in februari, naar aanleiding van de petitie door de geregulariseerde medewerkers, vraagt de regering aan de release van het salaris van deze werknemers is niets anders dan het in stand houden van mijn bestelling. Ze nemen me van het verwijderen van een bestand met betrekking tot deze zaak van de GMO. Waarom zou ik dit verwijderen bestand waarin de regering geen actie ondernemen tegen mij zoals het hof is echter tot schroot van de Wet. In plaats van de HC had gezegd: we zijn niet het verblijf van de Wet. Ze doen dit allemaal omdat ik door ben voor een promotie en ze niet willen bevorderen van mij,” Sharma zei.
Over regularising diensten van de leeftijd van de werknemers, zei hij, “Hoe zou ik weten hun leeftijd, tenzij de burgerlijke chirurg was verklaard? Als CS-gecertificeerd de leeftijd, hoe ben ik verantwoordelijk worden gehouden? Waarom moet ik worden verantwoordelijk gehouden?” vroeg hij.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App