Kerala High Court dommer avskjed shot: Dommere ” arbeidsplasser er ikke familiens eiendom

0
252

Rettferdighet Pasha sa han hadde lært noen navn fra Baren har blitt anbefalt for heving. (Fil Bildet)

Relaterte Nyheter

  • Collegium må revurdere noen av navnene – jeg vet ikke om de er kvalifisert for: B Kemal Pasha

  • Kerala land rad: Kirkens prester mars til Cardinal ‘ s Kochi hjem, ring for hans exit

  • Kontroversielle land hotelltilbud i Kerala Erkebispedømmet: HC leder straffesak mot Kardinal, kirke gruppe ham ryggen

Kerala High Court Judge B Kemal Pasha, som pensjonerte torsdag, sa at utnevnelsen av dommere er ikke en familie-eiendom, som kan deles opp, og at judgeship bør ikke tildeles på kastesystemet basis. Rettferdighet Pasha observasjoner kom to dager etter Kerala Høy Domstolen avviste en stevning begjæring utfordrende High Court ‘ s anbefaling til Høyesterett og Collegium å heve fem advokater som dommere i high court.

Klagerne, talsmenn C J Joveson og Sabu, hadde søkt en retning til Collegium for å gjøre en fersk anbefaling der vanlige advokater, “hvem har ingen godfathers også vurderes.” De hevdet at de anbefalte kandidatene er slekt og venner av begge dommerne, tidligere dommere eller advokat-general. Begjæringen påstått at man er en sønn-i-lov av en tidligere HC dommer, en annen er en fetter av en High Court dommer, en tredje er en sønn-i-lov av topp rettslig offiser og en fjerde er en slektning av en tidligere SC dommer.

LES | I 10 måneder, Delhi domstolene avgjort 50% av tilfellene fra 2008

Klagerne stevnet disse fem advokater som respondentene. Rettferdighet Pasha, i sin tale ved farvel møte fulgt av medlemmer av Bar og Benken, sa, “Utnevnelse av dommere er ikke en familie eiendom av noen å være partisjonert. Jeg tror ikke at judgeship skal tildeles til hver og religion, kaste eller sub-kasten.”

Rettferdighet Pasha sa han hadde lært noen navn fra Baren har blitt anbefalt for heving. “Hvis navn gitt av media er riktig, og jeg kan godt si at de fleste av dommerne i denne retten, inkludert meg, har ingen lykke å se ansiktene til noen av disse personer. Er det bra for rettsvesenet?”

LESE – | Fordi dommerne snakket ut

Han sa kompetente advokater kvalifisert til å være forhøyet, er det blant medlemmene i Baren. “Å plukke og velge noen personer som ikke er kompetente til å være dommere og til å anbefale dem til heving vil peke fingre mot systemet. En dommer er å anse som en prest i dette tempelet av rettferdighet. Plikt til å gi rettferdighet er ingenting, men en guddommelig funksjon også. Når personer som har til å utføre guddommelige funksjoner er å bli valgt, bør de har kapasitet til det,” sa han.

“Hva er alarmerende meg i dag er at den store ære oppnås ved denne domstolen i de siste tiårene av hardt arbeid av dommerne i efta-domstolen og elite Bar, blitt betydelig redusert, mye på grunn av noen nylige hendelser (som har) som skjedde her. En slik oppfatning er det ikke bare blant medlemmene i Baren, men også blant dommerne i fortid og nåtid.”

“Dommerne kommer og går, men linjen vil alltid være der. De sa hendelser tarnished bilde av denne institusjonen og senket sitt rykte i beregning av den rette tenkning medlemmer av det offentlige. I slike situasjoner, brødre i Baren har til å reagere på det, hvis det er filt (det er) en hvilken som helst substans i det,” Rettferdighet Pasha sa.

Han sa at å formidle rettferdighet er ikke en enkel jobb, og man må hoppe mange hindringer for det samme. Hekk som er blitt skapt av utenomrettslige styrker og også ved noen anledninger, fra systemet. Rettferdighet Pasha uttrykt reservasjoner mot dommerne tar opp pensjonisttilværelsen innlegg.

“Regjeringen er store litigant før domstolene, spesielt for lagmannsretten. Når en dommer er ventet en pensjonisttilværelsen jobb fra regjeringen, som normalt vil han stå i en stilling som ikke er til å invitere misnøye fra regjeringen, i hvert fall i år gikk av med pensjon. Det er en vanlig klage som slike dommere er ikke våget å invitere misnøye fra Regjeringen ved forventer slike innlegg avgang jobber. Jeg tror ordene av Rettferdighet S H Kapadia og Rettferdighet i T T S Thakur at alle dommer skal ikke akseptere noe lønnet jobb under regjeringen, i hvert fall for en kjølig periode på tre år fra hans/hennes avgang,” sa han.

For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App