Hooggerechtshof. (Express photo/Tashi Tobgyal)
Top Nieuws
-
Het nemen van de juiste zorg van uw tweewieler is meer nodig dan alleen de reguliere dienstverlening
-
Het waarborgen van een student is een goede gezondheid: Wat ouders kunnen doen om te helpen
-
Het kopen van een reisverzekering misschien wel de slimste reizen hack
De Supreme Court op woensdag geweigerd tot het verlenen van een voorlopige voorziening aan een Universiteit van Delhi student in de rechten die was opgesloten in Semester IV voor de lezing tekort is te wijten aan haar zwangerschap.
Een bankje van Justitie A. M. Khanwilkar en Justitie Navin Sinha geweigerd haar middel om haar tot het schrijven van haar examens, een van die was gepland voor de woensdag middag. De bank, echter, gegeven de vrijheid om de verzoeker te zoeken remedie uit de Bench Division van de Delhi High Court, waar een beroep is reeds in behandeling is.
Op maandag, de Delhi High Court weigerde tot het verlenen van een voorlopige voorziening voor het tweede jaar student Ankita Meena te zitten in de examens, zeggende dat het nodig in te gaan op de details van de zaak in eerste. Meena ‘ s raadgevingen Ashish Virmani en Himanshu Dhuper vervolgens benaderde de apex hof op dinsdag en zocht de dringende behandeling van de zaak aandringen dat het de student toegestaan om de lopende examens.
Als de DU raadsman niet aanwezig was voordat de rechtbank tijdens de behandeling van de zaak in de ochtend, de apex rechter bankje gezocht naar de aanwezigheid van de Universiteit van de raad. Het is echter opgemerkt dat tegen de tijd dat de rechtbank hoort de DU ‘ s counsel argumenten, het examen zou gestaan hebben. “Hoe kunnen we een bestelling zonder het horen van de andere kant? Het examen is 2 uur en tegen de tijd dat we horen van de andere kant wat er gedaan kan worden,” de bank gevraagd.
De Universiteit raadsman is verschenen voordat de bank op 1 uur en bezwaar tegen het toestaan van de student om te verschijnen voor haar examen. Advocaat Mohinder J. S. Rupal, die voor DU, zei de specifieke wetten van toepassing zijn op de Faculteit van de Wet alsmede de regels, vastgesteld door de Bar Council van India vereisen een minimale deelname van 70 procent. Erop te wijzen dat de verzoeker niet had toegepast voor zwangerschapsverlof, zei het hof: “Het is zeer onlogisch. We zijn niet erg comfortabel met het idee dat het Hooggerechtshof gaat een bestelling in 1 uur en de student zit voor het examen in 2 uur Dit is een hard case en de wet is niet in uw voordeel.”
Een enkele Rechter van het hooggerechtshof vorige week ontslagen van haar pleidooi voor het ontspannen van de aanwezigheid norm. Op maandag, benaderde ze een Bench Division van de High Court om de uitdaging van deze orde, maar kon geen hulp krijgen om te zitten in de examens. Haar raadsman opgeworpen fundamentele vragen met betrekking tot gelijkheid voor de wet en het fundamentele recht van een vrouw om zich voort te planten.
Volgens de petitie, Meena is een reguliere student in de rechten cursus Semester IV. Ze had 86 procent aanwezigheid in Semester III. Tijdens Semester IV, gaf ze een baby jongen op 2 februari. Op dat account, ze kon niet aanwezig zijn op een deel van het Semester IV klassen, de verzoeker beweerde.
Op 11 Mei, de DU verscheen een herziene lijst van gedetineerden, die niet 70 procent van de aanwezigheid die opgenomen Meena ‘ s naam.
Voor al het laatste Onderwijs Nieuws, download Indian Express App