JNU, in seiner Verteidigung, sagte der FFC nicht auf die Fragen des vermeintlichen Fehlverhaltens durch den professor oder die Beschwerden von sexueller Belästigung, wie diese Aspekte untersucht werden, die von der Internen Beschwerden-Ausschuss (ICC) nach den zentralen öffentlichen Dienst Regeln
Top-News
-
Die Gewährleistung eines Schülers für eine gute Gesundheit: Was können Eltern tun, um zu helfen
-
Nehmen richtige Pflege Ihres zweirads erfordert mehr als nur den regelmäßigen service
-
Kauf einer Reise-Versicherung könnte nur der Klügste travel hack
Der Delhi High Court am Mittwoch hat die Jawaharlal Nehru University (JNU) für nicht unter Konstruktive Schritte zu einem sicheren Arbeitsumfeld für Frauen, die eingeebnet sexueller Belästigung gegen einen professor. “Ich dachte, Sie wurden unter konstruktiven Maßnahmen, um eine sichere Umgebung zu Ihnen. Sie (JNU), sagte auf den letzten Tag, an dem Sie die Einrichtung einer fact-finding-Komitee, das werden Sie zu hören.
“Ich sehe eine vollständige umdrehung herum, wie Sie sagen, Sie wissen nicht, wer die acht Schülerinnen und Schüler sind und die nicht anrufen (zu hören ist, bevor der Ausschuss”),” Gerechtigkeit Rajiv Shakdher sagte und bat die Uni “haben Sie die Kraft zur Sanierung der Umwelt?”.
Die Beobachtung durch den court kam, nachdem er Las einen Bericht der fact-finding committee (FFC) einrichten von JNU zu untersuchen, die das angebliche Fehlverhalten des Professors.
Das Gericht sagte auch, dass der Bericht enthielt keine Feststellungen, und das Gremium hat noch nicht einmal genannt die acht Beschwerdeführer oder Prof Atul Kumar Johri. Es beobachtet, es hatte erwartet, dass die Universität einen Mechanismus für die Bereitstellung einer sicheren Umgebung für die Frauen, aber der Bericht des Ausschusses schwieg auf die Frage.
JNU, in seiner Verteidigung, sagte der FFC nicht auf die Fragen des vermeintlichen Fehlverhaltens durch den professor oder die Beschwerden von sexueller Belästigung, wie diese Aspekte untersucht werden, die von der Internen Beschwerden-Ausschuss (ICC) nach den zentralen öffentlichen Dienst Regeln. Es wird auch behauptet, dass der ICC nicht in der Lage war zu nehmen, bis entweder der beiden Aspekte als der Beschwerdeführer sich weigern, zu erscheinen, bevor Sie.
Anwalt Vrinda Grover, die für den Beschwerdeführer Studentinnen, erklärte dem Gericht, dass Ihre Kunden haben kein Vertrauen in die ICC im Blick auf die varsity Verhalten Ihnen gegenüber bis jetzt. Sie sagte, dass trotz der high court, 2. Mai, um Regie, Johri, sollten Sie nicht zu besuchen oder zu nutzen-Labor keine. 409 von der Abteilung für Life Sciences, in denen die Studenten arbeiten, ist es immer noch unter seiner Kontrolle, und er hat Zugang zu Ihr. In Unterstützung Ihrer Behauptung, zeigte Sie E-Mails darauf hinweist, dass Johri hatte immer noch die Schlüssel für das Labor.
Grover sagte auch zwei Ihrer Kunden, die verfolgen, Ph. D und wollte ändern, in der Ihre Vorgesetzten erhalten haben, dass keine Kommunikation auf den Aspekt von der Uni. JNU sagte, beide Studenten zugewiesen wurden drei Aufsichtsbehörden jeder, aber es sollte noch jemanden finden, der sich Ihre Arbeit.
Abgesehen von der Uni und der Beschwerdeführer, das Gericht hörte auch den stand von Johri, deren Anwalt argumentiert, dass sein Mandant sowie seine Familie wurden gezielt durch einige Studenten, die haben Plakate geklebt, auf sein Haus und Fahrzeug. Der Anwalt sagte auch, seine Kunden hatten nur eine e-mail geschickt, um bestimmte Schüler, darunter einer der Beschwerdeführer, warnte Sie gegen Ihre unregelmäßige Teilnahme-Muster.
Johri hat auch behauptet, dass einige der Beschwerdeführer wurden die Studierenden gebeten, härter zu arbeiten, und in der Vergeltung, Sie hatten eingeebnet, die Vorwürfe gegen ihn. Das Gericht sagte, es war nicht zu sagen, wer im Recht war, aber in seinem “besten Interesse”, es wäre hilfreich, wenn er sich fern hält von der Uni-campus.
Allerdings Johri Anwalt sagte, seine Frau und die Töchter bleiben in der campus, so wäre es ihm nicht möglich fern zu bleiben. Nach Anhörung aller Parteien, das Gericht sagte, es wird Problem-Richtungen auf Mai 29.
Das Gericht hörte eine petition eingereicht, die von mehreren Frauen Schüler, die Aussetzung der professor, gegen den acht Tannen wurden eingereicht, der behauptet, sexuelle Belästigung, und um ihn zurückzuhalten vom betreten des campus. Das Plädoyer hat sich bemüht, die Bereitstellung einer sicheren Arbeitsumgebung für die Studierenden.
Das Gericht hatte am 25. April, richtet der JNU zu behandeln, die Darstellungen von Frauen Studenten, als die Beschwerden und einleiten einer Sonde gegen den professor, dem Vorwurf der sexuellen Belästigung, während die Befragung der Uni nicht irgendwelche Schritte in der Sache.
Studenten, Professoren und die Rechte der Frauen-Organisationen seit Jahren fordern seine Verhaftung, nachdem mehrere Schüler hatte, beschuldigte ihn der sexuellen Belästigung.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App