Delhi High Court (Express foto: Ravi Kanojia/Bestand)
Top Nieuws
-
AB de Villiers, zich terugtrekt uit de internationale cricket
-
Nipah-uitbraak LIVE: Uitbraak opgenomen in Kerala, geen reden tot paniek, zegt de staat van de minister van volksgezondheid
-
IPL 2018 Live KKR vs RR Eliminator: KKR vs RR Voorspelde Speelt 11
De Delhi High Court op maandag gevraagd de reactie van Delhi Anti Corruptie Tak (ACB) op de borgtocht middel van een aannemer, gearresteerd in verband met een constructie scam.
Justitie S P Garg vroeg de sonde agentschap, ACB, naar haar reactie op de borgtocht van toepassing van Vinay Bansal, die gearresteerd werd op Mei 10, en is genoteerd op de kwestie voor verder verhoor op 31 Mei. Bansal, de zoon van de wijlen broer-in-law van Delhi Chief Minister Arvind Kejriwal, is momenteel in gerechtelijke bewaring.
Bansal verplaatst de high court na een rechtbank ontslagen van zijn borgtocht toepassing op 17 Mei, op de grond dat de beschuldigingen geuit tegen hem waren graf. Senior advocaat-N Gerrit, die voor Bansal, zocht de verlichting beweert dat zijn cliënt niet verantwoordelijk is voor de vermeende overtreding en geen misdrijf was tegen hem in het kader van de bepaling van de Preventie van Corruptie Wet.
Hij zei het onderhanden werk reeds was voltooid en er was geen enkele klacht over de kwaliteit van het werk en voegde eraan toe dat de betaling was voor het werk is gedaan en er geen extra geld is betaald aan de verdachte. De raad heeft gevraagd waarom de politie wilde houden Bansal in bewaring als het bewijs werd documentaire in de natuur en al zijn verzameld.
De rechtbank, terwijl het weigeren van de borgtocht pleidooi, had aanvaard de inzendingen van de dienstdoende agent dat, ondanks de inschrijving van de FIR bijna een jaar geleden, de verdachte niet bij het onderzoek en de medewerking tijdens custodial interrogation. Het had ook opgemerkt dat de vermeende strafbare feiten tegen de verdachten werden niet alleen bedrog, maar ook van de voorbereiding van gesmeed en is vervaardigd wetsvoorstel voor het doel van de introductie van de overeenkomst verschuldigde bedrag van de Delhi overheid Departement Openbare Werken (PWD).
Het hof had opgemerkt dat de PWD ambtenaren die waren naar verluidt bij de zaak betrokken waren nog ondervraagd en onderzoek is nog steeds op een zeer cruciaal moment. Volgens een FIR ingediend in Mei vorig jaar, Bansal en zijn vader waren bezig met een project van meer dan Rs vier crore. Na het ontvangen van een betaling van Rs drie crore, ze lieten valse biljetten van Rs een crore voor de inkoop van staal van een bedrijf dat “non-existent”.
Op die geproduceerd worden voordat de rechtbank op 10 Mei, Bansal was flauwgevallen en ingestort in de rechtszaal die dag en van de magistraat had geen stuurde hem naar de politie als hij was medisch niet geschikt. Drie Dennen, waaronder één tegen een bedrijf gerund door Bansal, werden geregistreerd door de ACB in dit geval op 9 Mei vorig jaar. Drie bedrijven, met inbegrip van Renu Constructies (eigendom van de Bansals, Kamal Singh en Pawan Kumar), werden genoemd in het Eerste.
In een klacht, Rahul Sharma, de oprichter van Wegen Anti-Corruptie-Organisatie (RACO), had beweerd dat Kejriwal en PWD minister Satyendra Jain had misbruikt in hun kantoor voor het verlenen van opdrachten aan Bansal. Ze waren echter niet genoemd in de SPAR.
RACO had aangegeven dat het een uiterste gekoppeld aan Bansal was betrokken bij financiële onregelmatigheden in de bouw van een drainage systeem in het noord-westen van new Delhi.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App