Parasaran fram att utfallet i Faruqui fallet var i den begränsade ramen för förvärv under Ayodhya Agera. (Representativ Bild)
Översta News
-
IPL 2018, SRH vs KKR: Kolkata Knight Riders vinner med fem grindar
-
Femte Kolumnen: Hotade demokratin
-
Sunil Bansal — RSS man i UPP BJP set för Rajasthan uppgift
“Att erbjuda namaz är en nödvändig metod för Islam, utan för att erbjuda namaz på en moské inte nödvändigtvis vara en nödvändig metod,” ledande förespråkare K Parasaran, visas för Ram Lalla Virajman, berättade en tre-domare-bänk höra Ayodhya mark som tvisten gäller på torsdag.
Han svarade på ledande förespråkare Rajeev Dhavan efterfrågan att 1994 års beslut av apex-domstolen i K M Ismail Faruqui fall där det fastslås att “en moské är inte en viktig del av utövandet av religionen Islam…” och “därför sitt förvärv inte är förbjudet enligt bestämmelser i Konstitutionen” vara enligt en Författning bänk innan något beslut togs på största avdelning efter. Dhavan påstått att domen, som var grundade på en förvirring när det gäller tillämpningen av de grundläggande och/eller integrerad test”, hade påverkat September 2010 Allahabad högsta Domstolen beslut i Ayodhya titel passar. High court beställde en tre-vägs-partition av 2.77 hektar mellan de tre parterna — Ram Lalla Virajman, Nirmohi Akhara och Sunni Wakf Styrelsen.
Parasaran fram att utfallet i Faruqui fallet var i den begränsade ramen för förvärv under Ayodhya Agera. Omprövning av den dom, som han hävdade, kommer att vara en meningslös övning eftersom det är bindande för närvarande klagandena. De argument som förblev resultatlösa och kommer att höras igen den 6 juli efter sommaruppehållet.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App