Delhi Capo del governo Arvind Kejriwal con il poi squalificato MLAs. (Foto Express da Gajendra Yadav)
Notizie Correlate
-
Segretario capo d ‘ “assalto” caso: Polizia di nuova Delhi domande CM Arvind Kejriwal per oltre tre ore
-
Arvind Kejriwal scrive Lt Governatore Baijal, Haryana CM Khattar oltre la crisi idrica
-
Delhi capo secy assalto caso: CM Arvind Kejriwal per partecipare sonda domani
La Commissione Elettorale giovedì riprenderà udito il presunto ufficio di profitto caso contro 20 Aam Aadmi Party MLAs. Questo, dopo che l’Alta Corte di Delhi aveva nel mese di aprile di quest’anno, mettere da parte la loro squalifica per dei motivi che il sondaggio del pannello di raccomandazione in questo caso era “cattiva legge”.
Il pannello ha dovuto nel mese di aprile inviato avvisi a tutti i legislatori, informando che il Capo Elezione Commissario O P Rawat e nomina Commissari Sunil Arora e Ashok Lavasa condurre un’udienza sulla questione a 3 pm il 17 Maggio.
La denuncia esigenze squalifica di 20 AAP MLAs -Alka Lamba, Adarsh Shastri, Sanjeev Gai del consiglio, Rajesh Gupta, Kailash Gahlot, Vijendra Garg, Praveen Kumar, Sharad Kumar, Madan Lal e Shiv Charan Goyal, tra gli altri, sia a terra che erano incostituzionale nominati parlamentari, segretari di assistere i vari ministri del governo di Delhi. Gli altri erano Sarita Singh, Naresh Yadav, Rajesh Rishi, Anil Kumar, Som Dutt, Avtar Singh, Sukhvir Singh Dala, Manoj Kumar, Nitin Tyagi e Jarnail Singh.
Il termine ‘Ufficio di Profitto, e’ stata definita nella Costituzione, che vieta ai Membri del Parlamento e MLAs di accettare posizioni di governo che trasportano un po ‘ di compenso o qualsiasi altro vantaggio come ufficio o anche di un auto. Qualsiasi violazione di questa disposizione, che attira la squalifica del legislatore.
Il presidente di Ram Nath Kovind aveva accettato il parere della commissione all’inizio di quest’anno. Tuttavia, l’Alta Corte di Delhi, 79-pagina di ordine, passò nel mese di aprile, ha detto che il parere della Commissione non era riuscito a “rispettare i principi di giustizia naturale” come la CE non aveva dato il MLAs un’udienza. Il motivo è stato quindi rinviato alla Commissione per un ulteriore audizione.
Il CE non aveva avuto una sola udienza sul caso dopo la sentenza del 23 giugno 2017, quando Nasim Zaidi era il Capo Elezione Commissario. Il sondaggio del pannello di ultima sentenza aveva dichiarato che “la Commissione si intima la prossima data di udienza per tutte le parti coinvolte nel presente procedimento in corso”. Tuttavia, ha offerto la sua opinione al Presidente il 19 gennaio. La commissione europea aveva difeso la sua decisione di non tenere un’udienza di discussione nel merito del caso sulla terra che l’AAP MLAs sono stati invitati a presentare la loro difesa in scrittura, ma non cercano un’occasione di udito.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd