Il Riscaldamento globale sarà al di sotto di due Gradi. Il nucleare è rispettoso del clima, e così promuove l’ingresso per il forte Sviluppo. Ma è il Nucleare è davvero una buona Opzione? La DW ha nachgehakt.
“Siamo lieti che l’energia Nucleare una Parte della Soluzione per il Mix energetico e la tutela dell’Ambiente”, dice José Ramón Torralbo, Atomkraftdirektor e l’Ex Presidente spagnolo Nuklearverbandes nel Video dell’Iniziativa Nuclear for Climate. Atomkraftverbände provenienti da 38 Paesi, nell’Anno 2015, di questo insieme. L’Obiettivo della Campagna è di Politica e opinione Pubblica sulla Necessità dell’energia Nucleare come Soluzione per il cambiamento Climatico di educare, si legge sul Sito web. Questo Obiettivo è anche di Rappresentanti della organizzazione di difesa e un-conferenza sul clima sempre sottolineato.
Pubblicità per il Nucleare, la Conferenza sul clima di Bonn
“L’energia Nucleare avrà un Ruolo importante per le nazioni UNITE-Obiettivi di sostenibilità e la Parigi degli Obiettivi da raggiungere”, dice Mikhail Chudakow, vice Direttore generale dell’agenzia Internazionale dell’energia atomica (AIEA) a Vienna, da Nuclear for Climate viene citato. Per la Strada a una bassa emissione di CO2 Economia di rendere, promuove l’AIEA, danni Ambientali nel Prezzo della produzione di Energia e di coinvolgere. CO2 Prezzo sia un ottimo Strumento. Sarebbe anche utile per la Competitività del Nucleare per aumentare.
Ampliamento richiesto
Nella sua Proiezione per il Raggiungimento di Parigi, Due Gradi di Destinazione delinea l’AIEA di una forte Espansione dell’energia Nucleare. Fine del 2017 merci in tutto il mondo impianti nucleari con una potenza totale di 353 Gigawatt (GW), secondo l’AIEA, Proiezione dovrebbe 598 GW entro il 2030. Per raggiungere questo Obiettivo, è necessario che gli ormai vecchio divenuti Centrali ora, sempre più, essere sostituito e, inoltre, circa il 19 GW – circa 19 centrali Nucleari ogni Anno alla Rete.
L’Attuazione di questo tipo di Proiezione, sarebbe per l’energia Nucleare, un’Inversione di tendenza significa: Rispetto alla Capacità di dieci Anni fa, è cresciuto l’energia Nucleare in tutto il mondo fino ad oggi, non di più e anche preso facilmente. Allo stesso tempo l’energia Nucleare nel giro di pochi Anni, installata Vento e l’energia solare in tutto il mondo obsoleto.
La cina, che negli ultimi Anni, come nessun altro Paese l’energia Nucleare ha promosso mostra “dove stiamo andando”, spiega Mycle Schneider, Editore indipendente World Nuclear Industry Status Report, ossia verso le Energie rinnovabili.
2017 se il mondo solo quattro centrali Nucleari di nuovo alla Rete, di cui tre in Cina e uno in Pakistan, la Cina ha costruito. Le prestazioni Complessive di queste Centrali è di 3,3 GW. Allo stesso tempo installati in Cina, ma nel proprio Paese, 2017 Impianti fotovoltaici con una Capacità di 53 GW. “Anche in Cina, il Nucleare è ormai un trascurabile Entità, divenuti così Schneider rispetto della DW.
Nucleare Rispetto costoso
Ecologica piace il Nucleare, sì, ma vale la pena un Investimento di questo Tipo di Alimentazione davvero?
Il fatto è che il Costo del Nucleare è fortemente aumentato. Le ragioni sono, che le nuove centrali Nucleari sempre più costose e che la Costruzione spesso a lunghi Ritardi. L’energia solare ed Eolica sono, in Confronto, è molto più economico e molto più veloce per costruire.
Energia elettrica previsto Nucleare in inglese Hinkley Point vuole un Consorzio a partire dal 2025 per circa 12 Centesimi di euro al Kilowattora (kWh) e alla rete vendita. A ciò si aggiunge un Supplemento per l’Inflazione. Energia solare e Eolica, in Confronto è molto più conveniente. Secondo uno Studio del Fraunhofer Institut für Solare Energiesysteme (ISE) costa oggi in Germania Elettricità prodotta da nuovi impianti Eolici per circa 6,1 Centesimi di euro al kWh e di nuove grandi centrali Solari in Media 5,2 Centesimi di euro. In soleggiata Paesi, i Costi per l’energia Solare è ancora più conveniente e si trovano sotto di quattro Centesimi di euro.
Il Fraunhofer Scienziati prevedono anche in Futuro i Prezzi per impianti fotovoltaici ed Eolici e, di conseguenza, un aumento del Vantaggio di costo rispetto al Nucleare.
Molto costoso, il Nucleare, ma se tutti i Costi essere inclusi. A parte che ancora non chiari i Costi per lo Smaltimento delle hochradioaktivem di Spazzatura in più di migliaia di Anni, i Costi per la riparazione dei Danni causati da grandi incidenti nucleari come Chernobyl e Fukushima.
Finora, i gestori delle centrali contro queste grandi Incidenti di assicurazione non assumiamo la responsabilità, quindi difficilmente. Sarebbe contro le grandi incidenti nucleari protezione, l’energia Nucleare, secondo l’Analisi del Forum Ambientale, Economia Sociale di mercato per oltre 11 a 34 Centesimi di euro al kWh, in aumento. Anche la Corrente di vecchie centrali nucleari, di conseguenza, non è più redditizio.
Nuova tecnologia di Memorizzazione di compensare Deficit
Il vento e l’energia Solare non è sempre sufficiente a Disposizione e ciò vale ancora come un grande Deficit. Questo Svantaggio può essere ormai con le nuove Tecnologie come il Power-to-Gas risolvere. Questa Tecnica è da energia Solare e Eolica Idrogeno o sintetica, di Gas naturale. Questo viene salvato e, se Necessario, in un Gaskraftwerk di nuovo, è possibile produrre Corrente.
Berlino Analyseinstitut Energy Brainpool va in uno Studio suggerisce che i Costi per una sicura produzione di Energia elettrica dal Vento e l’energia Solare in Combinazione con Power-to-Gas a circa 12 Centesimi di euro al kWh, per circa dieci Anni. Per raggiungere il Livello di energia Nucleare da nuovi Reattori. Il Vantaggio di tali cicli combinati nei confronti dell’energia Nucleare risiede soprattutto nel fatto che la Società così non Rischi ed i relativi Costi da incidenti nucleari e lo Smaltimento di emergere.
Nucleare sì, si prega di: stand promozionale con radiante Facce da Nucleare for Climate alla Conferenza di Bonn
Atomlobby: Nessuna Risposta è obsoleto e Numeri
La Deutsche Welle ha chiesto Nuclear for Climate e internazionale Atomverbände per Cifre concrete e Valutazioni. È il Nucleare non è ormai molto più costosi Rinnovabili, soprattutto se tutti i Costi essere inclusi?
Dei Giornalisti di Nuclear for Climate, ha risposto alle Domande concrete. Il Lobbyverband tedesca Atomwirtschaft, il Tedesco Atomforum (DAtF), tra i Sostenitori dell’Iniziativa Nuclear for Climate appartiene, non voleva Intervista dare o trasmettere. “In caso di identità di condizioni di Mercato, la produzione di Energia elettrica da fonte Nucleare economicamente” forti, per la Risposta scritta nebuloso. Nello stesso tempo il DAtF mondiale per l’Aumento dell’energia Nucleare e si riferisce a questo proposito le Pubblicazioni dell’AIEA.
L’AIEA vuole un recente confronto di Costi tra Nucleare e Rinnovabili nei confronti della DW non interviene e fa riferimento a Stime della Nuclear Energy Agency (NEA) a Parigi, una semi-autonomi Istituzione all’interno dell’Organizzazione per la Cooperazione economica (OCSE).
La NEA pubblicato tuttavia, obsoleti Numeri. Nelle ultime NEA-Pubblicazione di Aprile 2018 costa l’energia Solare, ad esempio, il doppio di quanto, in Realtà, e in Studi leader Institute. La DW ha chiesto la NEA, perché obsoleti Pagare pubblico. È qui, forse, una deliberata Disinformazione? Una Risposta ha ricevuto il DW, nonostante le Richieste non.
La Paura di una fusione nucleare, cresce. Internazionale di Protesta in Belgio contro il controverso reattore nucleare Tihange
Chi si assume il Rischio con i vecchi Reattori?
La francia è leader mondiale in termini di energia Nucleare. Il francese Staatskonzern EDF vuole, con il Sostegno del Presidente Emmanuel Macron, le Scadenze dei Reattori 50 e i 60 Anni di durata. Ormai vecchi Reattori, in modo che il Calcolo sia redditizio europea dell’energia elettrica.
Contro la Proroga dei Tempi di consegna inizia a formarsi in Europa, tuttavia, sempre più Resistenza. La Paura di una fusione nucleare, da quelle ormai vecchie e fragili che si sono rese Reattori cresce.
In un’Alleanza chiedono 15 Regioni, provenienti da Germania, Austria e Belgio, a livello europeo Atomausstieg e una completa Responsabilità del Produttore nel Caso di una grande Atomunfalls. Attualmente, la garanzia finanziaria, nella maggior parte dei Paesi dell’UE al di sotto di un Miliardo di Euro; il Costo di un grande Atomunfalls come quello di Fukushima, ma nettamente superiore a 100 Miliardi di Euro.
“Le Sfide di Parigi Klimabkommens possiamo solo attraverso una maggiore Efficienza energetica e le Energie rinnovabili affrontare”, dice anche il Lussemburgo, il Ministro dell’ambiente Carole Dieschbourg, durante una Riunione dell’Alleanza europea alla Fine di Aprile. “Il nucleare non è una Soluzione, ma un costoso e inflessibile Risikotechnologie.”
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?Chernobyl dopo l’Esplosione
Da un errori di utilizzo esploso il 26. Aprile 1986 un Reattore della Centrale nucleare di Chernobyl nell’ex unione Sovietica. Enormi Quantità di Particelle radioattive sono state l’Atmosfera terrestre, catapultato e contaminati con il seguente Precipitazioni molti Paesi in Europa. La comunità internazionale si è saputo dell’Incidente solo dopo un paio di Giorni e dall’intera Misura molto più tardi.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?Catastrofe Umanitaria
4000 Persone potrebbero secondo le Stime dell’agenzia internazionale dell’energia atomica e l’OMS, le Conseguenze del Reaktorunglücks essere morta. Il Journal of Cancer va da un minimo di 15.000 Krebstoten. Questi Gemelli vennero dopo la Catastrofe per il Mondo. Erano Foto di 16 Anni. Il Padre ha lavorato come un “Liquidatore” nel havarierten Centrale elettrica. La Madre viveva nelle Vicinanze.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?Città fantasma
La Città di Pripyat, a pochi Chilometri dalla centrale Nucleare di Chernobyl di distanza. Oggi è Pripyat abitabile – una città Fantasma. Un tempo vivevano qui 43.000 Persone. Molti Uomini che lavoravano nell’impianto nucleare. Alcuni Giorni dopo l’Esplosione, sono state le Persone molto rapidamente evacuati e dovuto quasi abbandonare tutto. In totale sono necessari circa 350.000 Persone a lasciare la loro Casa.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?La carne di cinghiale ancora oggi grava
Il confine Orientale della Germania si trova a 1.100 Chilometri da Chernobyl a piedi. Ma la Precipitazione radioattiva sono state alcune Zone della Germania, fortemente contaminate. Ancora oggi deve, pertanto, la carne di cinghiale a Cesio 137 essere esaminato. In parte sono i Valori troppo alti e la Carne non deve essere venduto.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?Nuova Custodia protettiva sul Reattore
Nel frattempo, è stata una gigantesca punta d’acciaio costruito e il Unglücksreaktor spinto. 2,2 Miliardi di Euro costo di Costruzione fino ad ora è stato di 45 Paesi finanziato. La Custodia ma non è ancora stretto e il Completamento potrebbe richiedere fino a Fine 2018. Fino a 200 Tonnellate di Uranio e di Plutonio nel Reattore distrutto. Un lungo periodo di Recupero non è prevedibile.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?Il fotovoltaico, invece di Nucleare?
Accanto al Reattore distrutto è un nuovo impianto Fotovoltaico. Tuttavia, energia eolica e Solare, forniscono in Ucraina solo l ‘ 1,5 per Cento dell’energia Elettrica, di cui il 68 per Cento dei 15 vecchi Reattori. Sebbene le fonti Rinnovabili di essere migliorato, ma l’Ucraina continua a Nucleare e prevede la Proroga dei Tempi di consegna. Energia solare e l’energia Eolica è, a Parere di molti Ucraini più costoso rispetto al Nucleare.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?2011: disastro nucleare di Fukushima
Un disastro nucleare in High-Tech Paese del Giappone consideravano impossibile, molti. Dopo uno Tsunami è del 2011, ma per il Crollo in tre Reattori e Wasserstoffexplosionen. Tokyo è stato quasi fortemente contaminato, ma aveva ancora la Felicità. Gli esperti prevedono che con 22.000 fino a 66.000 Morti per Cancro. I Costi del disastro sono, secondo il Governo Giapponese a 177 Miliardi di Euro.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?Paura di una nuova fusione nucleare,
Nel frattempo, molti reattori Nucleari di età e sono sempre più irregolari. Secondo uno Studio dell’Associazione ambientalista BUND sono inoltre tedesca Reattori non è sufficiente contro le Alluvioni, i Terremoti e il Terrore protetto. La germania vuole entro il 2022 dal Nucleare scendere. In altri Paesi europei vogliono i gestori di centrali idroelettriche, le Scadenze tuttavia prolungare.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?Il nucleare Rispetto al costoso
Di energia elettrica da Nucleare è stata a lungo considerata di Energia a buon mercato. Contro un grande Incidente sono i gestori delle centrali, ma non assicurato, tali Polizze hanno lasciato i Costi esplodono. Nel frattempo, però, è anche la Produzione di Solare e Eolica meno rispetto Nucleare e presto anche inclusa la Memorizzazione. Per molti, questo è stato per lungo Tempo inimmaginabile.
-
Il Disastro di Chernobyl. Quello che segue?La bomba atomica ha bisogno di energia Nucleare
L’energia Elettrica prodotta con nuove centrali Nucleari non è più economico. Tuttavia, ancora alcuni Reattori costruito e pianificato. Una Motivazione è il Desiderio della bomba Atomica. Scienziati britannici chiamano la Costruzione del Reattore nucleare a Hinkley Point, quindi, anche di una sovvenzione incrociata del programma nucleare militare, a Spese dei Consumatori britannici.