Sohrabuddin Sheikh och hans fru. (Fil)
Översta News
-
IPL 2018 Live, RCB vs SRH: Kungliga Utmanare Bangalore i kontroll trots Kohli avgång
-
En cykeltur: Tej Pratap Yadav och hustru Aishwarya Rai: s romantiska foto goes viral
-
West Bengal Panchayat Valresultatet 2018 LIVE: TMC-ledande i 89 procent av gram sabha platser
En poliskonstapel från Rajasthan på tisdag förnekade att CBI hade tagit hans uttalande i den påstådda falska stöta på fall av Sohrabuddin Shaikh och Tulsiram Prajapati. Konstapeln, ett åtal som vittne, förklarades fientliga efter över en timme på hans motståndare.
Enligt CBI, 2006, konstapeln var inlagd i Surajpole polisstationen i Udaipur, som hade jurisdiktion i centrala Udaipur fängelse. CBI hävdar att den November 11, 2006, konstapeln fick veta av hans äldre på polisstationen för att sedan Superintendent av Polisen, Udaipur, Dinesh MN, hade beställt för en polis eskort team skickas till Ahmedabad tillsammans med två fångar. Vittnet på tisdag accepterat att hans senior, cirkel inspektör Hemmat Singh, hade sagt till honom att han skulle gå med honom som en del av en eskort laget att ta två fångar – Mohammed Azam och Tulsiram Prajapati – Ahmedabad, men nekade till att ha berättat att det var på riktningen av Dinesh MN. Dinesh MN, som fick namnet som tilltalade i målet, släpptes ut i augusti 2017. Ett överklagande av hans ansvarsfrihet väntan innan Bombay High Court.
Vittnet berättade för domstolen att han var en del av eskort team tillsammans med sina äldre Singh och en annan kollega från Surajpole och 8-10 vakter från reserven, som var oftast uppgiften att eskortera fångar. Han förnekade att andra tjänstemän i Rajasthan polisen hade träffat denna lag eller följde dem till Ahmedabad från Udaipur. CBI hävdar att den dagen av resan på November 12, 2006, tjänstemän, inklusive anklagade polisen inspektör Abdul Rehman och överkonstaplar Kartar Singh och Yudhveer Singh, träffade eskort team i Ahmedabad järnvägsstationen. Vittnet förnekade också att hans äldre hade sagt till honom att Tulsiram kan fly från häktet och därför måste de vara mycket försiktiga. Den vittnar också förnekade visas alla roznama om ett inlägg har gjorts i fråga om ankomst och avgång av laget från Udaipur till Ahmedabad” “CBI aldrig tog mitt uttalande. Jag var bara frågade om min familj och där jag var inlagd. CBI tjänstemän inte be andra detaljer, som” vittne hävdade. Han förnekade också att visas varje järnvägen garanterar att bevisa vem som alla hade rest med laget till Ahmedabad. Vittnet förnekat påståendet att han låg som han ville rädda de anklagade.
Enligt CBI, Tulisram honom flera gånger för att Ahmedabad domstolen för prövning i en bränning fall där han var en åtalad och en uppfattning skapades av den anklagade, som en del av deras konspiration för att visa att han skulle försöka fly. På de mellanliggande natt av 26 och 27 December 2006, Rajasthan polisen hävdade Tulsiram hade försökt att fly från fängelset och dödades den 28 December i ett möte. CBI hävdar att Tulsiram dödades i ett iscensatt möte som han var vittne till bortförande av hans medarbetare Sohrabuddin Shejk och hans fru Kausarbi i November 2005. Så långt, 85 åtal vittnen har avsatt varav 58 har vänt sig fientlig.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App