Karnataka Valet 2018 Resultat: Båda parterna kommer att träffa Guvernören Vajubhai Rudabhai Vala att satsa fordran denna kväll.
Genom att Meera K Shree D N
En hög decibel kampanj följt av exit poll satsningar och nu på resort drama? Politiska förståsigpåare utbrast att det var en “waveless” val och det var svårt att förutse vem som skulle vinna. Vallokalsundersökningarna förutspådde båda hållen, även om de flesta förutspådde en liten leda till BJP. Bettings gynnade BJP, medan börsen stigit förutsäga en BJP seger. Men vad gjorde detta val innebär att medborgarna i Bengaluru?
På ena sidan som du hade Siddaramaiah som hade lanserat en rad av sociala program inriktning på de fattiga och på den andra sidan, en premiärminister ses som en avgörande linjal med fet system som GST och demonetisation. En sida, verka för en separat religion för Lingayats, å andra sidan, en aggressiv kampanj av Modi och hans kollegor från Norr, driver en Hindutva berättande.
Översta News
- Lärdomar från det förflutna: Kan Kumaraswamy upprepa Deve Svensson s giant killer act 1996?
- En Myt Som Kallas Meriter
- En mans kött…
Vad som fungerade så småningom?
Den underström verkar vara pengar makt, som hjälpte till att betala för uppmärksammade kampanjer, och för att fokusera på monter-nivå inriktning för väljarna. Vad är mer, öva på att distribuera freebies och kontanter är nu väl institutionaliserat, med de flesta sitter MLAs att tillgripa för att distribuera gåvor mycket före valet fick förklarat, och frieri godtrogna väljare med pengar även under valet. Många väljare i slummen som fick pengar fick höra deras individuella röster var spårat, och var mobbad i följande de diktat om vem de ska rösta på.
Rösta mönster i Karnataka verkar inte ha påverkats av det arbete som utförs av enskilda MLAs. Sedan vad påverkade rösta mönster?
Läs | BJP framstår som största parti, här är vad det innebär för dem
Korruption var inte en faktor till väljarna
Det var nymodiga parterna som Swaraj Indien och Aam Aadmi Part, som satte sina kandidater, i hopp om att utbildade och ansluten människor i städer som Bengaluru kanske vill ha en förändring. De flesta av dessa kandidater i slutändan förlorade sina insättningar, låt vara att göra en markering. Den typiska urbana väljare inte bryr sig tillräckligt.
Renuka Vishwanath, tidigare IAS officer ställning som AAP kandidat, fick bara 2858 röster. Andra blev ännu mindre. Darshan Puttannaiah, son till sent Puttannaiah, en mycket populär bonde ledare, kunde få 73,779 röster, men förlorade ändå med en marginal på 22,224 i den gamla Mysore regionen, en Vokkaliga bälte som föredrog JD(S).
Oavsett om det var mining baroner eller de åtalade i bedrägerier, ingen av parterna skyggat från att ge dem biljetter och väljarna inte ihåg att göra dem deras val. En analys av alternativ TVISTLÖSNING visar att det finns 77 vinnare med deklarerade brottmål — 35% av vinnarna är i konflikt med lagen.
Klicka här för hela listan av vinnare i Karnataka Valresultatet
Bhamy Shenoy, ledamot av medborgare forum, Mysore Grahakara Parishad, är empatisk: “Korruption inte var en faktor. Utvecklingen var inte en faktor.” Han pekar på att Chamaraja valkrets i Mysore inte belöna sitter MLA Vasu som är känd för att vara en bra MLA, medan vinnaren Nagendra (BJP) är en före detta MUDA ordförande ansvarar för en katastrofal masterplan för Mysore.
I Hubli Dharwad, Kongressen MLA Vinay Kulkarni, som var Minister för Gruvor och Geologi, förlorade med en marginal på mer än 20 000 röster. Ottillie Anban Kumar, en medborgare, aktivist i Hubli – Dharwad, säger marginalen var förvånande eftersom han sågs som tillgänglig och lyhörd för medborgarna. Men han var en av de främsta ledarna i kampen för en separat Lingayat religion och därmed var målade framgångsrikt som en splittrande kraft.
LÄS | Karnataka Valresultatet 2018: Tabeller vände, BJP kodar för att ‘undersöka alla möjligheter”
Dakshina Kannada, som gav 14 MLAs till Kongressen är vinnande kombination under 2013 tillsammans med ett fåtal platser till oberoende och JDS, såg en vändning av trenden den här gången. I Mangaluru, tidigare Corporation Kommissarie J P Lobo förlorade i BJP vågen, även om han sägs ha fungerat väl. Journalisten Harsa Raj Gatty påpekar kustremsa är kända för sin benägenhet att rösta med gemensamma linjer. Han säger: “Kongressen som ett varumärke fungerar inte här.” Han säger att till skillnad från Bengaluru, Mangaluru har ingen medborgare dagordning dra uppmärksamhet till utvecklande frågor under valet, med miljöaktivister och aktivister ses som parallella delar.
Så gjorde Bengaluru rättvis bättre eftersom det inte var medborgare aktivister?
Hur gjorde Bengaluru rösta?
Städer som Bengaluru är hög på medborgerlig aktivism, att medborgare och grupper här förstår hur utvärdera MLAs baserat på deras resultat i församlingen, inklusive frågor och debatter, och hur man utvärderar kandidater också. Trots detta, Bengaluru som en kollektiv rösta kraft valde att omvälja några av de oreglerade MLAs som tog kontroll över den kommunala arbetet, multiplicerat sin rikedom i fem år, men inte bryr sig tillräckligt mycket om vad de hade att göra i församlingen. Även om det har förekommit fall av bra resultat MLAs att bli vald, marginalerna har varit lägre än de marginaler rikare och mer kraftfull MLAs av staden.
Ett stort antal väljare låt kast och ideologiska överväganden påverka deras beslut. Många väljare också föll för whatsapp-baserade propaganda och falska nyheter. Deras val för den stora delen inte återspegla den prestation som sitter MLAs på något sätt.
De kustnära områden, där Kongressen har utplånats denna tid visar incumbency inte var en faktor också. De flesta part manifest publicerades i de sista dagarna, och väljarna verkar inte ha gett någon som helst betydelse. Det var lite samtal om större styrning och politiska frågor.
Shenoy beklagar, “Valet är inte mer en del av demokratin”. Samtidigt utbildade är likgiltiga, de fattiga är inte i en position att kasta en kritisk omröstning.
En progressiv medborgarnas inställning till emulera
Under tiden, Bengaluru såg en mer progressiv diskurs i upptakten till valet. Många boendeföreningar och medborgargrupper har varit aktiva i att sätta ut sina egna stadgar, engagerande med kandidater, och att uppmana fler att gå och rösta. De spelade en opartisk roll, uppmanar medborgare att rösta för kandidater och inte partiet eller andra överväganden. Deras krav har varit mycket fokus på medborgar-och utvecklingsfrågor som kollektivtrafik, befogenhet församlingens kommittéer, fastställande av förorenade sjöar, etc.
Medan Bengaluru för det mesta röstade i etablerade företag, även de RWAs frustrerad med sin svarar valda representanter, har varit orubbligt opolitisk.
Srinivas Alavilli, en av de aktiva medborgare som initierade Medborgare för Bengaluru-gruppen, säger att deras strategi är fest-bevis. “Vi har varit ganska framgångsrika i pitching våra krav på alla parter och insisterar på att ta med dem. Oavsett vem som bildar regering, agenda för staden är redan i sitt manifest, och vi kommer att ställa dem till svars.” Den grupp Medborgare för Bengaluru hade förberett en agenda för eu-medborgarna som speglade vad medborgarna vill ha på politik och infrastrukturområdet. Många av dessa krav finns en plats i manifest för de politiska partierna.
Dessa grupper som inte bara har för avsikt att samarbeta med de förtroendevalda, arbeta med dem och hålla dem ansvariga, men är också ute efter att sprida en anda av demokrati där kandidaterna bedöms inte genom smala sekteristiska prismor, men på sina egna meriter och hur de bäst representerar sina väljare och göra deras liv bättre.
Detta tillvägagångssätt är något som behöver spridas över Karnataka och land, om vi ska bli ett mer upplyst demokrati.
Karnataka Valresultatet 2018 – Följ Den Indiska Snabb direktsändning på Kongressen-JDS Regeringen Alliansen i Karnataka och uppdateringar i realtid på indianexpress.com
Meera K är grundare och redaktör, Medborgare Frågor och Ashoka Fellow. Shree DN är Associate Editor, Medborgarnas Frågor.
För alla de senaste Yttrande Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App
© DVS Online Media Services Pvt Ltd