Karnataka Valg 2018 Resultater: Begge partene vil møte Guvernøren Vajubhai Rudabhai Vala å stake kravet denne kvelden.
Ved Meera K og Shree D N
En høy desibel kampanjen etterfulgt av avkjørsel meningsmåling spill, og nå på resort drama? Politiske forståsegpåere og utbrøt: det var en “waveless” valget, og det var vanskelig å forutsi hvem som ville vinne. Valgdagsmålinger spådd begge veier, selv om de fleste spådd en liten føre til BJP. Bettings favorisert BJP, mens stock market rallied å forutsi BJP seier. Men hva gjorde dette valget betyr for innbyggerne i Bengaluru?
På den ene siden at du hadde Siddaramaiah som hadde satt i gang en rekke velferdsordninger rettet mot fattige og på den andre siden, en statsminister sett på som en avgjørende hersker med fet ordninger som SKATTE-og demonetisation. En side, en push for en egen religion for Lingayats, på den andre siden, en aggressiv kampanje ved Modi og hans kolleger fra Nord, skyve en Hindutva fortelling.
Top News
- Erfaringer fra tidligere: Kan Kumaraswamy gjenta Deve Gowda ‘ s giant killer handle i 1996?
- En Myte Som Kalles Fortrinn
- En manns kjøtt…
Hva som fungerte til slutt?
Den understrømmen synes å være penger, makt, noe som bidro til å betale for høy profil kampanjer, og for å fokusere på messe-nivå målretting av velgerne. Hva mer er, er praksisen med å distribuere freebies og penger er nå godt institusjonalisert, med de fleste sitter MLAs ty til å distribuere gaver mye før valget ble erklært, og kallelse godtroende velgere med penger selv under valget. Mange velgere i slummen som ble gitt penger ble fortalt sine individuelle stemmer ble sporet, og ble mobbet til å følge diktats på hvem de skal stemme på.
Stemmegivning mønstre i Karnataka synes ikke å ha blitt påvirket av arbeidet gjort av individuelle MLAs. Så hva påvirket stemmegivningen mønster?
Lese – | BJP framstår som klart største parti, her er hva det betyr for dem
Korrupsjon var ikke en faktor til velgerne
Det var newfangled partene som Swaraj India og Aam Aadmi Partiet, som var på nivå med sine kandidater, i håp om at utdanning og er koblet til folk i byer som Bengaluru kanskje vil ha en endring. De fleste av disse kandidater til slutt mistet sine innskudd, la alene for å gjøre en mark. Den typiske urbane velgernes ikke bryr seg nok.
Renuka Vishwanath, en tidligere IAS offiser stående som en AAP kandidat, fikk bare 2858 stemmer. Andre fikk enda mindre. Darshan Puttannaiah, sønn av avdøde Puttannaiah, en svært populær bonde leder, var i stand til å få 73,779 stemmer, men likevel tapt ved en margin på 22,224 i den gamle Mysore-regionen, er en Vokkaliga belte som foretrukket JD(S).
Uansett om det var gruvedrift baroner eller de anklaget i svindel, og ingen av partene har shied bort fra å gi dem billetter og velgerne ikke noe imot å gjøre dem for deres valg. En analyse av ADR viser at det er 77 vinnere med erklært straffesaker — 35% av vinnerne er i konflikt med loven.
Klikk her for full liste over vinnere i Karnataka valgresultater
Bhamy Shenoy, medlem av borger forum, Mysore Grahakara Parishad, er ettertrykkelig: “Korrupsjon ikke var en faktor. Utviklingen var ikke en faktor.” Han peker på at Chamaraja valgkrets i Mysore ikke belønning sitter MLA Vasu som er kjent for å være en god MLA, mens vinneren Nagendra (BJP) er en tidligere MUDA leder som er ansvarlig for et katastrofalt masterplan for Mysore.
I Hubli Dharwad, Congress MLA Vinay Kulkarni, som var Minister for Gruver og Geologi, tapt ved en margin på mer enn 20.000 stemmer. Ottilie Anban Kumar, en borger aktivist i Hubli – Dharwad, sier marginen var overraskende fordi han ble sett på som approachable og lydhøre overfor innbyggerne. Men han var en av de viktigste lederne i kampen for en egen Lingayat religion, og dermed var vellykket malt som en splittende kraft.
LESE – | Karnataka valgresultatet 2018: Tabeller slått, BJP koder til å “utforske alle mulighetene’
Dakshina Kannada, som ga 14 MLAs til Kongressen, er vinnende kombinasjon i 2013, sammen med noen få sitteplasser til uavhengige og JDS, så en reversering av trenden denne gangen. I Mangaluru, tidligere Corporation Commissioner J P Lobo tapt i BJP bølge, selv om han sies å ha gjort det godt. Journalist Harsha Raj Gatty peker ut de kystnære beltet er kjent for sin tilbøyelighet til å stemme sammen felles linjer. Han sier: “Kongressen som en merkevare fungerer ikke her.” Han sier i motsetning til Bengaluru, Mangaluru har ingen borger-drevet agenda å trekke oppmerksomhet til utviklingsspørsmål under valget, med miljøvernere og aktivister sett på som perifere elementer.
Så gjorde Bengaluru rettferdig bedre fordi det var borger aktivister?
Hvordan gjorde Bengaluru stemme?
Byer som Bengaluru er høy på civic aktivisme, og statsborger grupper her forstå hvordan evaluere MLAs basert på deres prestasjoner i forsamlingen, inkludert spørsmål og debatter, og hvordan man skal vurdere kandidater også. Til tross for dette, Bengaluru som en kollektiv stemme force valgte å re-elect noen av misligholdte MLAs som tok kontroll over det kommunale arbeidet, multiplisert sin rikdom i fem år, men ikke bryr seg nok om hva de hadde å gjøre i forsamlingen. Mens det har vært tilfeller av god å utføre MLAs å bli valgt, marginene er lavere enn marginer på enda fyldigere og mer kraftfull MLAs av byen.
Et stort antall velgere la kastesystemet og ideologiske betraktninger påvirke deres beslutning. Mange velgere falt også for whatsapp-basert propaganda og falsk nyheter. Deres valg for en stor del ikke gjenspeile resultatet av den sittende MLAs på noen måte.
De kystnære områdene, hvor Kongressen har blitt visket ut denne gangen viser incumbency ikke var en faktor også. De fleste partiet manifester ble utgitt i de siste dagene, og velgerne synes ikke å ha fått noen betydning for det. Det var liten samtale om større styring og politiske spørsmål.
Shenoy beklager, “Valget er ikke mer en del av demokratiet”. Mens utdannede er likegyldige, de fattige er ikke i en posisjon til å kaste et kritisk stemme.
En progressiv borgere ” – tilnærming for å emulere
I mellomtiden, Bengaluru så en mer progressiv tale i oppkjøringen til valget. Mange beboere’ foreninger og borger grupper har vært aktive i å legge ut sine egne charterturer, engasjerende med kandidater, og oppfordrer flere folk til å stemme. De spilte en ikke-partisk rolle, oppfordret innbyggerne til å stemme på kandidater og ikke fest eller andre hensyn. Kravene deres har vært veldig fokusert på kommunal-og utviklingsspørsmål som offentlig transport, kompetanse menigheten komiteer, fikse forurensede innsjøer, etc.
Mens Bengaluru for det meste stemte i etablerte foretak, selv RWAs frustrert med sine svarer valgte representanter, har vært standhaftig og upartisk.
Srinivas Alavilli, en av de aktive borgere som startet Borgere for Bengaluru gruppe, sier deres strategi er party-bevis. “Vi har vært ganske vellykket i pitching våre krav til alle parter og insistere på å inkludere dem. Uansett hvem som danner regjering, dagsorden for byen er allerede i sitt manifest, og vi kommer til å holde dem ansvarlig.” Gruppen Borgere for Bengaluru hadde forberedt en borgere’ agenda som reflekterte hva innbyggerne ønsker på politikk og infrastruktur foran. Mange av disse kravene funnet et sted i manifester av de politiske partiene.
Disse gruppene ikke bare har til hensikt å engasjere seg med den valgte representanter, arbeide med dem og holde dem ansvarlig, men er også ute etter å spre ånd av demokrati hvor kandidatene er vurdert ikke gjennom trange sekteriske prismer, men på sine egne meritter og hvordan man best de representere sine velgere og gjøre livet deres bedre.
Denne tilnærmingen er en som trenger å spre seg over Karnataka og landet, hvis vi er nødt til å bli en mer opplyst demokrati.
Karnataka valgresultatet 2018 – Følg Indian Express live-dekning på Kongressen-JDS Regjeringen Alliansen i Karnataka og real-time oppdateringer på indianexpress.com
Meera K er en co-grunnlegger og redaktør, Borger Saker og Ashoka-Fellow. Shree DN er Associate Editor, Borger Saker.
For alle de nyeste Mening Nyheter, last ned Indian Express App
© DVS. Online Media Services Pvt Ltd