Karnataka Verkiezingen van 2018 Resultaten: Beide partijen zullen voldoen aan de Gouverneur Vajubhai Rudabhai Vala om het spel van de vordering van deze avond.
Door Meera K en Shree D N
Een high-decibel campagne gevolgd door een exit poll weddenschappen en nu op resort drama? Politieke zwaargewichten riep het was een “waveless” verkiezing en het was moeilijk om te voorspellen wie er zou winnen. Exit polls voorspelde beide manieren, maar de meeste voorspelde een kleine voorsprong voor de BJP. Bettings een voorkeur voor de BJP, terwijl stock market rally voorspellen van een BJP overwinning. Maar wat deed deze verkiezingen betekenen voor de burgers van Bengaluru?
Aan de ene kant had je Siddaramaiah die de aanzet had gegeven tot een aantal welzijnsvoorzieningen gericht op de armen en aan de andere kant, een minister gezien als een beslissende liniaal met gedurfde programma ‘ s zoals de GST en demonetisation. De ene kant een duw voor een aparte religie voor Lingayats, aan de andere kant, een agressieve campagne door Modi en zijn collega ‘ s uit het Noorden, het duwen van een Hindutva verhaal.
Top Nieuws
- Lessen uit het verleden: Kan Kumaraswamy herhaal Deve Gowda ‘ s giant killer wet in 1996?
- Een Mythe Genoemd Verdienste
- Een man van vlees…
Wat werkte uiteindelijk?
De onderstroom lijkt geld macht, die geholpen betalen voor high profile-campagnes, en voor het richten op stand-niveau gericht op kiezers. Wat meer is, de praktijk van het verspreiden van freebies en geld is nu goed geïnstitutionaliseerd, met de meeste zitten mla ‘ s toevlucht te nemen tot de distributie van geschenken veel voor de verkiezingen kreeg verklaard, en de vrijage van de goedgelovige kiezers met geld, zelfs tijdens de verkiezingen. Veel kiezers in sloppenwijken die werden gegeven geldmiddelen waren vertelde hun individuele stemmen werden bijgehouden, en werden gepest in de volgende diktats op wie te stemmen.
Stemgedrag in Karnataka lijkt niet te zijn beïnvloed door het werk van individuele mla ‘ s. Wat beïnvloed de stemming patroon?
Lees | BJP naar voren als grootste partij, hier is wat het betekent voor hen
Corruptie was niet een factor om kiezers
Er werden nieuwe partijen, zoals Swaraj India en Aam Aadmi Partij, die deelnamen hun kandidaten, in de hoop dat opgeleid en aangesloten mensen in steden als Bangalore zou willen veranderen. De meeste van deze kandidaten uiteindelijk verloren hun deposito ‘ s, laat staan het maken van een mark. De typische stedelijke kiezer niet belangrijk genoeg.
Renuka Vishwanath, een voormalige IAS officer reputatie als een AAP kandidaat, kreeg slechts 2858 stemmen. Anderen kregen zelfs nog minder. Darshan Puttannaiah, zoon van wijlen Puttannaiah, een zeer populaire boer leider, was in staat om 73,779 stemmen, maar verloor toch met een marge van 22,224 in de oude Mysore regio, een Vokkaliga band die de voorkeur van de JD(S).
Of het was de mijnbouw barons of die beschuldigd in oplichting, geen van de partijen teruggeschrokken afstand van hen tickets en kiezers het niet erg vond, het maken van hun keuze. Een analyse door de ADR toont er zijn 77 winnaars met crimineel verklaard gevallen — 35% van de winnaars en deze in strijd zijn met de wet.
Klik hier voor de volledige lijst van winnaars in Karnataka Resultaten van de Verkiezing
Bhamy Shenoy, lid van de burger forum, Mysore Grahakara Parishad, is nadrukkelijk: “Corruptie is niet een factor. De ontwikkeling was niet een factor.” Hij wijst dat Chamaraja achterban in Mysore niet belonen zitten MLA Vasu van wie bekend is dat een goede MLA, terwijl de winnaar Nagendra (BJP) is een voormalig MUDA voorzitter verantwoordelijk voor een rampzalige masterplan voor Mysore.
In Hubli Dharwad, Congres MLA Vinay Kulkarni, wie was de Minister van Mijnen en Geologie, verloren door een marge van meer dan 20.000 stemmen. Ottilie Anban Kumar, een burger activist in Hubli – Dharwad, zegt de marge was verrassend, omdat hij werd gezien als toegankelijk en responsief naar de burgers. Echter, hij was één van de belangrijkste leiders in de strijd voor een aparte Lingayat religie en dus met succes werd geschilderd als een polariserende werking.
LEES | Karnataka Resultaten van de Verkiezing 2018: Tabellen bleek, BJP tracht ‘alle mogelijkheden’
Dakshina Kannada, dat gaf 14 mla ‘ s naar het Congres van de winnende combinatie in 2013 samen met een paar stoelen om onafhankelijk en JDS, zag een omkering van de trend van deze tijd. In Mangaluru, voormalige Corporatie Commissaris J P Lobo verloren in de BJP golf, ook al wordt gezegd dat hij die goed gepresteerd hebben. Journalist Harsa Raj Gatty punten uit de kuststrook is bekend om zijn neiging om te stemmen volgens de gemeenschappelijke regels. Hij zegt: “het Congres als een merk werkt niet hier.” Hij zegt in tegenstelling tot Bengaluru, Mangaluru heeft geen burger-gedreven agenda de aandacht van ontwikkelings-problemen tijdens de verkiezingen, met de milieubeweging en activisten gezien als secundaire elementen.
Zo deed Bengaluru reële beter want er waren burger-activisten?
Hoe heb Bengaluru stemmen?
Steden als Bangalore zijn hoog op de maatschappelijke activisme, en de burger groepen hier begrijpen hoe evalueren mla ‘ s op basis van hun prestaties in de montage met inbegrip van de gestelde vragen en debatten, en hoe beoordelen we de kandidaten ook. Ondanks dit, Bengaluru als een collectieve stemming kracht koos voor re-elect sommige van de niet-uitvoeren van mla ‘ s die nam de controle van de gemeentelijke werken, vermenigvuldigd hun rijkdom in vijf jaar, maar niet genoeg zorg over wat ze moest doen in de montage. Hoewel er gevallen van goed uitvoeren van mla ‘s krijgen verkozen, de marges zijn lager dan de marges van rijker en krachtiger mla’ s van de stad.
Een groot aantal van de kiezers laat kaste en ideologische overwegingen invloed hebben op hun besluit. Veel kiezers viel ook voor whatsapp op basis van propaganda en valse nieuws. Hun keuze voor het grote deel kwam niet overeen met de prestaties van de mla ‘ s zitten in de weg staat.
De kustgebieden, waar het Congres is weggevaagd deze tijd geeft incumbency was geen factor te zijn. De meeste partij manifesten werden uitgebracht in de laatste paar dagen, en de kiezers niet lijkt te hebben gegeven van enig belang. Er was weinig discussie over grotere bestuur en beleid.
Shenoy betreurt, “Verkiezing is geen onderdeel van de democratie”. Terwijl opgeleid zijn onverschillig, de armen zijn niet in een positie om te werpen van een kritische stem.
Een progressieve burgers’ aanpak te emuleren
Ondertussen Bengaluru zag een meer progressieve discours in de aanloop naar de verkiezingen. Veel bewoners van verenigingen en burger groepen zijn actief in de markt zetten van hun eigen charters, waarbij zij met de kandidaten, en aandringen meer mensen om te stemmen. Ze speelde een niet-partijgebonden rol, dringt de burgers om te stemmen voor kandidaten en niet de partij of andere overwegingen. Hun eisen zijn erg gericht op maatschappelijke en ontwikkelingsvraagstukken zoals het openbaar vervoer, bevoegd wijk commissies, het repareren van vervuilde meren, enz.
Terwijl Bengaluru voor het grootste deel gestemd in de bestaande ondernemingen, zelfs de risicogewogen activa gefrustreerd met hun niet-reagerende gekozen vertegenwoordigers, bleef standvastig apolitiek.
Srinivas Alavilli, een van de actieve burgers die het initiatief voor de Burgers voor Bengaluru groep, zegt dat hun strategie is het party-proof. “Wij zijn zeer succesvol in het opzetten van onze eisen aan alle partijen en aan te dringen op inbegrip van hen. Ongeacht wie vormt de regering, de agenda voor de stad is al in hun manifest en we krijgen van hen aansprakelijk te stellen.” De groep Burgers voor Bengaluru had voorbereid een agenda voor de burger dat een weerspiegeling is van wat de burgers willen over het beleid en de infrastructuur van de voorkant. Veel van deze eisen een plaats gevonden in de manifesten van de politieke partijen.
Deze groepen zijn niet alleen van plan zijn om te gaan met de verkozen vertegenwoordigers, met hen samen te werken en houd hen verantwoordelijk, maar zijn ook op zoek naar spreiding van de geest van de democratie waar de kandidaten worden niet beoordeeld door nauwe sektarische prisma ‘ s, maar op hun eigen merites en hoe ze dat best doen vertegenwoordigen hun kiezers en hun levens te verbeteren.
Deze aanpak is er een die moet verdeeld over Karnataka en het land, als we een meer verlichte democratie.
Karnataka Resultaten van de Verkiezing 2018 – Volg De Indian Express live-verslaggeving op het Congres-JDS Regering Bondgenootschap in Karnataka en real-time updates indianexpress.com
Meera K) is mede-oprichter en redacteur, Burger Zaken en Ashoka Fellow. Shree DN is Associate Editor, Burger Zaken.
Voor al het laatste Oordeel Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd