Vier Collegium Richter treffen, der Druck auf die CJI zu wiederholen, Gerechtigkeit K M Joseph ‘ s Namen

0
222

CJI Dipak Misra ist unter Druck einzuberufen, um eine formale collegium treffen, wo Gerechtigkeit K M Joseph ‘ s Namen kann einstimmig bekräftigt.

Verwandte News

  • Set-up-Platten zum Umgang mit sexueller Belästigung Beschwerden: SC, HCs

  • Delhi, Haryana Wasser-sharing: Supreme Court slams Oberen Yamuna-Flusses Bord

  • SC kräftig für die entschädigungseinrichtung für sexuelle übergriffe, Säure-Angriff opfern

Eine kurze informelle treffen der vier der fünf leitenden Richter des Supreme Court fand am Mittwoch Nachmittag, wo der Abschluss des Memorandum of Procedure (MoP) und die Wiederherstellung der Gerechtigkeit K M Joseph ‘ s Namen für die Erhöhung der apex-Gericht diskutiert wurden. Dies war das erste derartige treffen unter diese Richter nach der formellen collegium Sitzung am 2. Mai die erwartet wurde, um das wiederholen der Namen des Oberrichters von Uttarakhand High Court, Justiz-K-M Joseph, aber verzögerte seine Entscheidung.

Richter Ranjan Gogoi, Kurian Joseph und Madan Lokur erfüllt oberster Richter Dipak Misra in seine Gemächer um 4.15 Uhr.

Gerechtigkeit J Chelameswar war auf Urlaub und war nicht bei der Sitzung anwesend. Jedoch, Die Indian Express hat gelernt, dass er geschrieben hat, an den Oberrichter und drei Kollegen-Mitglieder des Collegium klar zu seiner Wiederholung von Namen der Gerechtigkeit K M Joseph Höhe an den obersten Gerichtshof.

In der Tat, wie es der Einstimmigkeit in das collegium über wiederholte seinen Namen, CJI Misra ist unter Druck einzuberufen, um eine formale collegium treffen, wo Gerechtigkeit K M Joseph ‘ s Namen kann einstimmig bekräftigt. Laut geltenden Normen, das Zentrum, auf das empfangen einer Wiederholung aus dem Collegium, würde keine Wahl haben, aber zur Frage eines Präsidenten versichern und schwören, ihn als Richter des Supreme Court.

Das kann nur passieren, wenn der Chief Justice beruft eine formelle Tagung des Collegium und Orte, die auf der Tagesordnung stehen. Quellen sagen, es gibt Befürchtungen, dass, wenn der Chief Justice bündelt anderen Themen oder Namen, kann das Zentrum wieder zu trennen Sie die Namen und schwören, in Richter selektiv.

Letzten Zeit, neben der Gerechtigkeit K M Joseph, ein weiterer Aspekt Städtepartnerschaft mit der Tagesordnung wurde, “zu prüfen, die Namen der Richter aus Kalkutta, Rajasthan, und Telangana & Andhra Pradesh High Court für elevation als Richter am obersten Gerichtshof, im Hinblick auf das Konzept des fair representation”. Dies wurde als der klebrige Punkt, dass würde den Eindruck erwecken, dass die Justiz hatte sich verzogen und gab der Regierung eine einfache Lösung.

Am Mittwoch treffen die drei Richter warf auch Fragen im Zusammenhang mit der Fertigstellung der MoP, das system, das entscheidet, die Bedingungen des Engagements zwischen der Justiz und der Exekutive. Es wurde vereinbart, dass die Justiz braucht, um sich gegen die Regierung wurde, die Aufrechterhaltung, dass der MoP hat immer noch nicht abgeschlossen, als es noch mit dem collegium. Der oberste Gerichtshof hat behauptet, dass es final ist, soweit er betroffen ist und es keine weiteren änderungen.

Aber das Zentrum wurde, was darauf hindeutet, dass die endgültige Anruf auf der MoP ist noch nicht gefallen. Der Abschluss von MoP wurde auch ein Teil der Probleme, die durch das Gesetz Minister Ravi Shankar Prasad in seinem Brief an den Chief Justice am April 30, die hat verärgert die Richter. Sie möchten die CJI zur Klärung der Angelegenheit an die Regierung.

Inzwischen, in seinem Brief an seine Kollegen im Collegium Gerechtigkeit J Chelameswar hat deutlich gemacht, dass K M Joseph ‘ s name muss wiederholt werden, da es keine änderung der Tatsachen, auf dem Boden zu seinen Fall. Dies ist der zweite Brief zu Protokoll, dass Gerechtigkeit Chelameswar gelernt wird, geschrieben zu haben, in Bezug auf Gerechtigkeit K M-Josephs-Höhe. Der erste Brief war im Jahr 2016, an das Collegium, wenn Gerechtigkeit T N Thakur war der Chief Justice und sein name hatte offiziell kommen zur Diskussion.

In einem ungewöhnlichen Schritt, das Zentrum zurückgekehrt war, die Namen der Gerechtigkeit-K-M Joseph, während die Erteilung der Presidential Gewähr für Ms (Gerechtigkeit jetzt) Indu Malhotra, der vereidigt wurde, im letzten Monat.

Gerechtigkeit K M Joseph war Teil der zwei-Richter-Bank, die niedergeschlagen Zentrum der Entscheidung zu verhängen, die President ‘ s rule in Uttarakhand im März 2016. Gesetz Minister Ravi Shankar Prasad hat bestritten, dass dies hat nichts zu tun mit der Regierung zurückkehren, seine Datei für die überprüfung.

Das Gesetz Minister Brief an den Chief Justice genannten “Dienstalter” wird außer acht gelassen, die Tatsache, dass er aus Kerala, das “schon” hat die Vertretung und die Tatsache, dass es keine Richter form SC/ST Hintergründen. Das collegium behauptet, dass in den Ranglisten der All India Liste war nicht der Grund für andere Erhebungen; Kerala ist ein großes Gericht und seine einzige Vertreter der Justiz Kurian Joseph in Rente gehen später in diesem Jahr, und dass, wenn SC/ST Richter waren abgeholt werden, dann könnten Sie werden als später, und diese müssen nicht mit Gerechtigkeit K M-Josephs-Höhe.

Der oberste Gerichtshof ist derzeit funktionieren mit 24 Richter, als gegen die Stärke von 31, sanktioniert durch das Parlament.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App